Keskiviikko 6.5.2015Ylermi
Säästötoimet uhkaavat Åbo Akademin sukupuolentutkimuksen oppiainetta. Säästöpolitiikka on myös valta- ja tiedepolitiikkaa, muistuttavat kirjoittajat.

Sukupuolentutkimusta ei voi korvata mikään muu oppiaine

Yliopistot ovat säästökuurilla, ja säästövaatimukset ovat huomattavia. Åbo Akademissa, kuten muissa yliopistoissa, etsitään keinoja selvitä vähenevällä budjettirahoituksella. Esimerkiksi yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa suunnitellaan avoimeksi tulevien työsuhteiden jättämistä täyttämättä.

Suuri osa yliopiston tutkija- ja opettajatehtävissä työskentelevistä on määräaikaisissa työsuhteissa. Pätkät loppuvat aikanaan, joten näennäisesti tämä tarjoaa hyvän mahdollisuuden väen vähentämiseen.

Säästöpolitiikka on kuitenkin myös tiedepolitiikkaa. Åbo Akademin yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa kaksi seuraavaksi täyttöön tulevaa määräaikaista työtä ovat sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori ja tutkijakoulutettava. Näiden lisäksi oppiaineessa ei ole muuta budjettirahoitteista henkilökuntaa kuin professori (ja puolet yhden hallinnollisen työntekijän, amanuenssin, työpanoksesta).

Yhden henkilön työpanos ei riitä oppiaineen opetuksen ja tutkimuksen ylläpitämiseen. Näin säästöjen varjolla käytännössä uhataan ajaa alas sukupuolentutkimuksen oppiaine paitsi yhdestä yliopistosta, myös koko ruotsinkielisestä suomalaisesta yliopistomaailmasta.

Oppiaineen alasajo on aina yliopisto- ja valtapoliittinen päätös, josta tulisi keskustella avoimesti yliopiston eri toimijoiden kesken.

Säästöpäätöksiä ei ole perusteltua toteuttaa sattumanvaraisesti yhden oppiaineen toimintaedellytysten kustannuksella.

Sukupuolentutkimuksen oppiainetta voi pitää erityisen tärkeänä, koska se on monitieteinen ala, joka palvelee koko yliopistoa.

Åbo Akademin sukupuolentutkimus on tuottanut tietoa sukupuolen merkityksestä yhteiskunnan eri osa-alueilla kuten työ- ja talouselämässä, lainsäädännössä, perhe-elämässä, luonnon- ja lääketieteellisessä tiedontuotannossa ja mediassa. Mikä tahansa naisten tai miesten tutkiminen eri oppiaineissa ei korvaa sukupuolentutkimusta.

Esitämme, että Åbo Akademin johto mahdollistaa jatkossakin ruotsinkielisten opiskelijoiden oikeuden opiskella tätä keskeistä, yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan sijoitettua mutta koko yliopistoa palvelevaa tieteenalaa omalla äidinkielellään.

Päivi Korvajärvi, TaY Marianne Liljeström, Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitoksen varajohtaja, TY Päivi Naskali, Lapin yliopisto Tuija Pulkkinen,Suomen Akatemian akatemiaprofessori, HY

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Ei tarvitsekaan korvata
Näkisin, että kyseessä on tyypillinen firstworldproblem tarkoittaen joko että meillä menee liian hyvin tai olemme evoluution kannalta tyhmistymisen tiellä. Tai pahimmassa tapauksessa molempia. Selväähän on, ettei julkisia varoja ylipäänsä pitäisi käyttää sukupuolentutkimukseen. Hieno nimi tutkimukselle, joka siis ei ole peräisin muualta kuin muutaman maailmankuulun miesvihaajan ajatusmaailmasta ja joka alunperin oli "naistutkimus". Nimihän muutettiin tasa-arvon nimissä, mutta koulutuksen sisältöä ei muutettu. Mitä tämän tutkijakunnan kontribuutioon tulee, niin sen voisi luokitella lähinnä yhteiskuntahaitalliseksi.

BTW, allekirjoittanut elää enemmän tasa-arvoisessa parisuhteessa kuin ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista. Jopa emännän palkka on jotakuinkin sama, joten se niistä peräkammarijutuista...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tarvitsekaan korvata
Sami on valitettavasti oikeassa. Vain teologia on tieteenä yhtä sidottu henkilökohtaisiin mielipiteisiin ja subjektiivisuuteen kuin sukupuolitutkimus. Kannattaa ihan oikeasti tutustua niihin perusteeseihin joita tuo "tiede" esittää. Jos tiede rakentuu sellaisen opin päälle joka asettaa ihmiset eri tasolle heidän biologisen sukupuolensa tai sukupuolikäyttäytymisensä mukaan, se ei ole kestävää ja eettistä.

Kuulostaa nurinkuriselta, väittää että sukupuolitutkimus (eli entinen naistutkimus) on itse asiassa tasa-arvoton. No, lukepaaka teos "Tiede, tieto ja sukupuoli", joka ainakin joitain vuosi sitten kuuluin TY:ssa sukupuolitutkimuksen perusteisiin. Siinä sanotaan ihan suoraan, että homomies tai nainen tekee laadullisesti parempaa tiedettä kuin heteromies. Ihan suututtaa vieläkin mokoma törky!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei tarvitsekaan korvata
Niin nainen kuin olenkin, on pakko sanoa, että en minäkään ihan täysin tajua sukupuolentutkimuksen tärkeyttä erillisenä oppiaineena ja tutkimusalana. Toki voi sukupuolen merkitystä monissa asioissa tutkia ja se voi tuottaa arvokastakin tietoa, mutta omaa oppiainetta se tarvitsee suunnilleen yhtä paljon kuin vasenkätisyystutkimus. Tosin on tärkeää varmistaa, että sukupuolen merkityksen tutkimus saa tilaa ja arvostusta siinä kuin muukin kysymyksenasettelu.

Sana sinänsä tuo mieleeni urheilukilpailut, joissa todella välilä tehdään sukupuolen tutkimusta...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sukupuolentutkimus on epätieteellistä
Sukupuolentutkimushan on käytännössä naistutkimusta. Kyseessä ei ole tieteenala vaan yksinkertaisesti poliittinen agenda yliopistomaailmassa. Naistutkimus pitää riidattomana premissinä salaliittoteoriaa (patriarkaatti). Tätähän ei siis voida falsifioida, koska kyseessä on salaliitto! On ylipäätään järjetöntä tukea poliittista toimintaa tieteellisissä yliopistoissa. Johan meillä on puoluetuet poliittisen toiminnan tukemiseksi. Niidenkin oikeutuksesta voi tietysti olla montaa mieltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ok ajaa alas
Jos jostain pitää luopua, niin kyllä sukupuolentutkimus on mielestäni ensimmäisenä listalla. Olen vieläpä kuullut, että monet aiheesta kiinnostuneet suhtautuvat miehiin periaatteellisen nurjasti. Eihän tämmöistä pitäisi yhteisillä veroilla pitää pystyssä
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–22 ja viikonloppuisin kello 14–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.