Lukijalta: Työtä meriläjityksen lopettamiseksi

Olavi Sahlstén ja Timo Saarinen kirjoittivat Airisto-Velkuan kalastusalueen puolesta (TS 7.7.) meriläjityksestä Airistolla ja vihreiden roolista sen lopettamisessa. He nostavat esiin tärkeän aiheen.

Ruoppausmassojen läjityksen yhteydessä sedimentteihin kertyneet ravinteet ja haitta-aineet vapautuvat sedimentistä veteen, mikä edistää Itämeren rehevöitymistä ja haitta-aineiden kulkeutumista ravintoketjuun. Läjitys myös sumentaa vesiä ja aiheuttaa haittaa muun muassa kaloille.

Tuoreen tutkimuksen mukaan ihmisen tuottaman ravinnekuormituksen aiheuttama Saaristomeren happikato on suurempi kuin 1 500 vuoteen. On varmaa, ettei läjitys ainakaan paranna maailman saastuneimman meremme tilaa. Kun kerran pitää ruopata, miksei samalla pyrittäisi parantamaan meren tilaa poistamalla haitallisia aineita ja ravinteita nostamalla ruoppausmassat maalle?

Olemme vihreissä jo toistakymmentä vuotta tehneet töitä meriläjityksen lopettamiseksi. Viimeisimpänä olemme valtuustossa tehneet kaksi aloitetta (29.5.2017 ja 14.5.2018) siitä, että kaupungin on käytettävä omistajaohjausta ja edellytettävä Turun Satamaa lopettamaan meriläjityksen. Tämän kauden kaupunkiympäristölautakunta on myös vaatinut selvitystä ruoppausmassojen käsittelystä.

Aiempien valtuustokausien aikana kaupunkisuunnittelu- ja ympäristölautakunta on vihreän ryhmämme aloitteesta muun muassa saanut lyhennettyä ruoppausaluelupien voimassaoloaikaa, vaatinut Satamaa etsimään vaihtoehtoja meriläjitykselle ja parantanut ruoppausten ja läjitysten vaikutusten seurantaa.

Ruoppaustarvetta on jatkossakin Turun Sataman lisäksi muun muassa Turun ja Naantalin kaupungeilla, yksityishenkilöillä, Meyerilla, Turun Korjaustelakalla ja Naantalin Satamalla. Ruoppausmassojen läjitys mereen pitää kuitenkin lopettaa.

Jotta tämä on mahdollista, tarvitaan vaihtoehtoisia käsittelymenetelmiä. Kuluneen vuoden aikana on selvitetty soveltuvia maaläjityspaikkoja, mutta ennen käyttöönottoa valittaville paikoille on tehtävä tarkat suunnitelmat ja ympäristöselvitykset, jotta maaläjityksestä aiheutuva haitta saadaan minimoitua.

Tämän vuoksi on epätodennäköistä, että meriläjitykset voidaan lopettaa heti nykyisen ympäristöluvan umpeuduttua. Nyt on kuitenkin oikea aika lyödä lukkoon suunnitelma meriläjityksen lopettamiseksi.

Teemme jatkossakin töitä, jotta merellisyyden kautta profiloituneet ja Itämeren hyvinvointiin sitoutuneet Turun kaupunki, Turun Satama ja alueen muut toimijat viimein luopuisivat meriläjityksestä.

Viime kuntavaalien jälkeen vihreillä on, kiitos äänestäjien luottamuksen, entistä enemmän mahdollisuuksia ja painoarvoa jatkaa tätä työtä. Enemmistöä meillä ei kuitenkaan ole, joten toivotamme myös muut puolueet tervetulleiksi mukaan työhön meriläjityksen lopettamiseksi.

Saara Ilvessalo

kaupunkiympäristölautakunnan puheenjohtaja,

kaupunginvaltuutettu (vihr)

Ville Niinistö

Turun Satama Oy:n hallituksen pj,

kaupunginvaltuutettu (vihr)

Jukka Vornanen

konsernijaoston puheenjohtaja,

kaupunginvaltuutettu (vihr)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

ryhmäkanne vireille
Vihreät voisivat nostaa ryhmäkanteen ko asian saattamiseeksi lopulliseen päätökseen. Kaikki tietävät miten haavoittuva tuo sisämeri on, mutta silti puolustellaan ihan poliittisin voimin tyhmyyksia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Saasteet ilmaan
Meriläjitys tarkoittaa meressä jo olevan aineksen siirtämistä toiseen paikkaan meressä. Aineksen käsittelyyn osallistuvat koneet saastuttavat ilmaa. Mitä enemmän koneita tarvitaan, sitä enemmän ilmansaastetta. Onko maaläjitys tässä suhteessa ollenkaan järkevä ympäristöteko? Ovatko em. vihreät oikeasti ymmärtäneet kokonaisuutta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Saasteet ilmaan
"Uuno" ei mainitse yhtä yhtälön tärkeää osaa: ovatko läjitetyt ainekset vahingollisempia maalla vai meressä. Läjitys tuottaa omat päästönsä joka tapauksessa, mutta jos lopputulemana läjitetty aines on vähemmän vahingollista maalla kuin meressä, se on vahva peruste maaläjitykselle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: N.S:lle
Ei unohda. Meriläjityksen vastustus nojaa nimeenomaan aineksen saastuttavaan vaikutukseen, joka on paikallinen ongelma. Dieselkoneiden pakokaasut saastuttavat koko maapalloa. On valittava kahdesta pahasta vähemmän paha vaihtoehto. Tässä on ymmärrettävä saattaa nämä kaksi asiaa oikeaan painoarvoon valittaessa kumpaa joudutaan käyttämään. Ei saa tuijottaa ja painottaa vain yhtä osaa kokonaisuudesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Saasteet ilmaan
Kokeilepas Uuno seuraavaa: laita kaakaojauhetta lasin pohjalla muutama lusikallinen. Kaada päälle varovasti maitoa. Odota hetki. Sen jälkeen hämmennä juomaa lusikalla. Huomaatko eron? Jos huomaat, osaatko yhdistää sitä tähän uutiseen?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Besserwisserit
Tekisitte jotakin, kun nyt olette vastuussa päätöksistä. Mutta ei, kerrotte vaan miten:
- laaditaan suunnitelma
- etsitään ratkaisuja
- haitat minimoidaan

Eli siis ihan höpö höpö hommaa ilman mitään konkretiaa, kuten vihreillä on aina ollut tapana. Puhutaan suuta suuremmalla ilman mitään realiteetteja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta
Lukijoilta

Lukijalta: Hätämajoituksessa vielä selvitettävää

Kun päätös sosiaali ja -terveyslautakunnassa laittomasti maassa olevien hätämajoituksesta tehtiin 16.5. ja siitä tiedotettiin, kukaan ei reagoinut asiaan millään tavalla. Asia oli pyynnöstäni 25.4. kokouksessa lähetetty uudelleen valmisteluun yksimielisesti. Tuolloin ei päätösehdotuksessa ollut edes kustannusarviota. Tuntui siltä, että SPR:n kanssa tehtävä puitesopimus oli tuotu kiireellä lautakunnan hyväksyttäväksi. Päätöskokoukseen oli tuotu sentään kustannusarvio ja meille kerrottiin, että tilaksi oli varmistunut asunto Varissuolla.
Lukijoilta

Lukijalta: Trump on toivottu vastaus

Mielipidetutkimuksien mukaan jopa 70 prosenttia niistä, jotka mielsivät itsensä ”muutosta haluaviksi”, äänestivät Trumpia. Hämmästyttävät 81 prosenttia niistä, jotka kuvailivat itsensä ”vihaisiksi”, antoivat äänensä Trumpille. Lähes yhtä suuri osa evankelikaalikristityistä äänesti Trumpia. Noin puolet niistä, jotka väittivät, että ”maa on väärällä tiellä”, kannattivat Trumpia. Monien muutosta haluavien toiminta tulkitaan yleensä edistykselliseksi. Näin ei kuitenkaan ole syytä tehdä Trump-ilmiötä analysoitaessa.