Lukijalta: Kierrätyksessä on enemmän hyviä kuin huonoja puolia

Muovinkierrätystä arvostelevan artikkelin (TS 3.7.) myötä vanhat uskomukset nostavat päätään: moni pettyy, jopa ilmoittaa lopettavansa lajittelun.

Laitetaanpa hetkeksi mediakriittiset lasit päähän. Ensimmäinen hälytysmerkki on, että artikkeli on kirjoitettu vain yhdestä näkökulmasta. Lähteenä toimii epidemiologian dosentti Mikko Paunio, joka kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen ja uskoo, ettei kotitalouksilla tulisi olla kompostoreja tautiriskien vuoksi.

Jättäen artikkelin asiantuntijan sivuasemaan, haluan keskittyä kierrättämiseen maalaisjärjen sekä kysynnän ja tarjonnan lain kautta.

Kuluttajana on toki paras minimoida ostamansa pakkausmateriaalit, mutta niitä tulee silti. Vaikka tuotantoketjujen selvittäminen ja kritisointikin on tärkeää, ennen kaikkea kierrättämällä takaa hyvän raaka-aineen teollisuudelle ja näin vähentää hakkuita, öljynporauksia ja kaivosteollisuutta.

Mikäli kierrättäminen on kalliimpaa kuin uuden raaka-aineen hankkiminen, ei kaikki materiaali välttämättä tule käyttöön – paitsi jos kuluttajina valitsemme uusiopaperista wc-paperia tai uusiomuovisia kodinkoneita. Uusiomateriaalin käyttöaste nousee myös, kun materiaalien hinnat jatkavat kohoamistaan luonnonvarojen ehtyessä. Kierrättäessä on siis suuri mahdollisuus kierrätetyn materiaalin uusiokäyttöön.

Jokainen väärään astiaan mennyt kierrätettävä huonontaa kierrätyksen tehokkuutta, koska kierrätysmateriaalit kuljetetaan kuluttajalta jatkojalostukseen eri paikkoihin ja jälkilajittelua tarvitsee lisätä. Siksi artikkelit, joissa todetaan kaiken menevän vaan samaan paikkaan, ovat kaikkein haitallisimpia. Pahin teko on laittaa kierrätettäviä vääriin astioihin.

Muovin kierrätys on vasta lapsenkengissä Euroopassa ja varsinkin Suomessa. Kuluttajien osallistuminen ja muovin määrä on lyönyt tuotannon ällikällä ja nyt yritys toisensa perään pohtii, miten parhaiten tulevissa tuotteissaan hyödyntää kierrätysmuovia.

Alussa muovin joukkoon meni niin paljon epäpuhtauksia, että suuri osa päätyi teollisen lajittelun kalliuden vuoksi polttoon. Nyt, kun kuluttajat ovat tottuneet laittamaan puhtaampaa muovia keräykseen, olemme saaneet Suomeen jo lyhyessä ajassa kierrätysmuovia käyttävää jatkoteollisuutta.

Kierrätysmuovin on oltava laadukasta, jotta sen voi nykyteknologialla uusiokäyttää ja siksi muovijätteestä osa poltetaan yhä. Mutta mikäli raaka-aineen määrä ei kasva, ei kysyntää kotimaisille muovin jatkojalostustavoillekaan ole eikä teollisuus kehity paremmaksi käyttämään myös kakkoslaadun muovia.

Jatkakaa siis kierrätystä, siinä on enemmän hyviä kuin huonoja puolia. Jos jotain tulisi kritisoida, suosittelen keskittymään kierrättämisen sijaan siihen, että kaikki jäte tulisi käsitellä oman maan rajojen sisällä: myös ne tietokoneet ja ydinjätteet. On vastuutonta siirtää omia jätteitä toisten takapihalle.

Laura Pohjola

Turun kaupunginvaltuuston ja kaupunkisuunnittelulautakunnan

varajäsen (vas)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Liikaa kuluttajia = aina ympäristöongelmia
Kierrätys on sinänsä hyvä asia mutta globaalisti ja muuten kyllä myös Suomenkin tasolla ajateltuna ongelmana on nyt se kuluttajien aivan liian suuri määrä. Sitä voidaan vähentää vain vähentämällä lisääntymistä. Lisäksi lapsiperheet ovat nimenomaan merkittävin jätteen tuottaja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mites menee
kaikki jäte tulisi käsitellä oman maan rajojen sisällä:..
Jos nyt Suomesta puhutaan, niin missäs ne rajat oikein ovat, ei voi olla niin, että joissain asioissa maalla on rajat, mutta toisissa asioissa niitä ei saa olla!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta