Lukijalta: Nimittely uskomushoidoksi on ammattirasismia

Mediassa kerrottiin 6.6., että Lääkäriliitto vaatii ”uskomushoitojen” kieltoja: sairaille ja lapsille. Lääkärikunta on keksinyt luontaisille hoidoille nimen ”uskomushoidot”, jota käytetäänkin vain Suomessa.

Nimitykseensä vedoten he sitten vaativat kieltoja, koska nimi kertoo hoitojen olevan ”uskomusta”.

Maailmalla hoidoista käytetään nimeä CAM (Complementary and alternative medicine) eli vaihtoehto- ja perinnehoito. WHO kehotti taas viime strategiassaan 2014 lisäämään niiden käyttöä ja parantamaan saatavuutta. Suomessa mentäisiin väärään suuntaan.

Usein vedotaan myös Ruotsin puoskarilakiin – joka on jäänne vuodelta 1960, jolloin muun muassa lapsia piti kurittaa väkivallalla, naisten asioista päättivät miehet, homot olivat rikollisia tai sairaita ja niin edelleen.

Lääkäreiden tehtävä ei ole tuomita ihmisiä, heidän valintojaan tai vaatia heille kieltolakeja.

Jos joku kokee tulleensa huijatuksi tai vahingoitetuksi joissain hoidoissa, niin meillä on poliisi ja oikeuslaitos, jotka tutkivat ja tuomitsevat.

Lääkäreiden kannattaisi kuitenkin ensisijaisesti kehittää niitä omia hoitojaan paremmiksi, niin vaihtoehdot katoavat heti tarpeettomina. Kaikki haluavat parhaan ja halvimman hoidon lähiterveyskeskuksesta, mutta lääkehoidoilla kun hoitokulut, sairaat ja tyytymättömyys järjestelmää kohtaan vain kasvavat.

Ei tietääkseni myöskään mikään CAM-hoito estä ketään menemästä lääkäriin. On myös moraalitonta pakottaa ihmisiä patenttilääkehoitoihin tai sitten ei saa hoitaa mitenkään. Alati lisääntyvä diagnosointi veisi näin yhä useammalta päätösvallan itseensä.

Vetoankin päättäjiin ja lakiin, että tämmöinen nimittely kielletään ja leimaavia kieltolakeja eri ammattiryhmiä ja kansalaisia kohtaan ei tehdä.

Perustuslain pykälä 2.6 kieltää asettamasta ketään eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. On olemassa myös laki potilaan itsemääräämisoikeudesta, jossa potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan.

Jouni Jämsä

dipl. CAM-terapeutti

Lahti

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mielestäni
Uskomushoito on järkyttävää kielen vääntelyä, vanha kunnon puoskarointi kertoo mistä on kyse.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mistäs aloittaisin
Kieltoa ei haeta nimeen vedoten, vaan siihen että niin sanottujen uskomushoitojen vaikutuksista ei ole tieteellistä näyttöä ja jos niitä käytetään lääketieteen sijaan hoitokeinona voi siitä aiheutua potilaalle haittaa.

Käännöksesi on väärä, complementary tarkoittaa täydentävää, ei perinne- hoitoa. Perinne sanalla yritetään vedota ihmisten nostalgian tunteeseen, järkeävän ja kriittisen ajattelun kustannuksella.

Lääkärikunta ei ole tuomitsemassa ihmisiä. Jonkun vanhan Ruotsalaisen lain tuominen keskusteluun on kehnoa argumentaatiota jolla keskustelu yritetään viedä tunnepohjaisempaan suuntaan. Muuta syytä en tälle keksi kun että omat argumentit eivät ole juuri millään faktuaalisella pohjalla.

Se että terveyskeskuksissa on jonoja ja hoito ei ole aina parasta mahdollista ei tarkoita sitä että vaihtoehtoiset hoidot toimivat.

Moraalitonta on ottaa rahaa sairaalta ihmiseltä vastineena ei mistään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mistäs aloittaisin
Ei ihmsiltä oteta rahaa "ei mistään", vaan hoidoista, joihin he tulevat vapaaehtoisesti ja ovat useimmin tyytyväisi kuin "arvauskeskuksessa" käyntiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mistäs aloittaisin
Toisaalta, lumevaikutustakaan ei sovi vähätellä...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mistäs aloittaisin
Kaikki vaihtoehtoiset hoidot eivät todellakaan ole tieteellisesti tutkimattomia. Mm. jäsenkorjausta on tutkittu ja kaikissa tutkimuksissa tähän asti on saatu selvää näyttöä siitä, että hoito toimii. Valitettavasti jäsenkorjausta on yritetty standardoida ja tulokset ovat selkeästi laskeneet tämän johdosta. Yksilöllisyys on poistetttu sekä opetuksesta että hoidoista ja siten tehdään turhaa työtä. Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos lääkärikunta ei olisi ollut niin innokas tekemään yhden ja samanlaisen koulutuksen kaikille lääketieteen malliin. Jotta sellainen toimisi, pitäisi myös asiakkaita olla riittävän paljon kuten lääkäreillä. Jos vaikkapa polven laittoa opiskellaan viikko, niin mistä sen viikon ajaksi saadaan vain polvesta loukkantuneita? Siksi harjoitetllaan terveillä. No, siitähän ei opi minkälainen se vika on ja miltä se tuntuu. (Usein vika muuten on nilkassa.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mistäs aloittaisin
Juhani, miten "vapaaehtoinen" on ihminen, joka ei erota kristalliterapiaa sädehoidosta? Entä ihminen, jonka älykkyys ei riitä faktan ja fiktion erottamiseen? Entä ihminen, joka on harhojen vallassa ja syyntakeeton?

Tietämättömyyden merkitystä ei pidä ikinä vähätellä. Se tekee ihmisestä alttiin rikolliselle hyväksikäytölle, huijaukselle ja jopa ennenaikaiselle kuolemalle näiden seurauksena.

Riittävän tietämätön voidaan ja pitää julistaa vajaavaltaiseksi ja hankkia hänelle häntä fiksumpi holhooja. Ja toiselta puolen näitä henkilöitä pitää voida suojella myös estämällä huijarien toiminta lainsäädännön keinoin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kyse
ei ole siitä tunteeko joku olonsa huijatuksi vai ei. Kontrolloimaton puoskarointi johtaa tilanteisiin joiissa potilaalle tehdään hallaa ja loppupeleissä lasku jää yhteiskunnalle. Markkinoimalla ja huijaamalla saa mummelit uskomaan mitä tahansa, se on selvää. Vapaaehtoisuuteen on turha vedota, kontrollia tarvitaan. Se ei voi olla rehellisen yrittäjän edun vastaista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kyse
Hei, myös papparaiset ja niukan älypotentiaalin omaavat tulevat huijatuiksi. Ja niukkajärkisten lapset.
Muistelen tässä erästä perheenäitiä, joka juotti vauvalleen hopeavettä, vaikka se on elimistöön kertyvä myrkky.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kyse
Niukkajärkisillä ei ole vapaata tahtoa. Sen sijaan he ovat vapaata riistaa kaikenlaisille huijareille, joiden ainut motiivi on rikastuminen. Ennustajat ja omatoimi "terapeutit" eivät tee bisnestään hyvän hyvyyttään vaan saadakseen siitä hölmöiltä rahaa. Mikään ei ole helpompaa tienestiä kuin huijaaminen, kun sen tarpeeksi törkeästi ja avoimesti tekee vaikkapa tv-kanavan kautta.

Koska puoskaroinnin laskun maksamme me veronmaksajat, pitäisi myös olla toimivat keinot puoskaroinnin estämiseen, kun toisaalta yksilönvapauden nojalla jokainen saa olla tyhmä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uskonsa kullakin
Sanan uskomushoito taustalla on verbi uskoa. Eli siis hoidon taustalla on usko siihen, että jokin tietty menettely auttaa tietyn sairauden parantamisessa. Lääketieteellinen näyttö siis puuttuu, esimerkiksi kaksoissokkokokeet ja vertailututkimukset tai pitkäaikainen näyttö.
Myös sanan uskonto taustalla on sama verbi uskoa. Ja kysymys on myös samasta ilmiöstä, esimerkiksi rukouksen parantavaa vaikutusta ei ole pystytty osoittamaan, ei edes silloin vaikka koko kirkollinen väkeä olisi yhdessä rukoillut - puhumattakaan kuoleman jälkeisestä elämästä tai helvetin lieskoista. Kuitenkaan yksikään uskovainen ei ole kokenut itseään väärin nimitellytksi, vaan pitävät sitä nimenomaan kunnioittavana nimityksenä. Miksi siis uskomushoito olisi sanana loukkaava?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uskonsa kullakin
Itte asiassa jostain luin että uskolla on lääketieteenkin ammattilaisten silmissä todettu parantava vaikutus, siksi ehkä lääkärit yrittää kaikesta epävarmuudesta huolimatta (mikäänhän ei voi olla täysin varmaa, senkin on jotkut osanneet tutkia ja todeta) olla vakuuttavia vaihtelevin tuloksin. Joten hyvä lääkäri on hämmästyttävän lähellä sitä huijaria! Tosin hänen tarkoitusperänsä ei ole yleensä huijata vaan parantaa Siksi monet lääkärit sanookin erttei heillä ole uskomushoitoja vastaan mitään kunhan ei niillä aiheuteta vahinkoa - samahan se on millä sairaus paranee kunhan paranee. Mutta joskus voi jokin sairaus ehtiä pitkälle ennenkuin lääketiede ehtii hätiin ja joskus se on sitten myöhäistä. No siitä ei taas paljon puhella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uskonsa kullakin
Elon Venttiilille tiedoksi, että placebo-vaikutusta on paljon tutkittu. Se toimii suggestioalttiilla henkilöillä hetken, jopa niin, että uskollaparantaja voi saada nivelreumapotilaan hetkeksi unohtamaan kipunsa ja könyämään pyörätuolista ylös, mutta mitään pitkäaikaisia hoitovaikutuksia sillä ei ole. Sokeat eivät saa näköään, syöpä ei parane, rammat eivät paria askelta pitemmälle kävele, selkäydinvammaiset eivät sitäkään vähää.
Suggestio voi auttaa mm. hammaslääkäripelkoa potevaa tai tupakasta vierottuvaa, mutta silloin henkilön täytyy itse haluta, että se auttaa. Tupakointihan on sitäpaitsi lähinnä henkistä riippuvuutta, joten on ymmärrettävää, että henkisin keinoin siitä voi myös tapella irti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uskomaton
Uskomushoidoissa viitataan, tai ainakin pitäisi viitata, hoitoihin, joiden tehosta ei ole mitään oikeaa näyttöä tai jotka ovat jopa haitallisia terveydelle, kuten esimerkiksi hopeaveden juonti. Niiden kiellossa ei kyse minkäänlaisesta "ismista".
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eikö
Eiköhän uskomushoitojen kieltäminen tarkoita sitä että lääkärit eivät työssään saa suositella uskomushoitoja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uskomushoitoa ei tarvitse hävetä
Uskomushoito tarkoittaa karkeasti määritellen hoitoja, joiden lääketieteellistä tehoa ei voida tai haluta todentaa kliinisillä testeillä.

Todennus vaikkapa näin: Otetaan 1000 korvatulehduspotilasta, joista 500:lle annetaan tippa valmistetta X ja 500:lle vesitippa ilman että potilas tai hoidon arvioija tietää kumpaa ainetta potilas sai. Hoidon arvioija kirjaa korvatulehdustilanteen vaikkapa päivinä 3, 7 ja 17, ja jälkeen päin tutkijalle kerrotaan, kuka sai mitäkin valmistetta ja arvioidaan, onko valmistetta X saaneiden potilaiden korvatulehdus parantunut nopeammin kuin vestitipan saaneiden.

Uskomushoidoissa, esimerkiksi homeopaattisilla valmisteilla, ei näy eroa yllä kuvatussa sokkotestissä. Mutta jos potilas tai diplomi CAM-terapeutti tietää potilaan saaneen uskomuslääkettä (vaikkapa homepaattista valmistetta), hän saattaa uskoa parantumisen tehostuneen ja potilas tuntee olonsa paremmaksi. Potilaan parempi olo on tietysti hyvä asia.

Lääkkeissä ero näkyy sokkotestissä. Potilaan ei tarvitse tietää saaneensa lääkettä, se tehoaa uskomuksesta riippumatta.

Uskomuksella on suuri voima parantaa, vaikkapa kun äiti puhaltaa pipin pois tai juodaan punaista jaffaa vatsakipuun tai syödään homeopaattista valmistetta pääkipuun.

Uskomushoitoja ei ole syytä kieltää, mutta uskomushoitojen antajien ei myöskään kuulu hävetä sitä, että hoito perustuu uskomukseen eikä biologisiin mekanismeihin, vaan kertoa siitä avoimesti.

Kyseessä on eri ammatti kuin lääkärillä, ei ammattirasismi. Jos haluatte kutsua hoitoa ja ammattianne lääketieteeksi, hoidon pitää täyttää lääketieteelliset kriteerit esimerkiksi sokkoutetun tehon suhteen. Siihen asti se on uskomushoitoa, jota ei tarvitse hävetä tai piilotella sen toimintaperiaatetta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uskomushoitoa ei tarvitse hävetä
Hyvä kommentti. Ajoittain ihmettelen, onko ns. lääketieteellisesti vaikuttavaksi todettujen lääkkeiden osalta tehty vastaavia tutkimuksia. Jos kaikki tutkittavat uskovat saaneensa "virallista" lääkettä X, niin kuinka moni kokee saavansa lievitystä/paranevansa, todella lääkettä saaneissa ja lumelääkettä saaneissa? Ennen lääkkeen käyttöönottoa näitä testejä nimenomaan tehdään, mutta entä sen jälkeen, kun lääke on otettu käyttöön? Sekin voisi kertoa yhtä ja toista uskosta lääkkeisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uskomushoitoa ei tarvitse hävetä
Kipulääkkeitä testattaessa asiakas pitää kipupäiväkirjaa, siitä millaiseksi tuntee olonsa. Hän ei tiedä koehetkellä oliko kysymyksessä oikea lääke vaiko Lumelääke. Asiakkaat kuitenkin yleensä uskovat saavansa lääkettä ja tämä uskomus vääristää tulosta. Lääkkeistä ei mitata lääkeaineen pitoisuutta verestä verikokein.

Muita kipulääkkeitä ei saisi käyttää kokeen aikana, mutta sitäkään ei valvota verikokein.

Osassa tutkimuksista asiakas saa jälkikäteen tietää saiko oikeaa lääkettä ja osassa tutkimuksia tietoa ei kerrota jälkikäteenkään.

Virallisen lääketieteen tutkimuksissa toimitaan näin.

Niin sanotun uskomushoidon tutkimusvaatimukset ovat paljon tiukemmat kuin virallisen lääketieteen toimijoiden käyttämät vaatimukset.

Puolisoni on ollut virallisen lääketieteen uusien lääkkeiden tutkimuksissa koekaniinina joten tiedän kuinka niissä toimitaan. Puolisollani on selvä todettavissa oleva kliininen vaiva joihin ei koe lääkkeistä ollut apua.
Kahdessa tapauksessa hän oli saanut kokoajan oikeaa lääkettä vaikkei hän tiennytkään siitä kokeen aikana, vaan tulos kerrottiin jälkikäteen.

Mainittakoon, että lääkkeet eivät päässet tuotantoon tutkituissa muodoissa, mutta toinen pääsi lääkkeeksi muunneltuna.

Minusta virallisen lääkekokeen vaatimusten pitäisi olla vielä nykyistä tiukemmat ja seurannan pitäisi olla tarkempaa verikokein. Lisäksi testiajanjaksojen pitäisi olla vähintään kaksi kertaa pidemmät ja testijaksoja pitäisi olla useampi ja niiden pitäisi olla laajempia kuin muutaman kymmenen tai sadan testattavan henkilön laajuisia, sillä valittu ihmisaines vaikuttaa paljon kokeiden tulokseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kenen uskomusta?
Sitä vain ihmettelee, kuinka jopa professoritason ihmiset ja monet toimittajatkin, ovat kiihkoissaan tuomitsemassa ihmisten valintoja. Suurin "uskomus"/ uskonnollisuus tai iskostettu oppi, tuntuu kyllä tulevan sieltä lääketeteen puolelta, ja jo nykylaajuudessaan se tulee monin tavoin kalliiksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kenen uskomusta?
Joo, mutta toisaalta joissain tapauksissa vanhemmat saattavat päättää lapsen puolesta mitä tehdään.

Olisi varmaan fiksuinta, että esim. juuri lapset saisivat tarvittavan tutkitusti toimivan hoidon vaivoihin ja sairauksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kenen uskomusta?
Lapselle, jos kelle toimi erittäin hyvin turvallinen homeopatia. Sitä voi turvallsiesti kokeilla: korvatulehduksiin, käytöshäiriöihin, koliikkiin, allergioihin, astmaan, kihomatoihin. Pitää vain ammattilaisen etsiä oikeä lääke aina yksilölle.

Ennakkoluulot hiiteen ja haitallisille lääke/ tulehduskierteille turvallinen loppu. Keski-Euroopassa homeopatia on ihan normaalia hoitomenetelmää, niin lääkäreiltä, terapeutielta kuin kotien kotipateekeistakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kenen uskomusta?
Meillä ei ainakaan koiralla toiminut homeopatia, eläinhomeopaatti määräsi mm. entsyymivalmisteita, joista eläinlääkäri muuten sanoi, että ne tuhoutuvat koiran mahassa ja siten ovat hyödyttömiä, joskaan eivät haitallisia. Ruokavaliohoito sitä vastoin paransi koiran, ja sitä suosittelen lapsillekin, esim. tulehduksia ylläpitävät ruoka-aineet pois ruokavaliosta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kenen uskomusta?
Koiraansa hoitavalle "kokeumsta" tiedoksi, että entsyymihoito ei ole homeoaptiaa - se on lääketiedettä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kenen uskomusta?
Kaikki vesi maapallolla kiertää päättymättömänä kiertona maanpinnalta/merestä/järvestä haihtumalla taivaalle ja sieltä sateena takaisin.

Mahtaa sillä vedellä olla varsinainen "muisti", kun siinä on ollut gagnesjoen saasteita, dinosaurusten pissaa, pelloilta liuenneita lannotteita, kullan rikastamisessa käytettyjä elohopeaa ja syanideja, Itä-Aasian lääketehtaiden antibioottipäästöjä, huumejäämiä ihmisvirtsasta jne...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Myös lääketehtaiden lääkkeet ovat uskomushoitoa ja jopa tappavia.
Miten me sairaat, joita lääkärit ja lääkeyhtiöt huijjaavat minkä kerkeää? Paljon vakavia haittoja itsekin saanut, ei mitään pahoittelua, ei korvausta, ei yhtään mitään. Todettiin, että oma oli valinta. Joten "oman valinnan" takia kärsin vakavista haitoista loppuiän. Näitä haittoja ei minnekään ole ikinä ilmoitettu, ja "oma valinta" joko otat ne lääkkeet tai sitten siirretään arvauskeskuspotilaaksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Myös lääketehtaiden lääkkeet ovat uskomushoitoa ja jopa tappavia.
Voit itse ilmoittaa haitoista Fimeaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
NO justiinsa!
Valehtelijaakaan ei samalla poihjilla saa sanoa valehtelijaksi eikä varasta varkaaksi! Syrjintää.

Uskomushoidot on minusta sievistelevä ilmaus huijaamiselle ja petokselle. Tietty jokainen huijari väittää olevansa todenpuhuja ei se mitään uutta ole.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta
Lukijoilta

Lukijalta: Kansalaistottelemattomuus on portti anarkiaan

Vihreiden turkulainen varavaltuutettu Janne Salakka kirjoitti (TS 10.8.), että lait voivat olla moraalisesti kestämättömiä, jolloin niiden rikkominen on oikein. Salakka myös väitti, että Aino Pennasen toiminnan vertaamisella Rosa Parksiin, Gandhiin ja apartheidia vastustaneisiin ei ole tarkoitus rinnastaa Pennasta näihin vaan osoittaa esimerkein, miksi kansalaistottelemattomuus ei aina ole yksioikoisesti väärin.