Maanantai 18.6.2018Tapio

Lukijalta: Maakuntien kohtuullistettava asiakasmaksuja

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksut ovat monelle pitkäaikaissairaalle suuri kuluerä. Vuoden 2016 alussa tasasuuruisia maksuja korotettiin monessa kunnassa peräti 27 prosenttia.

Allergia-, Iho- ja Astmaliiton, Crohn ja Colitis ry:n, Psoriasisliiton ja Suomen Reumaliiton teettämän selvityksen mukaan maksutaakalla on vakavat seuraukset: lähes joka viides pitkäaikaissairas on tinkinyt viimeisen vuoden aikana asiakasmaksujen vuoksi muista välttämättömistä menoista, kuten ruoasta.

Kahdeksan prosenttia on jättänyt käynnin sosiaali- ja terveydenhuollossa kokonaan väliin maksun takia, ja 12 prosenttia on siirtänyt käyntiä. Lääkkeen hankkimista on siirtänyt hinnan vuoksi 27 prosenttia sairastavista. Sairastamisen kustannuksia kasvattavat entisestään matkakulut.

Nykytilanne on monen sairastavan kannalta kestämätön. Pitkäaikaissairauden hyvä hoito edellyttää hoitosuunnitelmaan sitoutumista sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen käyttämistä, mutta jokainen maksujen korotus vaarantaa hoidon. Rahahuolet aiheuttavat myös stressiä, mikä entisestään pahentaa sairauden oireita.

Tulevilla maakuntavaltuustoilla on halutessaan mahdollisuus helpottaa oleellisesti pitkäaikaissairaiden tilannetta ja edistää tehokkaan hoidon toteutumista. Uusi asiakasmaksulaki antaa maakunnille mahdollisuuden periä ehdotettua pienempiä maksuja tai jättää ne kokonaan perimättä. Tätä mahdollisuutta tulee ehdottomasti hyödyntää.

Helsingin kaupunki poisti terveyskeskusmaksun kokonaan vuoden 2013 alussa. Maksujen poistaminen ei tiettävästi ole lisännyt palveluiden käyttöä. Sen sijaan se on voinut mahdollistaa monelle pitkäaikaissairaalle hyvän hoidon ja työkykyisenä pysymisen.

Helsingin malli tuskin on monellekaan maakunnalle realistinen vaihtoehto, mutta nämä kokemukset on kuitenkin syytä huomioida päätöksenteossa. Pitkällä aikavälillä asiakasmaksujen poistaminen tai pienentäminen voi vähentää sosiaali- ja terveydenhuollon kuluja. Siksi pikavoittojen hakeminen asiakasmaksuista olisikin lyhytnäköistä politiikkaa.

On välttämätöntä, että maakunnissa tiedostetaan nykyisten asiakasmaksujen ongelmat ja käytetään järkeä maksujen määrittämisessä. Maakuntien lisärahoitusta ei saa ottaa pitkäaikaissairaiden selkänahasta.

Sirpa Pajunen

varatoimitusjohtaja

Allergia-, Iho- ja Astmaliitto

Ulla Suvanto

toiminnanjohtaja

Crohn ja Colitis ry

Sonja Bäckman

toiminnanjohtaja

Psoriasisliitto

Maria Ekroth

toimitusjohtaja

Suomen Reumaliitto

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Huonosti käy
Hallituksen omassa esityksessä valinnanvapaudesta mainitaan sen seurauksen olevan hoitoonpääsyn viivästyminen asuinpaikasta riippuen ja asiakasmaksujen korottaminen.

Maakunnille on tarkoitus antaa alimitoitettu budjetti, jotta säästötoimiin oltaisiin pakotettuja. Näin niille ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin korottaa asiakasmaksuja tai jättää ihmiset hoitamatta. Puoluekannasta riippunee kumpi on houkuttelevampi vaihtoehto.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aamen
Joskus Suomessakin oli maksuton julkinen terveydenhoito. Eipä ole enää, eivätkä maksut todellakaan ole enää sitä luokkaa, että "karsivat pois turhimpia käyntejä", vaan karsivat todellakin myös erittäin tarpeellisia käyntejä.

Joskus Suomessa sai myös terveyspalveluja joka kylässä ja kaupunginosassa. Jos piti lähteä kauemmas hoitoon, oli matkoissa jokseenkin siedettävä omavastuu ja muu korvattiin. Nyt ovat hoitopaikat yhä kauempana ja matkakustannukset maksettava yhä enemmän itse.

Suomesta on tullut kehitysmaa. Paitsi että se ei kehity vaan taantuu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maakunta ei maksuista päätä
Maakunnilla ei ole mitään tekemistä asiakasmaksujen kanssa nyt eikä todennäköisesti ensi vuosikymmenelläkään. Hallituksen mielettömän sote- ja maakunta-"uudistuksen" kaatuminen on enää lopullista silausta vailla
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maakunta ei maksuista päätä
Sitähän me kaikki (melkein) toivomme. Muotoillaan siis kirjoituksen otsikko uudelleen: "Niiden, jotka vastaisuudessa vastaavat terveydenhoidon järjestämisestä, on kohtuullistettava asiakasmaksuja." Pahimmassa tapauksessa maakuntien.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta