Lukijalta: Lentovero olisi pelkkää kosmetiikkaa

Vapaaehtoinen tai pakollinenkaan lentovero ei olisi kuin pelkkää kosmetiikkaa vailla todellista vaikutusta. Lisäksi se olisi pienituloisia sortava tasavero, jollaisten määrä on ollut muutoinkin kasvussa ainakin Suomessa.

Päivittäin tapahtuvat 100 000 lentoa maailmassa ovat monien muiden lisääntyvien kulutustapojen ohella pitkälti turhamaisuudesta aiheutuvia rasitteita luonnon kestokyvylle.

Autoistuminen, lentomatkailu sekä infra- ja muu rakentaminen lisääntyvät huimaa vauhtia varsinkin maissa, joissa suuret ihmismassat ovat vaurastumassa.

Pysäyttävä on tieto, että vain kolme prosenttia maailman ihmisistä lensi viime vuonna. Odotusarvona lienee kuitenkin, että kaikki miljardit köyhät pääsevät ajallaan nauttimaan kaikista  länsimaissa normitetuista mukavuuksista asumisen, liikenteen, matkailun, tavaran ja ties minkä aineellisen suhteen. Oikeutetusti  tietysti myös välttämättömistä vähäpäästöisistä asioista, joita ovat  koulutus, kulttuuri ja terveydenhoito.

Miten sellainen yhtälö voi toteutua, jossa pyrkimyksenä on samaan aikaan ilmastonmuutoksen pysäytys ja kulutuksen kasvu?

Eikö pitäisi kyseenalaistaa vaikkapa se, että samat ihmiset lentävät viihdemerkityksessä vuotta kohden lukuisia matkoja etäisiin kohteisiin? Ja se, että autoa käytetään jalkojen sijaan jopa korttelin mittaisiin siirtymiin ja lyhyihin työmatkoihin.

Esko Aspivaara

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Lukijoilta
Lukijoilta

Lukijalta: Kansalaistottelemattomuus on portti anarkiaan

Vihreiden turkulainen varavaltuutettu Janne Salakka kirjoitti (TS 10.8.), että lait voivat olla moraalisesti kestämättömiä, jolloin niiden rikkominen on oikein. Salakka myös väitti, että Aino Pennasen toiminnan vertaamisella Rosa Parksiin, Gandhiin ja apartheidia vastustaneisiin ei ole tarkoitus rinnastaa Pennasta näihin vaan osoittaa esimerkein, miksi kansalaistottelemattomuus ei aina ole yksioikoisesti väärin.