Lukijalta: Täsmennystä sote- ja maakuntauudistuskeskusteluun

Lasse Erpiö kommentoi (TS 6.4.) kirjoittamaani sote- ja maakuntauudistusta koskevaa kirjoitusta (TS 27.3.) tällä palstalla. Kirjoitus sisältää muutaman harhaan johtavan väitteen, joten vastakommentti lienee paikallaan.

Kun valtion keskushallinnosta siirtyy valtaa maakunnille, kyse ei tietenkään ole mihinkään laittomuuden tilaan siirtymisestä. Maakuntavaltuuston, maakuntahallituksen ja muiden toimielimien tulee noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä aivan samalla täsmällisyydellä kuin valtion tai kunnan viranomaisten.

Mielestäni on hyvä asia, että joukko valtionhallinnon tehtäviä siirtyy asukkaiden vaaleilla valitsemien ihmisten päätettäväksi. En näe siinä minkäänlaista vaaran elementtiä.

Erpiön kirjoituksen suurin väärinkäsitys liittyy sote-järjestelmään. Maakunnan asukkailla on mahdollisuus uudistuksen toteutuessa valita joko yksityinen tai julkinen palvelu. Palveluiden käyttäjien näkökulmasta kilpailu on hyvä asia. Se parantaa palvelun laatua ilman muuta.

Mutta kilpailu ei tule tarkoittamaan Erpiön mainitsemaa hintakilpailua. Yksityiset palveluntuottajat eivät määrää asiakkaan maksamaa hintaa, vaan sen tekee maakunnan hallinto. Kyse ei siis ole yksityistämisestä. Hinta on myös aina asiakkaalle sama riippumatta siitä, käyttääkö yksityistä vai julkista palvelua.

En sanonut, että sote- ja maakuntakeskustelua on liikaa. Olen Erpiön kanssa samaa mieltä siitä, että sitä on liian vähän. Mutta keskustelijoilta toivon malttia.

Sellaista järjestelmää, joka kaikkien mielestä olisi erinomainen, ei ole olemassa. Erityisesti on syytä ymmärtää, että mikään hallinnollinen malli ei sinällään takaa onnistumista. Kaikki on viime kädessä riippuvaista toteutuksesta. Näin on myös sote- ja maakuntauudistuksen kohdalla.

Ilkka Kanerva

Maakuntahallituksen pj., kansanedustaja (kok)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Keskeneräinen sote-susi
"Sellaista järjestelmää, joka kaikkien mielestä olisi erinomainen, ei ole olemassa. Erityisesti on syytä ymmärtää, että mikään hallinnollinen malli ei sinällään takaa onnistumista. Kaikki on viime kädessä riippuvaista toteutuksesta. Näin on myös sote- ja maakuntauudistuksen kohdalla."

Tämä ei silti oikeuta valitsemaan huonompaa järjestelmää kuin nykyinen. On vastuutonta vedota siihen, että toteutusvaiheessa sitten korjaillaan - ties kuinka monta vuotta - tätä sutta.
Poliitikoille tulee makoisia ansaintapaikkoja maakuntahallintoon. Mitä demokratia sitä kostuu? Harva viitsii edes käydä äänestämässä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta
Lukijoilta

Lukijalta: Kansalaistottelemattomuus on portti anarkiaan

Vihreiden turkulainen varavaltuutettu Janne Salakka kirjoitti (TS 10.8.), että lait voivat olla moraalisesti kestämättömiä, jolloin niiden rikkominen on oikein. Salakka myös väitti, että Aino Pennasen toiminnan vertaamisella Rosa Parksiin, Gandhiin ja apartheidia vastustaneisiin ei ole tarkoitus rinnastaa Pennasta näihin vaan osoittaa esimerkein, miksi kansalaistottelemattomuus ei aina ole yksioikoisesti väärin.