Tiistai 24.4.2018Pertti, Albert, Altti

Lukijalta: Mitä odotan soteuudistukselta?

Olen 1-tyypin diabeetikko. Sairastanut 44 vuotta ykköstyypin diabetesta ja tiedän kuten muutkin diabeetikot milloin elimistössä on jotain pielessä. Verensokerin kohoaminen on merkki tulehduksesta tms.

Perjantaina 9.3. soitin Kaarinan terveyskeskuksen päivystykseen ja kerroin kovasta yskästä, joka todella sattui yskiessä ja verensokerieni kohoamisesta ja siitä, että tämä on merkki jostain tulehduksesta. Pyysin, että voisin päästä lääkärin vastaanotolle ja katsottaisiin tulehdusarvot nyt ainakin ensiksi.

Miten kävikään – sain väitellä puhelimessa, olenko todella lääkärissäkäynnin tarpeessa. Neuvoksi sain, että kun ei ole kuumetta juokaa lämmintä, kyllä se siitä.

Hoitelin viikonlopun verensokereita alas. Maanantaina menin yksityiselle lääkäriasemalle ja otettiin tulehdusarvot sekä voimakkaan yskän vuoksi röntgen keuhkoista. Tuloksena keuhkossa bakteeritulehdus.

Kaikki tämä noin neljässä tunnissa ja hinta 250 euron paikkeilla. Mutta sain asiallisen hoidon eikä kukaan kyseenalaistanut sairauteni oikeellisuutta.

Tässä vaiheessa moni ajattelee, ettei terveyskeskuksen puhelimeen vastannut henkilö voinut tietää sairauteni tilaa. Näin asia on, mutta miksi sitten torjuu lääkärille menon. Kyllä potilas itse tietää, onko hoidon tarpeessa vai ei.

Mitä sitten odotan sotelta? Odotan kansalaisten terveyspalvelujen saannin parantamista ja hintoja sellaiseksi, että asialliseen hoitoon hakeutuminen ei kellään tyrehtyisi hintaan.

Julkinen terveydenhuolto ei tämän kokemani mukaan vastaa asiallisesta hoitoon pääsystä, eli on hyvä, jos yhteiskunnan rahat annetaan sinne, missä asiallinen hoito tarjotaan.

Olin 19.3. kuuntelemassa erään potilasjärjestön tiloissa esitelmää soten tulosta erikoissairaanhoidossa oleville. Tilaisuudessa vilisi sana kilpailutus, nyt myös julkinen taho olisi kilpailutuksessa mukana.

Miten julkinen terveydenhoito voi tarjota jotain akuuttiin hoitoon pääsyä, kun potilaan pääsyn hoitoon estää turha keskustelu? Kuka tai mikä taho tarvitsee jarrun estämään potilaan pääsyn lääkärin vastaanotolle?

Tapani Ojala

Kaarina

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kohta soittamaan aikaa..
Se on tätä päivää! Saat kinata siitä aina jos soitat terveyskeskukseen! Palvelu surkeaa, ja se ei aina ole henkilökunnan syytä! Mutta pitäisi kuitenkin ottaa ihminen vastaan aina, kuoleman tapauksia on useita tämän flunssan kanssa tullut, kun ei ole päässyt ajoissa lääkäriin. Varsinkin iäkkäitä on tänä talvena kuollut jos ei suoranaisesti niin jälkitautiin tähän flunssa aaltoon, on A-B-RS virukset jylläävät ja vievät ihan nuorenkin ihmisen petiin. Eli kyllä terveyskeskukseen pitäisi päästä nopeasti hoitoon, eikä niin että siitä saa monisairas vielä kinata!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kohta soittamaan aikaa..
Sote-uudistuksessa pitäisi panostaa julkiseen terveydenhoitoon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ns. Valinnanvapaus on suuri puhallus
Kokoomuksen niin sanottu valinnan vapaus ei tule ratkaisemaan tätä ongelmaa. Se vain pahentaa sitä entisestään, kun terveyskeskuksiin ei enää riitä rahaa, verovarojemme mennessä yksityisille firmoille. Lopputuloksena tulee olemaan se, että lopulta kunnilla tai maakunnilla ei tule olemaan riittävästi taloudellisia resursseja ja köyhien ja pienituloisten terveydenhoito heikkenee entisestään. Hoitoa saavat silloin vain ne, joilla on välirahaa.

Itseasiassa terveyskeskusten ongelmat olisivat hoidettavissa, jos nämä eräät päättäjät niin päättäisivät. He eivät kuitenkaan haluaa tehdä niin, sillä se on heidän ihanan markkinataloususkontonsa vastaista. Kaikki julkinen on heille "pahaa ja kallista"; siksi se pitää yksityistää. Tämä on se trendi jossa eletään. Ja seurauksista kärsimme me potilaat. Nämä poliitikot haluavat myös pitää terveyskeskusten olosuhteet mahdollisimman huonoina, jotta he voisivat sillä sitten perustella omaa dogmiaan.

Ongelmat tosiaankin ratkeaisivat helposti palkkaamalla henkilökuntaa terveyskeskuksiin. Silloin vastaanottovirkailijoidenkaan ei tarvitsisi enää saivarrella potilaiden kanssa kirjoittajan kuvaamalla tavalla. Tilaa olisi useammalle hoidettavalle, jos poliitikot niin päättäisivät.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ns. Valinnanvapaus on suuri puhallus
Juurikin näin! Tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka asiat on tarkoituksenmukaisesti ajettu alas. Valinnanvapausmalli on rahastusautomaatti suurille "terveystaloille" silloin nekin jotka nyt varallisuudestaan johtuen voivat käyttää yksityisiä saisivat verorahoista suuren hyvityksen kun maksavat saman köyhempien kanssa Tulee kalliiksi veronmaksajille ja ajan myötä maksut nousee , koska yhtiöt haluavat voittoja.Sitä onkin sitten vaikeaa ja kallista jälkikäteen muuttaa kun julkinen on ajettu ihan loppuun.
Sotelle uudet neuvottelut kansalaisten ehdoin ja julkiselle kiireesti lisää resursseja. Se työllistää, tuo verorahoja kunnille, sekä tulee halvemmaksi kuin markkinoiden pönkittäminen.
Kansalaiset voittavat ei sijoittajat ja terveyspisnes omistajat!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Köyhänä pysyt kipeenä
Samoja kokemuksia täältä Halikosta. Ei meitä eläkeläisiä niin välitetäkään hoitaa, kunhan lääkettä määrätään, että ollaan hiljaa. Labrakokeita saa pyytää ja kerjätä kerran vuodessakin, vaikka olisivat ihan viturallaan, tiheämpään ei tarjota.
Kipujen kanssa saa pärjätä nivelpsorin ja fibromyalgian kanssa, reumapolilta heitettiin perusterveyteen, josta saa vain kipulääkettä, kun tarvitsisin piikkiä niveleen.
Yksityiselle ei ole varaa, ei senpuoleen, en tästä kohta pääse uloskaan. Kyllä ne monosenpojat sitte korjaavat, kuten soteherrat meistä välittävät, ootellen viimeistä matkaamme.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentti lääkärille pääsystä
Olen myös terveyskeskuksen hoitaja ja tuttu tilanne omassa työpaikassanikin! Ei varmasti hoitaja tahallaan evää keneltäkään lääkärille pääsyä julkisella puolella. Tilanne on vain se, että resurssit ovat niin huonot ja kaikille potilaille ei yksinkertaisesti riitä aikoja. Totta kai ilomielin ottaisimme jokaisen ihmisen vastaan, mutta kun se ei ole mahdollista.
En usko, että Soten myötä ns.yksityiselläkään puolella enää riittää henkilökunta vastaanottamaan kaikki mahdolliset potilaat. Nyt siellä on vielä riittävästi henkilökuntaa, mutta tämä tuskin pysyy tällaisena. Haastavaa on ja valitettavaa tietenkin potilaan näkökulmasta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kommentti lääkärille pääsystä
Jos aikoja ei ole, eikö olisi rehellisempää sitten sanoa se asiakkaalle eikä mitätöidä häntä ja hänen ongelmaansa? Ja turvallisempaakin: jos tietää olevansa sairas ja saa kuulla, että terveydenhoitoa nyt vain ei saa julkiselta puolelta, voi ehkä jostain raapia rahat kasaan yksityistä varten, sen sijaan että luottaisi epämääräiseen puhelinarvioon siitä että mitään ongelmaa ei ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kommentti lääkärille pääsystä
Niin, itse ainakin yleensä sanonkin, jos se on se syy. Joskus myös soittajan oireet kuulostavat siltä, että voi vielä seurailla tilannetta kotona. Osa myös soittaakin vain saadakseen varmistuksen tilanteestaan tai hoito-ohjeita. Näkemättä potilasta mennään toki aina vähän riskillä, mutta sellaisia resursseja ei varmasti ole missään terveyskeskuksessa, että kaikkia soittajia voitaisiin ottaa vastaanotolle. Tässä tosiaan korostuu myös, miten soittaja oireensa kuvailee.
Vaikea uskoa, että soittajan oireita vähäteltäisiin. Kyseistä tapausta nyt on mahdoton kommentoida asiasta tietämättä, mutta tämä nyt näin yleisesti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Anna palautetta
Anna palautetta omalle terveysasemallesi. Perussairautesi vuoksi sinun olisi kuulunut päästä sinne tutkimuksiin ja hoitoon oireillasi. Mutta anna se palaute tosiaan sinne omalle terveysasemalle, jotta voivat käsitellä asian.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Palvelusetelimalli Cajander
Kenenkään henkilökohtaisia tarpeita tai

kokemuksia vähättelemättä, tässä vaiheessa lainsäädäntötyötä toivomusten esittäminen on melko myöhäistä. Hallituksen prosessikaavioista kadonneet potilaat ja asiakkaat ovat asioista ääntä pitäneet mutta ne taisivat vaimeta kabinettien samettitapetteihin ja rukousaamiaisten hurskasteluihin.

Mitä tulee Sipilän patenttiratkaisuun "tehdään nyt tällainen ja korjataan sitten myöhemmin jos on tarvetta" ei lohduttane niitä "koekappaleita" jotka tarvitsevat akuutisti ne oikeat diagnoosit, instanssit ja hoitoketjut saati ole tae siitä, ettei nyt olla tekemässä juuri sitä mikä on se tarkoituskin. "Poliittista vastuunkantoa", puhtaimmillaan.

Mitä tulee nykykokemukseen julkisesta perusterveydenhuollosta otat esille saatavuusongelmat ja hinnat. Kumpiakin on ohjattu poliittisin päätöksin, niin valtio- kuin kuntatasollakin, aktiivisesti yhsityisen puolen "kilpailukykyä" edistävään suuntaan. Kun resursseja tarjota hoito vähennetään ei ole mikään ihme, että joudutaan priorisoimaan.

Lisäksi epäilen, että julkisen puolen palvelumotivaatioon vaikuttaa asiakaskunnan stratifikaatio l. laadullinen kerrostuminen (vrt. esim. työterveys) mille tässä yhteydessä ei haluta tehdä mitään kokonaisvaltaista. Palvelumaksuja on Sipilän hallitus "antanut" korottaa roimasti.

Toimivia malleja yleisestä vapaasta pääsystä perusterveydenhuollon palveluihin on ja niissä on paljon etuja mm. hoidon oikea-aikaisuuden, halpuuden ja tehokkuuden suhteen. Valtion suorassa tiputusrahoituksessa kipurajoilla sinnittelevien maakuntahimmelien riskinottokyky ja -halu ei tällaiseen riittäne (ja omistajatahot aina hoitoon pääsevätkin).
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta