Lukijalta: Eutanasian mahdollisuus kuuluu hyvään saattohoitoon

Keskustelu eutanasian tarpeellisuudesta näyttäisi juuttuneen omiin poteroihinsa julkisuudessa. Tämä on ymmärrettävää. Vastakkaisten mielipiteiden omaavilla ei ole juuri halua eikä mahdollisuuttakaan lähentyä toisiaan. Toisessa vaakakupissa on potilaan itsemääräämisoikeus ja toisessa jonkinlainen moraalinen huoli, jonka taustalla vaikuttavat usein piilossa olevat uskonnolliset ennakkoluulot.

Samalla huomattava valtaosa suomalaisista on kannattanut eutanasiaa jo yli kymmenen vuotta. Tähän on varmasti vaikuttanut jo neljännesvuosisadan jatkunut asiallinen keskustelu eutanasiasta ja ihmisten valistuminen. Myös lääkärien keskuudessa eutanasian kannatus on kasvanut merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Valitettavasti viime aikoina kuitenkin on saatu huomata taas keskustelun tason heikkenemistä, termien tahallista sotkemista ja kansalaisten ymmärryskyvyn vähättelyäkin. Pieni eutanasiaa vastustava vähemmistö on nyt todella huolissaan, kun kansalaisaloite etenee eduskunnassa. Siksi kaikenlaiset epämääräisetkin keinot on otettu käyttöön.

Yksi niistä on sellainen argumentti, että "saattohoito pitäisi ensin laittaa kuntoon ja sitten katsoa, onko eutanasia-kysymykseen tarvetta palata ollenkaan". Tätä mantraa ovat alkaneet hokea muun muassa eräät lääkärit, jotka ovat kivikovia eutanasian vastustajia. Heitä ovat sitten alkaneet komppaamaan erilaiset muut eutanasiaa vastustavat henkilöt ja tahot. Näin saattohoidon parantamisesta on tehty keinotekoinen vasta-argumentti eutanasian tarpeellisuudelle.

Belgiassa jotkut pelkäsivät ensin, että eutanasian laillistaminen voisi ehkä heikentää saattohoidon tasoa. Päinvastoin on kuitenkin käynyt: Belgiassa saattohoitokin on vain parantunut entisestään eutanasian tultua siellä lailliseksi. Asiaa on tutkittu oikein tieteellisesti, joten kyseessä ei ole mikään mutu-tuntuma.

Jotta saattohoito saataisiin todella kuntoon, siihen pitäisi lisätä myös eutanasian mahdollisuus. Vasta silloin potilasturvallisuus elämän viimevaiheessa voidaan taata. Kenenkään ei silloin tarvitsisi vastoin omaa tahtoaan jäädä kärsimään kohtuuttomasti.

Myöskään hoitohenkilökunnan kädet eivät olisi silloin sidotut niissä harvinaisissa mutta erittäin traagisissa ja epäinhimillisissä tapauksissa, kun potilaan kärsimyksiä ei millään saada riittävästi lievitettyä ja hän itse jo tahtoo niiden loppuvan, vaikka sitten lääketieteellisesti aikaistetun kuoleman eli eutanasian avulla.

Jukka Hacklin, Turku

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Hyvin sanottu
Kirjoittaja osui naulan kantaan. Eutanasia todellakin on yksi tärkeä elementti hyvässä saattohoidossa. Harvoin tarvittu mutta tarpeellinen kuitenkin joskus.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvin sanottu
Näyttää Hacklin ja tuntematon potilas itse sekoittavan termit. Eutanasia ei ole mitään saattohoitoa eikä muutakaan hoitoa, kun elämän välittömästä lopettamisesta siinä on kysymys.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvin sanottu
Nimimerkki "puurot ja vellit" voisi itse tarkistaa puuronsa ja vellinsä. Eutanasialla tarkoitetaan aikeistettua elämän päättämistä lääketieteellisin ja mahdollisimman lempein keinoin. Kyseessä siis todellakin on hoitotoimenpide. Vapaaehtoisen eutanasian kohdalla kyse on lähtökohtaisesti potilaan omasta tahdosta toteutettu elämän lopettaminen kärsimyksien ollessa kohtuuttomat tai ollessa tulossa siihen vaiheeseen. Kansalaisaloitteessa ajetaan nimenomaan tällaista eutanasiaa.

Eutanasia liittyy elämän loppuvaiheeseen, siis se kuuluu silloin nimenomaan yhtenä mahdollisena välineenä palliatiivisessa saattohoidossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Hyvin sanottu
Eutanasiaa toivovat voisivat aina mukanaan jotain eutanasiakorttia jossa lukisi vaikka että "Toivoisin pikaista eutanasiaa jos oikeen pahasti loukkaannun ja/tai siarastun", soppii kyllä minulle. Ja joka sairaalasan virka johon sitten joku eutanasiaintoilija (lääkäri/sairaanhoitaja) joka sivutyönään hoitelee eutanisoitavat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eutanasian kannattaja
Yhdyn Jukka Hacklinin näkemykseen täysin. Hacklin avaa hyvin eutanasia-kysymyksen. Toivon todella kansalaisaloitteen etenevän eduskunnassa. Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Keskustelun tasosta
Miksi Hacklin puhuu keskustelun tasosta ja sen alenemisesta, kun asioista puhutaan oikeilla nimillä. Suurin osa tietää, mitä tarkoittaa saattohoito, palliatiivinen hoito ja sedaatio. Eutanasian kannattajissa on myös väärinymmärrystä siitä, mitä eutanasia tarkoittaa. Monet luulevat sen olevan myös avustettu itsemurha. Eutanasialain tullessa voimaan, seuraavaksi aletaan vaatia avustetun itsemurhan sallimista, kun huomataan ettei se kuulunutkaan lakiin. Hacklin alentui myös tuomaan uskonnon keskusteluun, kun oikeat perustelut loppuvat. Olen enemmän huolissaan yhteiskunnan arvojen kovenemisesta ja siitä, että yhteiskunnastamme tulee yhä enemmän vain vahvojen ja menestyvien yhteiskunta. Eutanasian salliminen tuo varjon ja paineen niiden kansanryhmien ylle, jotka tarvitsevat eniten suojelua; vanhukset ja sairaat lapset.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Keskustelun tasosta
Pelottelu ja vääristely voivat hyvin. Ja salaliittoteorioita riittää eutanasian vastustajien piireissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Keskustelun tasosta
Mielikuvitus on kyllä rajatonta joillakin. Eutanasian kannattajat pelottelevat omilla puolitotuuksillaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Keskustelun tasosta
Mitähän mahtavat olla ne eutanasian kannattajien puolitotuudet, kun en ole sellaisia vielä kuullut? Sen sijaan kyllä aika painavia perusteluja eutanasian laillistamiselle näyttäisi olevan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Keskustelun tasosta
Kiinnostuneelle lukijalle: Yksi puolitotuus on se, että pelotellaan palliatiivisen hoidon ja sedaation riittämättömyydellä. Suomessa ei ole tehty kaikkea oireidenmukaisen hoidon laatuun ja saatavuuteen. Siksi kukaan ei voi väittää, ettei palliatiivinen hoito ja sedaatio auta kaikissa tapauksissa. Sedaatiossa et varmasti tunne tai tiedosta kipuja. Toinen on se, että eutanasiaa ajavat ajattelevat, ettei eutanasia ole yhteiskunnallinen arvokysymys. Se on myös sitä. Kolmanneksi eutanasiaa väitetään hoidoksi. Hoidolla tarkoitetaan terveydentilan ylläpitämistä. Kuolemaan auttaminen ei ole hoitoa. Neljänneksi eutanasiaa perustellaan potilaan sietämättömien kärsimysten lopettamiseen. Sitä kuitenkin käytännössä käytetään muualla myös kuoleman pelkoon ja mahdollisiin tuleviin kipuihin, ei olemassa oleviin kipuihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Keskustelun tasosta
"Sedaatiossa et varmasti tunne tai tiedosta kipuja"

Tämä väittämä ei pidä paikkaansa. Sedaation epäonnistuessa potilas voi tuntea kipuja ja lisäksi ei silloin pysty niistä edes kertomaan hoitohenkilökunnalle, sillä hänet on sedatoitu. Onnistuessaan sedaatio taas on käytännössä sama asia kuin eutanasia. Potilas on saatu täyteen tajuttomuuden tilaan kuolemaansa asti. Sedaation kohdalla fyysisen kuoleman tuloa vain jäädään sitten tekopyhästi odottelemaan.

Itse pidän eutanasiaa paljon turvallisempana ja varmempana menetelmänä. Potilaalla pitäisikin olla oikeus valita halutessaan eutanasia sedaation sijaan.

Mielestäni myös tulossa olevat kestämättömät kärsimykset ovat ihan hyvä syy eutanasialle. Mitä pahaa siinä on, jos potilas ei toisten mieliksi halua joutua äärimmeiseen kitumiseen`?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kiitos!
Pappina tiedän että kaikkea kipua ja muutakaan kärsimystä ei saada parhaallakaan saattohoidolla lievitetyksi.
Siksi tarvitaan myös eunasian mahdollisuus niille 1-2%lle kuolevista, jotka joutuvat kärsimään kohtuuttomasti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos!
Eutanasia ei poista kärsimyksen ongelmaa ihmisten elämästä. Kärsimystä on monenlaista ja monen tasoista. Sietämätöntä kipua ei voida mitata tai määritellä yhteneväisesti, kun kipu on subjektiivinen kokemus. Eikö lääketieteellisten toimenpiteiden pitäisi perustua yhteneväisiin kriteereihin ja nämä kriteerit täyttää saattohoito, kun sille asetetaan laatu- ja saatavuusvaatimukset.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos!
Paras kärsimyksen mittaaja on kuitenkin lopulta kärsijä itse, eikä siihen yhtenäisiä kriteerejä voikaan olla. Kun ihminen ilmoittaa kärsimyksensä olevan jo sietämätöntä, se riittää kyllä kriteeriksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Keskustelun tasosta
Avustettu itsemurha ei ole Suomessa rikos, joten sen oikeutusta ei tarvitse edes vaatia taikka ehdottaa. Itsemurhassa saa siis avustaa vaikka kaveria taikka sukulaista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Keskustelun tasosta
Itsemurhassa avustamisesta ei oikein ole ennakkotapauksia Suomessa vielä. Mutta ainakin se on aika varma asia, että jos lääkäri tunnustaisi avustaneensa potilastaan tämän itsemurhassa esimerkiksi kirjoittamalla juuri tätä tarkoitusta varten lääkkeet, vaikeuksia lääkärille tulisi. Kaverien ja sukulaisten apu taas on kysymys erikseen. Mistä he muka saisivat tarvittavat lääkkeet, elleivät sitten jollakin laittomalla keinolla. Siksi myös ns. avustettu itsemurha, tai tarkemmin sanoen rationaalinen avustettu itsemurha vaatisi omat tarkennuksensa Suomen lakiin myös. Avustettu itsemurha on myös terminä hieman "vaarallinen", sillä täytyy muistaa, että jos konkreettisesti aiheuttaa toisen kuoleman (avustamalla prosessin aikana), syyllistyy vähintään tappoon, ellei murhaan. Avustamisella tarkoitetaan siis vain esimerkiksi välineiden tuomista henkilön saataville.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Keskustelun tasosta
Kyllä Suomessakin on avustettu itsemurhassa. Ylekin teki dokkarin joitakin vuosia sitten ja haastatteli ohjelmassa ystäväänsä auttanutta. Ja mitä tulee ystävän auttamiseen, niin se on hyvinkin helppoa. Lähestulkoon kaikilla vakavasti syöpäsairailla on vahvoja kipulääkkeitä ihan omasta takaa ja ihan laillisesti lääkärin reseptillä saatuja. Ja sehän on selvää, että kautta aikain lääkärit ovat aivan varmasti auttaneet, mutta ei niistä auttamisista kylillä huudella sen enempää..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta