Keskiviikko 23.5.2018Lyydia, Lyyli

Lukijalta: Saattohoito ja eutanasia eivät ole

toisensa poissulkevia asioita

Eduskunnan sosiaali-ja terveysvaliokunnan pyynnöstä Exitus ry on lausunut valiokunnalle näkemyksensä Eutanasia-kansalaisaloitteesta hyvän kuoleman puolesta. Exitus puolustaa vahvasti henkisesti terveen ihmisen itsemääräämisoikeuden toteutumista itseään koskevissa hoitopäätöksissä.

Ihmisellä pitäisi olla oikeus saada lääkinnällistä kuolinapua, kun parantavaa hoitoa ei enää ole ja kun sairauden ennuste on lääketieteellisesti arvioiden toivoton ja inhimillisesti katsoen kestämätön. Prosessin tulee olla ammattimainen ja perustua hyvään lääketieteelliseen toimintaan ja perusteeseen.

Keskustelu eutanasiasta käy vilkkaana. Lain valmistelun tulee olla tarkka ja monesta näkökulmasta harkittu, jotta väärinkäytöksille ja turhille peloille ei ole sijaa. Lainvalmistelun on hyvä myös vihdoin parantaa saattohoidon tilaa, nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia, vaan toisiaan tukevia.

Palliatiivisen sedaation, pelkojen, uskonnon, uskomusten tai saattohoidon huonon tilan ei pidä antaa olla argumentteina aloitteen kumoamiseksi. Eutanasialain tulee olla paras mahdollinen meille suomalaisille, ei pelkkä muiden maiden vastaavien lakien ja käytäntöjen kopio.

Eutanasian vastustamista perustellaan joskus sillä, että se ei olisi lääkärin etiikan mukaista. Kuitenkin aivan yhtä epäeettistä on jättää auttamatta kärsivää potilasta. Käytännössä tilanne on juuri tällainen silloin, kun oireita ei ole saatu kuriin ja potilas itse pyytää eutanasiaa itselleen mutta lääkärillä ei kuitenkaan nykytilanteessa ole laillista oikeutta auttaa.

Merkille pantavaa on, että saattohoidon puutteellisuus on juuri nyt noussut voimakkaasti keskusteluun, kun pitäisi keskustella eutanasian laillistamisesta. Toivottavasti tällä retoriikalla ei pyritä tukahduttamaan keskustelua eutanasian tarpeellisuudesta.

Kansalaisaloite ei saa jäädä saattohoitokeskustelun varjoon ja toivomme sosiaali- ja terveysvaliokunnalle työrauhaa tämän kansalaisaloitteen käsittelyyn. Valitettavasti suomalainen saattohoito ei ole vielä riittävällä tasolla. Tähän ovat syynä alueelliset erot, jotka tulee korjata. Tasokkaan saattohoidon pitää myös käytännössä olla jokaisen kuolevan oikeus.

Saattohoito ja eutanasia eivät ole toisensa poissulkevia asioita, vaan hyvään saattohoitoon kuuluu myös eutanasian mahdollisuus silloin, kun muut menetelmät eivät auta potilasta. Jokaisen potilaan hyvinvoinnista tulee huolehtia. Saattohoidon kehittäminen on mahdollista samanaikaisesti eutanasialainsäädännön kanssa. Belgiassa tehdyn tutkimuksen mukaan saattohoidon taso on vain parantunut entisestään vuosien saatossa eutanasialain tultua siellä voimaan.

Paraskaan saattohoito ei aina pysty torjumaan riittävästi potilaan kipuja ja kärsimystä. Mielestäni olisikin jokaisen syytä henkilökohtaisesti miettiä, onko tällaisissa tapauksissa kuolinavun nykyisen ehdottoman kiellon voimassa pitäminen armollista vai armotonta. 

Kari Viholainen

puheenjohtaja

Exitus ry

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Pysäyttävä kirjoitus.
Erinomainen kirjoitus suomalaisille tärkeästä asiasta. Kirjoituksessa tuodaan hyvin esiin eutanasian syvin olemus ja oleellinen mistä on kyse. Toivottavasti eduskunta on myötämielinen kansalaisaloitteelle ja viimeinkin tulisi eutanasian mahdollisuus sitä haluavalle. Itse olen kannattanut eutanasiaa pitkään. Jokaisella pitää olla oikeus päättää kuolemastaan ja saada siihen tarvittaessa asiantuntevaa apua. Nyt taitavat ihmiset tehdä ratkaisuja hyvinkin epätoivoisin keinoin....auto, juna jne....
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Pysäyttävä kirjoitus.
Nyt on ymmärretty eutanasia väärin. Lakialoite ei ole sellainen, että jokaisella on oikeus päättää kuolemastaan ja saa siihen tarvittavan avun. Eutanasialaki ei antaisi oikeutta avustettuun itsemurhaan. Lakia on ainakin perusteltu sillä, että eutanasian voi saada kuolemaan johtavasta sairaudesta sietämättömästi kärsivä potilas.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Totta
On päivänselvää, että jokaisella täysi-ikäisellä tulee olla itsellään mahdollisuus päättää elämänsä siististi. Vaihtoehtoja löytyy aina, mutta ne ei ole niin siistejä. Uskomatonta, että 2000-luvulla on vielä ihmisiä, jotka katsovat oikeudekseen puuttua toisten ihmisten henkilökohtaisimpaan päätökseen! Tai että joku perustaisi näkemyksensä tarukirjaan, se on ehkä vielä pahempaa itsensä ylentämistä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Omatoiminen eutanasia
Yllättävän usein uutisoidaan miten eläkeläispari löytyi kuolleena.
Hallitus ja kunnat ovat ajaneet vanhukset tilanteeseen jossa he toteuttavat ennemmin omatoimisen eutanasian kuin jäävät kunnan käsiin!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Omatoiminen eutanasia
Termit näyttävät olevan epäselviä monelle. Itsemurha, avustettu itsemurha ja eutanasia ovat eri asioita. Jaa, että itsemurhakin on nykyään hallituksen ja kuntien syy :) Eiköhän apua ole tarjolla, ettei kenenkään tarvitsisi niin epätoivoiseen ratkaisuun päätyä. Valitettavasti elämä voi mennä niinkin umpikujaan, ettei ymmärrä apua enää hakea.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Outoa myötätuntoa
Olen seurannut sukulaisteni ja ystävieni kuolemien kautta suomalaista keskustelua hyvästä kuolemasta. Yksi asia minua häiritsee yli kaiken: jos kuolevalle ehdottaa kannabista viimeisten hetkien helpottamiseksi niin heti on nuoriso pilalla ja taivas putoaa. Mutta armomurhasta me voimme keskustella ihan tuosta vaan, kenelläkään ei tunnu olevan ongelmia painaa sitä viimeistä nappia tms. Mistä tämä kertoo?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Outoa myötätuntoa
Eutanasia ei ole mikään armomurha.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
täsmälleen oikein
Juuri näin asia on ymmärrettävä, hyvä saattohoito ja eutanasia eivät ole millään tavoin ristiriitaisia asioita, hyvää saattohoitoa ei voi olla ilman eutanasian mahdollisuutta. Kaikkien lääkäreiden pitäisi tajuta, että eutanasian antamisesta kieltäytyminen on kuolevan kannalta julmin vaihtoehto. Nykyinen keplotteluihin perustuva käytäntö on julma sekä kuoleville että heitä hoitaville.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Suomessa eutanasialla on harvinaisen vahva kannatus niin kansalaisten kuin myös hoitoalan ammattilaisten keskuudessa. Varsinkin potilaiden kanssa lähityötä tekevien sairaanhoitajien kannatus eutanasialle on merkittävän suurta. Myös lääkärien keskuudessa on merkittävää kannatusta. Lääkäriliitto elää menneisyyden ajassa ja kaikin keinoin vastustaa asiaa eikä näytä millään ymmärtävän, että eutanasia voi olla hyvä asia kun muut apukeinot ei sairasta ja kärsivää auta. Oma lukunsa on vielä "uskon oppineet". Heillehän kipu ja kärsimys on hyve ja siitä pitäisi iloita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Mistä johtuu eutanasian korkea kannatus? Paljolti varmaan siitä, että saattohoito ei ole Suomessa ollut tasapuolista ja kaikkien saatavilla. Ei ole tehty kaikkea kuolevan kipujen poistamiseksi. Täällä puhutaan aina yksilön oikeuksista, mutta jollekin ammattikunnalle tällaisesta laista tulee velvollisuus. Pitäisi muistaa myös kolikon toinen puoli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
"ilman muuta ei": Anna ihmisten päättää itse. Kukaan ei ole päättämässä eutanasiaa sinulle, miksi sinä kiellät se toisilta?

Keskustelussa yleensä unohtuu, että kyse on hyvin pienestä määrästä ihmisiä vuosittain. Yleensä asianmukainen saattohoito riittää, ja niistä, joille ei riitä, kaikki eivät silti halua eutanasiaa. Tarkoitus ei ole alkaa teurastaa isoja ihmismääriä, vaan käyttöön halutaan täsmäväline muutamaan kaikkein vaikeimpaan kuolemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Silloin, kun on kysymys lain säätämisestä, se koskee koko yhteiskuntaa. Se ei ole silloin pelkästään "minä itse" -kysymys. Miksi tarvitaan koko yhteiskuntaa koskeva laki, kun kysymys on hyvin pienestä ihmismäärästä, jota todennäköisesti voidaan myös auttaa, kun saattohoito on kaikkien tarvitsevien saatavilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Lukuisat lait koskevat vain (pientä) osaa kansasta, rikollisia, tiettyjä viranhaltijoita, ruotsinkielisiä, metsästäjiä, sivareita, vammaisia jne. Ei se ole mikään syy olla laatimatta lakia. Eutanasian osalta tärkein pointti on ihmisen itsemääräämisoikeus, joka ei tänä päivänä toteudu eutanasiaa haluavien osalta. Jos asia halutaan korjata, se on ilmeisestikin korjattava lailla, koska ollaan niin perustavanlaatuisten asioiden äärellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Vaikka lukuisat lait koskevat pientä osaa kansasta, eutanasian kohdalla puhutaan muutamista tai muutamista kymmenistä vuositasolla, joka on murto-osa rikollisten, virkamiesten yms. määristä. Tämä on asia, josta on taas tehty hirmuinen haloo, että hämärtyisi asian suhteellisuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Valitettavasti on niin, että se paraskaan saattohoito / palliatiivinen hoito ei aina auta kaikkia. Eli siis vaikka Suomessa tehtäisiin kaikki mahdollinen kehittäminen saattohoidossa, on aina olemassa tietty määrä vakavasti sairaita, jotka eivät hyödy siitä hoidosta ja heidän oireitaan ja kärsimystä ei kyetä poistamaan. Heitä varten laki eutanasiasta tarvitaan, jos he itse haluavat siihen turvautua.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Ilman muuta eutanasialle kyllä.
Suomessa ei ole tehty kaikkea mahdollista saattohoidon kehittämiseksi. Ei voida sanoa, ettei paraskaan saattohoito tai palliatiivinen hoito auta. Eikö meillä pitäisi olla sen verran kunnianhimoa, että kehitämme lääketiedettä ja saattohoitoa niin hyväksi kuin mahdollista, emmekä alennu kuoleman kulttuurille, joka on helpoin tie periksi antamiseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta