Maanantai 23.10.2017Severi

Ei romuteta nuorten tulevaisuutta

5,5 prosenttia puhuttaa eduskuntaa alkaneella viikolla. Tilanne on kuin tupakkalain tiimellyksessä. Vastakkain ovat terveys ja taloudellinen voitto, mikä on puettu eurooppalaisen juomakulttuurin ihannointiin.

1965 Bonnin yliopistossa Euroopan neuvoston stipendiaattina totesin eron ihannoidun eurooppalaisen ja suomalaisen alkoholin käyttötavan välillä. Turussa alkoholin aiheuttama maksakuolema patologin pöydällä oli harvinaisuus, joka aiheutti koko erikoislääkärikoulutettavien ryhmän kutsumisen paikalle oppimaan, Bonnissa tapaukset olivat jokapäiväisiä.

Asian ydin ei kuitenkaan ole tämä, vaan se, että satavuotista historiaansa juhliva kansakunta on eduskuntansa johdolla vaarassa tuhota tulevan sukupolven altistamalla sen humalakäyttäytymiselle.

Nuoret ovat kokematon kuluttajaryhmä, jota on helppo manipuloida ja joka itse ei ymmärrä uusien juomien vaikuttavuutta. Asiasta tekevät kansanedustajat tietoisina tilanteesta päätöksen.

Professori Keltikangas totesi jo 30 vuotta sitten tutkimustuloksissaan, että alle 15-vuotiaiden humala on ennusteellinen tulevaan alkoholin suurkulutukseen ja alkoholismiin.

Vahvojen oluiden, siiderien jne. tuominen markettien hyllyille ei tietenkään tee kenestäkään alkoholin suurkuluttajaa, mutta oikeuslääkärin kokemuspiirissä on, ettei edes rattijuoppo myönnä oluen tai siiderin olevan alkoholia, minkä saattoi todeta tuhansien rattitapausten tutkinnassa. Miten nuori mieltää markettijuoman riskit alkoholimyrkytykseen, rattijuopumukseen jne.?

Kuitenkin kahden prosentin nosto alkoholipitoisuudessa merkitsee fysiologisesti humalatilan nopeampaa nousua ja esimerkiksi rattijuopumusrajan ylittymistä asianomaisen itse sitä tajuamatta. Ajautuminen humalahakuiseen juomiseen helpottuu.

Kaikki populistiset poliitikot puoltavat muutosta väkevämpiin, luottaen siihen, että se puree kansaan. Se sokaisee siltä, että nuorten kohdalla kysymys on ratkaisevasti heidän tulvaisuutensa määrittelystä.

Ongelmana eivät ole vanhat alkoholisoituneet, joiden alkoholin saatavuutta on helpotettava, vaan se, että nuorille alkoholin hankinta on aina ongelma. Omakohtaisiakin kokemuksia on kosolti. Sain viinakortin vasta 21 vuotta täytettyäni, mistä olen syvästi kiitollinen silloiselle lainsäädännölle.

En halua paluuta menneeseen, mutta nuorten tulevaisuuden tasoittaminen on edelleen sydämen asia. Sitä ei vahvemman oluen tuominen marketteihin tee.

Onneksi viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että nuorten alkoholin käyttö on siistiytynyt ja humalahakuisuus ei ole enää ihanne.

Romutammeko nyt lyhytnäköisellä politiikalla hyvän kehityksen?

Antti Jääskeläinen

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Jaahas.
Toiset tahtoo elää vapaassa maailmassa ja toiset valtion valvonnan alla, itse tahdon vapautta enkä olla suomalainen lammas joka ei osaa itse tehdä fiksuja päätöksiä. Holhota teitä tarvii, kirjoittaja siitä hyvä esimerkki eikä luota nuoriin ollenkaan.

Annetaan nuorten osoittaa mieluummin kaltaisesi olleen väärässä kuin määrätä kuinka heidän tulisi elää elämänsä, lisätään vapauksia mutta asioiden mennessä pieleen myös vastuuta.

Rajoitukset saa ihmiset vain kapinoimaan eikä se ole elämää, itse elin absolutisti perheessä ja sekös saikin kokeilemaan rajoja ja vasta vanhempien luota pois muutto sai minut järkiintymään sekä aloittamaan viimein elämisen. Vaikka heidät jouduinkin hylkäämään ol se silti elämäni paras teko, ja osoitinpa luulot vääräksi menestymällä elämässä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jaahas.
Vapaudesta kohkaavat eivät ymmärrä vastuun meritystä. Nuoret eivät tajua limuviinan vaaroja. Tilastot ja asiantuntijat, (joilla ei ole omaa intressiä asiassa toisin kuin panimoilla ja ravintoloilla) kertovat korutonta faktaa. Se nyt vain ei näytä menevän perille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jaahas.
"Tosiasioita kehiin", kerrohan mitkä tilastot ja asiantuntijat todistavat, että "nuoret eivät ymmärrä limuviinan vaaroja". Onko tehty laaja kyselytutkimus, kysytty esim. "tiedätkö onko limuviinassa alkoholia?", "onko sinusta limuviima vaarattomampaa kuin muu alkoholi?" yms.? Jos tätä ei ole kysytty, niin on aika ylimielistä selitellä täällä, mitä nuoret ymmärtävät tai eivät ymmärrä.

Itse veikkaan, että nuoret kyllä ymmärtävät limuviinan olevan alkoholia (ja juovat sitä siksi, jos juovat). Ne nuoret, jotka haluavat juoda, juovat limuviinoja koska ne maistuvat kivoimmilta eli niitä on helpompi juoda kuin vahvaa viinaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ellei limuviinaa olisi, he eivät joisi lainkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jaahas.
"Nuoret ovat kokematon kuluttajaryhmä, jota on helppo manipuloida ja joka itse ei ymmärrä uusien juomien vaikuttavuutta."

Tämä Jääskeläisen toteamus perustuu patologin elämänkokemukseen. Tilastoista näkyyy alkoholihaitoissa piikki ylöspäin, kun saatavuutta helpotetaan. Miksi nuoret olisivat poikkeus, kun on kyse juuri ryhmästä, jonka kohdalla saatavuus on ongelma? Ja jos heille suunnattu limuviina tulee käden ulottuvillle, on hyvin todennäköistä, että he siihen tarttuvat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jaahas.
Tosiasiota kehiin....nuoret kyllä tietää alkoholin vaikutukset ja ovat varsin fiksua porukkaa suurin osa. Jutteleopa joskus nuorten kanssa. Ja niitä "limuviinoja" on ollut vaikka kuinka pitkään siellä kaupassa myynnissä. Tervetuloa tähän päivään. Kaikkia ei voi pelastaa, eikä kuulukkaan. Itse olen saanut jo 12v lähtien nauttia viiniå kotona ruoan kanssa, ja muitakin alkoholijiomia, humalajuomisen kerrottiin olevan hölmöä, ja jis juo niin nauttii sellaisia juomia joista oikeasti pitää. No nyt olen jo 58v, ja omilla lapsilla jatkoin samaa ja heilläkin jo lapsia ja samalla hyvällä tavalla jatkavat. Alkoholi ei ole koskaan olut tabu ja eipä kukaan perheestäni juuri koskaan siitä humallu ja varsin maltillista on ne määrätkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jaahas.
"Itse olen saanut jo 12v lähtien nauttia viiniå kotona ruoan kanssa, ja muitakin alkoholijiomia, humalajuomisen kerrottiin olevan hölmöä, ja jis juo niin nauttii sellaisia juomia joista oikeasti pitää. No nyt olen jo 58v, ja omilla lapsilla jatkoin samaa ja heilläkin jo lapsia ja samalla hyvällä tavalla jatkavat."

Omat kokemukset vastaan asiantuntijat ja tilastot.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
hurskastelua
Nuorison päihdekäyttäytymisessä limuviinojen tuonti elintarvikekauppoihin on pieni murhe verrattuna villiintyneeseen huumekauppaan. Jopa 11-vuotiaat lapset myyvät, välittävät ja käyttävät helposti saatavia, koukuttavia huumeita. Nyt vastustavat kansanedustajat vetoavat THL:n lausuntoihin noin 3,2%:n alkoholilisäyksestä käymisteitse valmistettuihin "limuviinoihin".ja niistä todennäköisesti aiheutuviin kuolemiin.
Vakavasti otettuna, elävätkö nämä eduskunnan kansankynttilät niin sokeasti norsunluutornissa, etteivät halua tajuta ja puuttua laajenevaan huume-ongelmaan.
Monet vihreät ovat mielellään vapauttamassa mm. kannabiksen viljelyn laillisena. Aikamoista kaksinaismoraalia tämäkin. Nuorison kuolintapaukset huumeisiin ovat monikertaiset verrattuna mietojen alkoholijuomien aiheuttamiin.
Vanhemman polven hallitsemattoman juomisen alkulähteenä on ollut "kielletyn hedelmän" keppanan vapautuminen holhouksesta v.1969..Kielletty on aina koukuttanut. Monissa etelä-euroopan maissa vapaa alkoholipolitiikka ei aiheuta vastaavia ongelmia kuin esiintyy kotoisen Suomen holhotussa yhteiskunnassa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.