Torstai 14.12.2017Jouko

Ihan kivasti pärjäävä vanhus?

Minulla on vapaaehtoistyön kautta mahtava vanhusystävä. Olen hieman ihmetellyt, miksei ystävälleni ole tarjottu kotihoitoa. Hän on sanonut, että hoitopalaverissa on päätetty, ettei hän tarvitse, koska on osannut itse laskea lääkkeet dosettiin ja osaa itse lämmittää ruuankin.

Hyväksyin asian, kunnes eräänä päivänä olin käymässä vanhusystäväni luona. Hän oli kalpea ja huonovointisen näköinen, selkä oli kipeä ja liikkuminen heikkoa. Hän kertoi kaatuneensa kotona edeltävänä perjantaina. Oli soittanut päivystävälle sairaanhoitajalle, joka lupasi tulla katsomaan.

Oli mennyt päivä ja toinenkin. Kolmantena päivänä hoitaja soitti, oli unohtanut. Kyseli 90-vuotiaan vointia. "Menettelee, en halua häiritä enää", vastasi ystävä. Asia jäi.

Neljäntenä päivänä vanhus meni lähimmän yksityissairaalan vastaanotolle kipujen vuoksi. Siellä täytyi ilmoittautua tekstiviestillä. "En osannut", ystävä kertoi, kun tapasimme.

Harjoittelimme ilmoittautumista kymmenisen minuuttia doro-puhelimella, ja tulimme johtopäätökseen: ei onnistu.

Ystävä ei muistanut, mitä lääkäri oli kertonut vastaanotolla. Pyysin tilaamaan epikriisin. Katsoin lääkärin lähettämää epikriisiä, missä oli latinankielistä kirjoitusta. Myös diagnoosi oli latinaksi. Ainut, mistä sai selkoa, oli lähete: "Aika kivasti pärjäillyt".

Näin "kivasti" vanhukset pärjäävät yhteiskunnassamme. Haloo!

Iida Villman

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vanhukset
Tässä taannoin oli keskustelua eutanasiasta. Ei tarvitse sillä sehän on jo voimassa Suomessa. Kaikki vanhukset säilötään kotiin eikä kenelläkään ole vastuuta. Yksikin vanhus kuollut aliravitsemukseen, mutta kunta toteaa että hoito ollut kunnossa, suorastaan pöyristyttävä johtopäätelmä. Toinen kirjoitus oli kun vanhusta ei saatu pesulle moneen viikkoon, ilmeisesti hoitajilla eikä muillakaan ole käsitystä siitä, miten muistisairaiden kanssa toimitaan. Hehän ovat kuin lapsia. Lapsetkin saa monesti puhumalla, jallittamalla tekemään mitä halutaan. Hoitajille mielikuvitusta toimintaan ja puhumista ja edelleenkin puhumista. Olen ikäni aikana ollut tekemisissä monen muistisairaan kanssa, ilman minkäänlaista alan koulutusta, mutta selvinnyt kohtuullisesti. Oikeassa kohtaa pitää vaikka vähän huijata että saa asiat toimimaan. Nyt pitäisi sen, joka keksi tämän loistoidean kotihoidosta tulla esiin ja nähdä mitä kaikkea ongelmaa tuo laki on tuonut tullessaan. Jos hoitaisimme 3-4-vuotiaat lapsemme samoilla ohjeilla, tulisi nopeasti kova poru. Miksi sitten vanhuksemme jätetään yksin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vanhukset
Edellinen hallitus päätti strategiasta, jossa kunnallisia vanhainkoteja alettiin ajaa alas, ja korvata ne kotihoidolla.

Silloisen valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen esityksestä elinkeinoelämälle lohkaistiin valtion budjetista miljardi euroa (joka valui lähes kokonaisuudessaan osinkoihin), ja syntynyttä vajetta paikattiin rokottamalla kuntataloutta. Tällöin vanhustenhuollosta otettiin 300 miljoonaa euroa, jota esitti peruspalveluministeri Susanna Huovinen (dem). Jutta Urpilainen puolusti tehtyä vanhustenhoidon linjavalintaa sanomalla, että "vanhukset saavat olla ihan siellä omassa kotonaan".

Tuolloin tehdyn päätöksen seuraukset alkavat nyt valjeta kaikessa karmeudessaan. Osa kotihoidossa olevista vanhuksista on jätetty suoranaisesti heitteille, eikä yksikään poliittinen puolue aja tämän väestöryhmän asiaa. Erilaisiin vähemmistöihin kuuluvilla on vahvat etujärjestöt ja poliittiset vaikuttajat tukenaan, mutta vanhukset on "unohdettu", eiväthän nuo enää taida edes äänestää, eikä tuon ryhmän asioiden ajamisella ansaita "gloriaa" kansainvälisillä foorumeilla.

Viime aikoina poliittiset puolueet ovat liputtaneet "jakamattoman ihmisarvon" puolesta. Kysyä sopii, milloin ihmisarvoa ja huolenpitoa aletaan jakaa myös vanhuksillemme?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vanhukset
Eutanasiaa on turha sotkea tähän keskusteluun, sillä ihmisten heitteille jätöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, päinvastoin.

Armokuolemassa, eli eutanasiassa on kysymys kärsivän ihmisen tahdon kuulemisesta ja sen toteuttamisesta, silloin kun kärsimykset ovat sietämättömät, eivätkä ne ole millään lievitettävissä siedettäviksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
tahtotila
Me kaikki ikäännymme, joten kannattaa seurata tarkasti mitä hallitukset toinen toisensa perään kaavailee. Tähän saakka on ollut pelkkiä vanhusten olojen kurjistamista. Ainoastaan ennen vaaleja kaikki puolueet puhuvat niin vakuuttavasti vanhusten hoidosta. Siihen se sitten jääkin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukijoilta
Lukijoilta

Kansalliskirjailijamme käänsi vain kylkeään

”Teos on, ikävä kyllä, hassutusta ja häpeäpilkku suomalaisessa kirjallisuudessa. Varsinkin se on suomalaisen rahvaamme ilkeää häpäisyä, tekijä kun näet uskottelee, että kuvaukset ovat muka luonnonmukaisia. Tämä rahvas ei ole missään sellainen, eikä ole koskaan ollutkaan sellainen kuin tämän kirjan sankarit; hiljainen, vakaa kansa, joka on raivannut ja yhä edelleen raivaa maamme korvet viljelykselle, on aivan toista laatua kuin Impivaaran uudisasukkaat.”