Lauantai 18.11.2017Tenho, Jousia, Max

Jäätiköt muuttuvat koko ajan

Viime päivinä on kohuttu Etelämantereen jäätikön reunasta irronneesta jäälautasta ja oletettu se jotenkin poikkeukselliseksi tapahtumaksi.

Tosiasiassa kuitenkin kaikki jäätiköt ovat pysyvässä muutoksessa. Sateisuuden ja lämpötilan vaihtelusta riippuen jokainen jäätikkö aina joko kasvaa tai kutistuu.

Jääkaudet ovat nimensä mukaisesti laajenevien ja laajojen jäätiköiden valta-aikaa, lämpökaudet sulamisen ja kutistuvien, jopa katoavien, jäätiköiden aikaa.

Kaikissa vaiheissa jää virtaa kohti jäätikön reunaa, jonka siirtymä riippuu siitä, onko jään lisääntyminen vai sulaminen voimakkaampaa.

Elämme jääkausien välistä aikaa, yhtä monista, jonka alku sijoitetaan noin 10 000 vuotta sitten tapahtuneeseen monivaiheiseen, mutta lopulta hyvin voimakkaaseen lämpenemiseen.

Luonnon kannalta kovin ahtaasta, mutta ihmisen kannalta jotain merkitsevästä tarkasteluikkunasta katsoen voidaan hyvin perustein sanoa, että tämän lämpökauden viimeiset todella lämpimät ajat menivät keskiajan myötä.

Nyt voimme vain seurata, milloin seuraavan jääkauden kylmyys todella alkaa saada valtaa. Esimakua tulevasta on antanut keskiaikaa seurannut niin kutsuttu pieni jääkausi, joka muistetaan katovuosien kurjuudesta, nälästä ja taudeista.

Hyvin ahtaasta tarkasteluikkunasta voidaan kurjuus sivuuttaa ja nähdä pienen jääkauden hellittämistä seurannut elinolojen paraneminen, joka on johtanut historian huikeimpaan tieteellis-teknis-yhteiskunnalliseen edistykseen.

Jostakin ihmismielen synkimmistä pimennoista on nyt kuitenkin putkahtanut tuhoisa uskomus, joka näkee pikaisen ja täydellisen maailmanlopun enteitä kaikessa, jopa jäätikön reunasta luonnollisesti irtoavassa jäälautassa.

Pasi Lehmuspelto

Rovaniemi

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Suomukset silmillä
Kirjoittajan olisi hyvä jo tiputtaa suomukset silmiltä ja ymmärtää ihmiskunnan vaikutus ympäristöön ja ilmastoon. Se on silminnähtävissäkin jo. Lisäksi tutkimustietoa löytyy riittävästi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kaikki ok,
kun lehmuspellot äiti maan tilannetta kaunistelevat, piilottaen kaiken kätevästi
luommollisiin sykleihin. Ei siis huolta - onhan jäätikkö koko ajan muutoksessa.

Jos Etelämantereella jäätiköstä irronnutta ~neljä kertaa Ahvenanmaan kokoista
lohkaretta kutsutaan jäälautaksi, kertoo sekin jo paljon näistä "asiantuntijoista".


Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Nyt tuli miettimistä
Jaa-a. Luottaako kirjoittajan (ja muutaman muun) epäilemättä vakavasti ja pitkään punnittuun näkemykseen, joka perustunee laajoille tutkimuksille ja syvälliselle maailman ymmärtämiselle? Vaiko niitä 95 %:tä maailman ilmastoasiantuntijoista, jotka uskovat ihmisen vaikuttavan ilmastoon ja sen muuttumiseen?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nyt tuli miettimistä
Kyllä useimmat, jotka asioita seuraa avoimin mielin ymmärtävät suurimman osan ns. Ilmastonmuutoksesta olevan ihan normaalia maapallon toimintaa. Nyt ollaan jo menossa kylmempää kautta kohti, 10 000 vuoden päästä voi pohjoisessa taas olla aikapaksua jääkerrosta. Mutta muutamat ovat aina mielellään höynäyttäneet porukkaa, aika helpolla monet ihmiset uskovat kaiken maailman ilmastonvouhottajia joilla on vaan oma etu ja rahastus mielessä. Niinhän uskovaisiakin on aika tavalla, kuka mihinkin jumalaan, vaikka omilla aivoilla ajattelevalle asia on täysin selvä, olemme kaikki eläimiä ja ei meitä kukaan tai mikään jumala ohjaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nyt tuli miettimistä
Ja mihinköhän tieteelliseen faktaan Andersonin väittämä siitä, että nykyisessä ilmastoilmiossä kyseessä on "luonnollinen sykli", perustuu?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nyt tuli miettimistä
Iso osa ns. ilmastonmuutosta onkin luonnollista. Ja osa sitten ei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nyt tuli miettimistä
Kannattaa miettiä ja kannattaa myös perehtyä siihen luonnontieteelliseen tutkimusaineistoon, johon esittämäni tiivistelmä perustuu. Jääkausien ja lämpökausien vaihtelu tunnetaan kohtalaisen tarkasti noin miljoonan vuoden ajalta, tarkkuus tietysti vähenee vanhimpiin vaiheisiin mentäessä, koska uusi vaihe aina hävittää edellisen vaiheen jättämiä merkkejä, nuorin vaihe tunnetaan tarkimmin. Nykyään valtaa pitävät ilmastonmuutosuskomukset ovat aivan eri asiaa, ne eivät oikeastaan liity luonnontieteisiin mitenkään, vaan ovat enemmän aate- ja kulttuurihistoriaa, jossa jo muutaman vuoden havaintojaksoja pidetään merkittävinä ja 150 vuotta sitten alkanutta suotuisampaa ilmastovaihetta esitellään ihmisen tekona. Paljonhan ihminen on sinä aikana tehnyt, mutta ilmaston vaihtelua ohjaaviin tekijöihin ei ihmisen tulo sen paremmin kuin aikanaan tapahtuva lähtökään vaikuta mitään. Jos vaikuttaisi, niin kannattaisi suosia lämmintä ylläpitäviä toimia, koska lämpökaudet ovat elämän kukoistuskausia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Nyt tuli miettimistä
"Kysyjä" ihmettelee mihin perustuu väittämä ilmastonmuutoksen luonnollisesta syklistä, joka on ollut käynnissä niin kauan kun ihmiskunta tutkimuksin on voinut todeta. No, se perustuu todella perusteellisiin ja pitkiin tutkimuksiin. Ongelmana onkin todeta mikä muu kuin luonnollinen sykli voisi vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Meillä on tietoa voimakkaista tulivuoren purkauksista, jotka ovat laskeneet lämpötilaa maapallolla. Nyt väitetään päinvastaista, ilmasto lämpenee ja vaikuttaja on ihmisen aikaansaamat saasteet. Melkoinen ristiriita, mutta tulkoon jokainen uskossaan autuaaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.