Torstai 20.7.2017Marketta, Maarit, Reeta, Maaret, Reetta, Margareeta

Laadukkaasta varhaiskasvatuksesta kannattaa maksaa

Kuntavaalilupauksissaan miltei kaikki puolueet asettivat keskeisemmäksi teemakseen koulutuksen. Suomalaista varhaiskasvatustakin ylistettiin maailman parhaimpana, ja alan ammattilaiset saivat kaikilta ehdotonta suitsutusta tekemästään työstä.

Laadukas varhaiskasvatus onkin lapsen kehityksen perusjalka ja ehdottomasti kannattava koulutusinvestointi.

Todistavathan useat tutkimuksetkin kiistattomasti, että erityisesti varhaisvuosien oppimiskokemukset vaikuttavat aivojen rakenteeseen ja myös myöhemmän oppimisen mahdollisuuksiin.

Lisäksi varhaisvuosina rakentuu lapsen itsetunto, sosiaaliset taidot ja suhde ulkopuoliseen maailmaan.

Kuten vaalipaneeleissa todettiin, ja minkä itsekin olen huomannut seurattuani ystävieni ja siskoni työskentelyä alalla, päiväkodeissamme toimii erityisen motivoitunutta, työhönsä sitoutunutta ja hyvin koulutettua henkilökuntaa. Mutta kuinka kauan?

Viime vuosien kireässä taloustilanteessa monet kunnat ovat kokeneet varhaiskasvatuksen oivallisena säästökohteena.

Henkilökuntaa on pakkolomautettu, ryhmäkokoja suurennettu ja osalta lapsista on evätty oikeus subjektiiviseen päivähoitoon ja näin ollen ammatilliseen ohjaukseen.

Monissa kaupungeissa myös kasvatuksellinen osaaminen on vaarassa hävitä, koska pätevää henkilökuntaa ei ole tarpeeksi saatavilla.

Lisäksi kelpoisuusvaatimuksia on madallettu niin, että kolmen vuoden pedagogisen yliopistokoulutuksen saaneet lastentarhanopettajat voidaan korvata 60 opintopisteen, eli noin vuoden kurssimuotoista koulutusta saaneilla sosionomeilla (AMK).

Monissa päiväkodeissa kaikki työntekijät tekevätkin kaikkea riippumatta tekijän saamasta koulutuksesta, mikä mielestäni on täysin käsittämätöntä.

Eihän lähihoitajakaan tee sairaanhoitajan tehtäviä puhumattakaan, että stuertti istuisi lentokoneen ohjaimiin.

Jo kaikki edellä mainittukin riittää selittämään, miksi päteviä lastentarhanopettajia ei enää näytä avoimiin paikkoihin löytyvän.

Lisäongelmana on ollut myös se , että suuri joukko lastentarhaopiskelijoiksi valituista käyttää koulutusta väylänä päästä luokanopettajakoulutukseen.

Syykin tälle opiskelijakadolle on ilmeinen. Lastentarhaopettajien palkat polkevat syvässä kuopassa, vaikka pohjalla on yliopistokoulutus ja työ on vastuullista.

Lastentarhaopettajan kuukausipalkka on noin 2300–2400 euroa. Sitä ovat tänä vuonna monissa kunnissa lisäksi supistaneet toimeenpantu pakkoloma, hallituksen kiky-toimia seuranneet työajan pidennykset ja lomarahojen leikkaukset.

Kauniit juhlapuheet eivät enää riitä. Jotta edelleen voimme olla yhtä ylpeitä toimivasta ja laadukkaasta varhaiskasvatuksestamme, on päiväkodeissa pyrittävä koulutuksen mukaiseen tehtäväjakoon, jossa lastentarhanopettajat ovat päävastuussa kasvatuksellisista tuokioista ja esiopetuksesta.

Ja mikä tärkeintä, lastentarhanopettajien palkkaus tulee nostaa luokanopettajatasolle, mikä paitsi paremmin vastaa heidän työnsä vaativuutta, koulutuspohjaa ja vastuullisuutta, samalla auttaa myös paremmin pitämään lastentarhaopiskelijat valitsemallaan koulutusalalla.

Kirsi Aalto

Lehtori

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Jaahas.
Ottamatta mitenkään kantaa kirjoittajan haluamiin muutoksiin kysyn vain että mistä tuo raha leikataan? Joka tapauksessa julkiselta puolelta tullaan leikkaaman lisääkin, koska rahaa ei ole, niin keltä/mistä olet ottamassa pois teidän eduksi?

On mielestäni typerää kirjoitella kuinka me tarvitsemme/vaadimme enemmän jos ei samalla käsittele asiaa kuinka se voidaan toteuttaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jaahas.
Miksi ylipäätään lainkaan maksaa palkkaa julkisella puolella? Tehkööt ilmaiseksi, kun yhteiskunnalla ei nyt ole varaa. Vai?

Minun puolestani korotettakoon noita palkkoja vaikkapa leikkaamalla yritystuista, nostamalla yritysten verot ja muut aiemmalle tasolle ja/tai palauttamalla omaisuusvero.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pitäisi palata ydinkysymykseen! Kenen etu ja kuka haluaa maksaa?
Aikanaan kun kunnallisia "lastentarhoja" oli harvassa, niihin "pääsivät" vain köyhimpien perheiden lapset joissa molemmat vanhemmat olivat töissä tai lapsi oli puoliorpo. Oli myös joitain yksityisiä tasokkaampia päiväkoteja, joihin taas "pääsivät" vain varakkaimpien lapset, siis rahalla. Eroa näiden kahden välillä oli, päätarkoitus kuitenkin molemmissa tarjota "säilytyspaikka" työpäivän ajaksi. Veronmaksajilta kerätyt äyrit tätä toimintaa varten oli melko kohtuulliset koska yksityisiä ei rahoitettu veronmaksajilla.

Jos nyt mietitään suurten ikäluokkien yhteiskuntakelpoisuutta ja "fiksuutta" joista siis harva oli tarhassa (useimmiten perheissä paljon lapsia ja äiti kotona) niin enpä usko että aloitekyvyssään ja toimeliaisuudellaan jää nykyisten "aikuisten tarhalasten" varjoon. Se missä me opimme kansalaistaitomme ei siis itse asiassa olekaan se jutun juoni! Vaan keneltä ja millaisessa kodissa (kodinomaisessa hoidossa). Suomalaiset ovat olleet sisukasta, itsenäistä ja omatoimista kansaa väitän minä. Tätä on rapautettu tietoisesti valtion taholta luomalla, veronmaksajien piikkiin suuria organisaatioita ja järjestelmiä joilla lapsistamme monistetaan ja kloonataan tietyn mallin mukaista kansalaista 0 -vuodesta lähtien. Kenen rahoilla? Tämän kylkiäisenä on kehitetty koko oheisorganisaatio sossu-terapia-työllisyyskoulutus systeemeineen. Kenen rahoilla?

Kysymykseni kuuluu: Onko hyvinvointi (aito!) lisääntynyt päiväkotioikeuden myötä? Ai on! No miksi sitten sosiaali- ja terveydenhuoltokulut ovat räjähtäneet käsistä kun "ex-tarhalapset" hakevat "saikkua" jo opiskeluaikanaan?

Palatkaa ydinkysymyksiin ja miettikää pitääkö veronmaksajien ylläpitää järjestelmää joka tuottaa moniongelmaisia aikuisia?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jaahas taas.
Sinulle veronmaksaja: et ymmärtänyt ollenkaan lukemaani ja laitat sanoja toisen suuhun, ei kovinkaan kaunista.

En todellakaan ole tuota mieltä, lue uudestaan..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hukkaan heitettyä koulutusta.
Miksi puhutaan vain rahasta, koska kyllä sitä on aina löytynyt, jos on tahtoa. Oleellista hyvässä kirjoituksessa on ammattitaitoisten lastentarhanopettajien työn arvostuksen palauttaminen; nykyinen "kaikki tekee kaikkea" -asenne on kouluttamattomien ja kateellisten "tarhatätien" enemmistön aikaansaama. Hukkaan heitettyä koulutusta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kysynpä vaan
Silloin kun kotikasvatus ja kuri oli vielä kunniassaan, niin lapset osasivat käyttäytyä, eikä v-alkuisia sanoja käytetty "välimerkkeinä". Viimeiset vuosikymmenet on julistettu yhteiskunnan ylläpitämän "laadukkaan varhaiskasvatuksen" nimiin, ja mitä sillä on saatu aikaan?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.