Torstai 17.8.2017Verneri

Järkeä jätehuoltoon

Muutama vuosi sitten Turun Seudun Jätehuollon, nykyisen Lounais-Suomen Jätehuollon toimesta tehtiin ympäristövaikutusten arviointimenettely -tutkimus polttolaitoksen sijoittamisesta ja perustamisesta Topinojalle tai Raisioon. Toimitusjohtaja vaihtui ja yllättäen tehtiin sopimus polttolaitoksen perustamisesta Saloon. Miksi piti viedä yli 200 000 asukkaan jätteet Saloon? Eikö 40 000 asukkaan jätteiden kuljetus Turun alueelle jättäisi pienemmän ympäristöjalanjäljen?

Nyt on koko poltettava jätemäärä useamman vuoden ajan kuljetettu Viroon, Ruotsiin ja ties minne. Lasku siitä noin viisi miljoona euroa vuodessa. Tässä on nyt jo menetetty noin 20 miljoona euroa ja menetetään toiset 20 miljoona ennen kun asiat ovat kunnossa, vaikka heti ryhdyttäisiin korjaavaan toimenpiteeseen.

Tämä tarkoittaa, että me Turun seudun asukkaat maksamme ylihintaa jäteasioissa väärien päätösten johdosta. Uuden jätteiden polttolaitoksen rakentaminen ainakin YVA-skenaariossa olisi maksanut 50–100 miljoonaa euroa ja nyt maksamme tyhjästä jo laitoksen hinnan verran. Kuka voi selittää miksi näin?

Ihmeellinen on tilanne, missä edelleen yritetään saada Fortum rakentamaan Saloon jätteidenpolttolaitosta. Miksi pitää antaa rahat ulkopuolisille, kun asiat voitaisiin pitää omissa käsissä? Näin tehdään muualla, kuten Vaasan seudulla ja pääkaupunkiseudulla.

Missä ovat jo valmiit YVA-selvitykset, jotka Ramboll Finland Oy teki? Olisiko nyt syytä kaivaa ne esille?

Olen seurannut, että jääkiekkomaailmassa valmentaja vaihdetaan, jos hävitään kaksi matsia, mutta LSJH:ssa saa hävittää viisi miljoona euroa vuodessa vaikka kuinka kauan ilman seuraamuksia. Ihmettelen suuresti päättäjien tapaa toimia, koska kyseisen yhtiön hallituksen ja alueen poliittisten päättäjien käsissä tämä asia on.

Jään odottamaan järkeä ja pitkäjänteisempää toimintaa kuin jätteiden kuskaamista ulkomaille. Jos joku väittää, että laki määrää ettei jäteyhtiö saa itse hoitaa jätteiden käsittelyä loppuun asti, laissa on jokin valuvika, joka ei ole sopusoinnussa ympäristön vaalimisen kanssa.

Olof Dahlbom

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Oikeita kysymyksiä
Kirjoittajalta asiallisia kysymyksiä. Olisi mukava saada myös vastaukset. Jätehuoltohan ei saisi kokonaisuutena olla kenenkään tai minkään ryhmän erityinen bisnes.
Viime vuosina jätehuolto on muutenkin ollut aika tulotavoitteista anarkiaa vastuuntuntoisen ympäristöstä huolehtimisen sijasta. Kansalaisten on kalliista pakollisista maksuista huolimatta ollut hankala huolehtia jätteistään, kun ohjeistuskaan ei mene kaikkien kaaliin. Ennen niin kätevä sekajätekeruu ja -kierrätys lopetettiin syyttä suotta, ja nyt kamat päätyvät metsiin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Turku toheloi
Kaikki jätteeseen liirttyvä on ajettu pieleen Turussa. Olof kuvaa kuivajätteen keräilyn epäonnistumista. Käymäläjäte on tuottanut ongelmia jo pitkään. Iso-Heikkilän avoaltailla pelastettiin Aura-joki ja lähivesistöt sasteilta. Samalla saatiin hajut Heikkilään. Paikallinen jätteen mädätys ajoi päin seinää. No nyt ollaan Kakolan kalliossa, johon pumpataan lähikuntienkin liemet. Touhu haisee todella. Kaarinan putkilinja löyhkää Vähä-Heikkilässä ja Manillan kohdalla jokirannassa. Portsa saa osansa löyhkästä. Turku otti naapurikuntien paskat ja antoi asukkailleen lahjaksi löyhkän.

Kuivajäte on farssi niinkuin Olof yllä kuvaa. Olikohan niin, että Turku kaavoitti omakotialueen Orikedolle. Kun alettiin asumaan alueella huomattiin, että polttolaitos saastuttaa ja haisee. Huomattiin myös, että laitoksen kuormaliikenne häiritsee. Asukasyhdistys valitti asiasta. Polttolaitos ei saanut enää jatkolupaa. eikä päätöstä uudelle laitokselle saatu aikaiseksi. Nyt ollaan tässä. Onko niin, että Olofin ilmoittamat kustannukset ovat ainoastaan kuljetuskustannuksia? Taitaa luvuista puuttua vielä poltosta saatavat energiatulot, joista nyt hyötyy Salo?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turku toheloi
Turku onnistuu toheloimaan asiassa kuin asiassa.
Turkuun kannattaisia hankkija järjellistä aivokapasiteettia sillä sitä ei turunseudulta näköjään enää löydy puikkoihin tai ei edes haluta tulla kun vastassa on mitä on.....
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turku toheloi
Noh noh. Turussa on paljon menestyviä maailmanluokan hankkeita, esim. Bayer-Mirena, Royal Caribbean-alukset, Suomen vanhin Rock-festari, maailman kaunein saaristo jne. On täällä rämmittykin, mutta muualla on rämmitty vielä enemmän :)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Turku toheloi
"Turku on ykkönen" viihtyisänä kaupunkina ja yritystoiminnaltaan, mutta viimonen poliittisessa hallinnoinnissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.