Maanantai 20.11.2017Jalmari, Jari

Susi ihastuttaa ja vihastuttaa

Joillekin susi tuntuu olevan erityisen ihailun kohde. Sanottakoon alkuun, että susi kuulunee luontoon kun Luoja kaikessa viisaudessaan on sen luontoon luonut. Ehkä sillä on luonnossa nisäkkäiden rajoittamistehtävä ja jopa niiden jalostus, koska susi saanee sairaalloisen ja huonokuntoisen nisäkkään ensimmäiseksi suupalakseen. Mutta miksi luontokappaleista juuri susi on monille niin erityisen ihailun kohde? Miksi ei esimerkiksi söpöläinen rusakko tai jänis? Niitä saa ampua ja pyytää kenenkään niitä puolustamatta metsästysaikana. Niistä ei ole ainakaan mitään vaaraa ja tuskin paljon haittaakaan.

Susi on siis rakastettu, mutta samalla pelätty peto pahimmasta päästä. Olen nähnyt luontokuvauksena kuinka susilauma saalisti aikuisen ja terveen hirven. Vielä vuosienkin jälkeen säälin sitä hirviparkaa, joka joutui susilauman saaliiksi. Hirvi yritti paeta susia, mutta turhaan. Sudet vuorollaan iskivät ahnaat hampaansa hirven eri raajoihin, mutta erityisesti sen turpaan. Säälimätön saalistus kesti kiduttavan pitkään.

Venäjällä on ilmennyt olevan sudenkasvattamo. Susia kasvatetaan ja sitten ne lasketaan luontoon. Eurooppalaiset susien ihailijat rahoittavat susien kasvatusta. Käyköhän lopulta niin, että sudenkasvattaja lähtee luontoon susiensa perään pyssyn kansa? Lisätienestiä tulee kun tapaa kasvattamansa – ehkä ihmiseen tottuneen – suden ja ampuu sen. Venäjällä nimittäin maksetaan noin 100 euroa tapporahaa sudesta. Venäjällä ei susi juokse EU:n erityissuojeluksessa, kuten Suomessa.

Suden vaarallisuudesta ja vaarattomuudesta puhutaan jatkuvasti.

On luontoaktivistit, jotka eivät omien sanojensa mukaan pelkää sutta. He asuvatkin enimmäkseen kaupungeissa ja kerrostalojen ylimmissä kerroksissa on ilmeisesti aivan turvassa susilta.

Suomalaisen johtavan susitutkijan Ilpo Kojolan mukaan sudet eivät ole vaaraksi ihmiselle, kun susipopulaatiossa vallitsee ihmispelko. Tuo ihmispelko susissa saadaan parhaiten säilymään metsästämällä niitä sopivasti.

Kalle Pulkkinen, Pyhäranta

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Susia pitää metsästää
Kyllähän tässä on ollut huomattavissa että suden pelko ihmistä kohtaan on kaikkoamassa täysrauhoituksen myötä.

Pieni metsästyspaine pitäisi suden valppaana ja pois ihmisten nurkista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Outoa logiikkaa
Mistä kirjoittaja päättelee, että susia jotenkin erityisesti ihaillaan eikä pupuja tai russakoita. Tällainen logiikka varmaan toimii metsästäjämiesten saunailtojen kevennyksenä mutta vakavaan yhteiskunnalliseen keskusteluun se ei luo muuta kuin keinotekoisia ristiriitoja.

Salametsästäjät vievät viimeisenkin sympatian näiltä miehisiltä salaseuroilta.

Lapsia on taas kuollut suojateillä autojen alle ja usein vielä rattijuoppojen ansiosta. Miksi tämä innostus yhteiskunnan riskien vähentämiseen lopahtaa aina kun on lapsien turvallisuudesta kysymys?

Susien kaatamisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Todella Outoa logiikkaa
Voisitteko jo lopettaa tuon koirat ja rattijuopot tappaa enemmän lässytyksen.

Ensin suojelijat eivät usko suden tappavan ihmisiä lainkaan vaikka todellisuudessa sudet tappavat jos ihmisestä ei ole niille uhkaa. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan

Sitten kun ei enää voi vedota siihen, että susi ei tapa he aloittavat itkunsa siitä miten paljon enemmän liikenne, pedofiilit yms muut vaarat tappavat ihmisiä.

Samalla unohtuu, että susi ei ole tappanut täällä ketään 100 vuoteen vain siksi, että kun sudet sata vuotta sitten tappoivat 22 lasta etelä suomessa (Turun seudulla) sudet tapettiin sen jälkeen pois.

Ei dinosauruskaan ole tappanut ketään Suomessa sataan vuoteen. Tekeekö se siis dinosauruksesta turvallisen siinä tapauksessa, että tyrannosaurus rex pystyttäisiin palauttamaan luontoon?

Jos susi tappaa pienen korvaamattoman luontokappaleen, kuten ne ovat tappaneet viimeksi täällä ollessaan niin mitätöikö tapahtuman hirveyden se, että maailmassa tapahtuu muitakin pahoja asioita?

Eikö perheen menetys ole yhtä suuri riippumatta siitä kuoleeko muita ihmisiä muihin asioihin?

Miettikää suojelijat logiikkaanne.

1. Saako teidän mielestä ihmisen raiskata siksi, että tapahtuuhan murhiakin??

2. saako ihmisen yli ajaa moottoripyörällä sillä perusteella, että tilastollisesti enemmän ihmisten yli ajetaan autoilla.

3. Lohduttaisiko teitä tieto siitä, kuoleman aiheutti tilastollisesti harvinaisempi huumeiden käyttäjä eikä tieliikenteen suurin uhka alkoholin vaikutuksen alaisena oleva juoppo?

On ääliömäistä vedota siihen, että ihmiset saa asettaa alttiiksi susi vaaralle vain siksi, että maailmassa on muitakin vaaroja.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Toiminta on ekoterrorismia pahimmillaan
Siinä todellakin on ekoterrorismi pahimmillaan päästetään ihmiseen totutettuja tarhattuja luontoon ja ruokitaan niitä vielä ihmisen hajuisilla ruuan tähteillä. Toimintaa rahoitetaan pitkän matkan päästä, maista joissa susia ei ole ollenkaan Ranska ja Saksa. Tällaisessa toiminnassa kiihkomielisesti ajetaan omia näkemyksiä totaalisesti unohtaen ympäröivä yhteiskunta ja siinä olevat ihmiset. On helppo ymmärtää mitä tapahtuu kun tällainen ihmiseen totutettu susi hakeutuu taajamiin nälissään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Toiminta on ekoterrorismia pahimmillaan
Ei näistä metsäsuden suojelijan tarinoista ole helppo ymmärtää yhtäkään, on ne niin rehellisyyttä säästäviä kuin vain voi olla. Se että kuka kiihkomielisesti ajaa omia mielipiteitään eikä ota kanssaihmisiä huomioon ovat juuri nämä susikauhuiset. On todella suuri joukko ihmisiä jotka ovat asuneet susien keskellä ja nähneet sen minkä jo valtaosa muutenkin tietää ettei susista ole mitään haittaa eikä vaaraa. En tiedä yhtään susikauhuista joka olisi vaivautunut edes jututtamaan näitä susien keskellä asumaan tottuneita, ilmeisesti ei tarvi koska ne ovat jo valmiiksi väärässä, kaiken lisäksi tyhmiä ja idiootteja kun eivät ymmärrä pelätä sutta. Julminta terroria on juuri se että joutuu sivusta seuraamaan miten susikauhuiset ovat omien tarkoitusperiensä ajamiseen valmiita vaikka mihin,tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
juu
Kyllä pelkään koirieni puolesta, jotka sattuvat olemaan ajokoiria ja niillä sattuu olemaan kova into metsästykseen, mehtäreissu voi kestää jopa yli 10h (yleensä n.8-12h), koira on luotu siihen ja aina kun puhuukin sille jäniksistä, se reagoi kiivaasti. Kumpikin koiristani ovat energisia ja nuoria, joten itse koen, että metsästys on täydellistä liikuntaa niille, ne pysyvät kunnossa ja vielä rakastavat metsästystä. Se on hienoa katseltavaa, miten onnellinen koira on kun tietää, että mehtään pääsee. Sudet kuitenkin tappavat ajokoiria ja muita metsästyskoiria paljon. Koira liikkuu metsästäessään suurta aluetta ja jos susi kohdalle tulee niin koira on mennyttä. Ihminen voi olla lähelläkin sutta, mutta silti koiran se raatelee. :( Harmi, että monet susisuojeliat eivät pidä metsästyskoirista. Kannattaisi tutustua suomenajokoira rotuun, se on täydellinen kotikoiranakin ja ei ole agressiivinen, lapsirakas ja hyvä kaveri.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Puhutaan jahdista ei metsästyksestä
Muistuttaisin taas kerran kun ei tunnu menevän perille. Suomen laki suojelee suden ja tiukasti suojeleekin. Ei todellakaan tarvita mitään susiensuojelijoita, miksi lailla suojeltua pitäisi suojella. Sudet tappoivat tiettävästi 26 koiraa viimevuonna, vertailupohjaksi määrään on mainittava että auto tappoi viimevuonna tiettävästi 1000 koiraa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ääripäästä toiseen
Lakeja voidaan muuttaa ja tarvittaessa niitä myös pitää muuttaa ja myös muutetaan. Sudella on nyt (liian?) vahva suojelu. Valitettavasti pitää aina mennä ääripäästä toiseen, ennen kuin muutos tapahtuu.

Vasta 70-luvulla luovuttiin tapporahasta, eikä suomessa ollut yhtään pesivää sutta tai ylipäätään susilaumaa, oli ainoastaan yksittäisiä Neuvostoliiton loikkareita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mistä tieto peräisin?
"auto tappoi viimevuonna tiettävästi 1000 koiraa."

Lähden mistä voisi tarkastaa? Koiria kuolisi autojen alle lähes sama määrä mitä tulee hirvieläinonnettomuuksia? Epäilen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mistä tieto peräisin?
Moni tietolähde kertoo samansuuntaisia lukuja ja lisäksi ovat vielä muissa onnettomuuksissa menetetyt koirat. Pientä vaivannäköä pyydän, kyllä ne tiedot pitäisi löytyä pienellä vaivannäöllä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.