Maanantai 25.9.2017Kullervo

Puoluetuki leikkauslistalle

Viime vuonna valtioneuvosto jakoi puolueille yhteiskunnan varoista 34 miljoonaa euroa. Lisäksi poliittiset nuorisojärjestöt saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä tuntuvaa rahallista tukea.

Miksi?

Suomi tuli toimeen vuoteen 1966 asti ilman puoluetukea. Sitten Sdp, keskustapuolue ja Skdl keksivät oivan rahasammon toiminnalleen, ja eduskunta hyväksyi puoluetuen äänin 127–53.

Miksi asiasta ei järjestetä uutta äänestystä – ja nimenomaan kansanäänestystä? Se olisi demokratiaa! Mutta eipä hallitus uskalla – tietää hyvin, miten siinä kävisi.

Jos päättäjät olisivat oikeudenmukaisia, he ainakin leikkaisivat puoluetuista ison palan ja jakaisivat sen avustusta tarvitseville. Ei sellainen ystävällinen ele puolueita konkurssiin ajaisi.

On hävytöntä, että EU-maista Suomessa maksetaan Luxemburgin jälkeen eniten puoluetukea äänestäjää kohti – näin kertoo saksalainen talouslehti Wirtschaftswochen. Suomen puolueet ovat saaneet puoluetukea 12,25 euroa per äänestäjä, kun kaikkien kaikkien EU-maiden keskiarvo on vain 3,73 euroa!

Leikkuri käteen, hallitus. Kohde on valittu!

Seppo Arffman

Kaarina

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

tosi on
Oikeassa olet Seppo, mutta tuen poistumisesta on turha haaveilla. Puoluepolitiikasta on tullut tosi hyvä bisnes. Noissa Sinun esittämissäsi laskelmissa taitaa olla mukana ainoastaan suorat puoluetuet,mutta epäsuorat tuet mukaan laskien lukuun voi lisätä lähes tuplat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: tosi on
Puoluetukia maksetaan siitä syystä, että puolueet voisivat toimia riippumattomasti. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että esimerkiksi elinkeinoelämän rahakkain osa ei pääsisi sotkemaan demokratiaa, maksamallla huomattavan määrän yksityistä tukea yksipuolisesti jollekin puolueelle. Vaalimainontaan ja poliittiseen toimintaan nyt vaan tarvitaan rahaa. Mielestäni 34 miljoona on aika pieni summa, kun ottaa huomioon että sillä saamme edes jotenkin rahavallasta riippumatonta demokratiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: "äänestäjälle"
Juuri näin tätä on perusteltu, siis "demokratialla". Onko toiminut? Ei tätä eliittidemokratiaa kannata maksattaa veronmaksajilla. Rahaa upotettu kymmeniä vuosia puolueille ja mitä olemme saaneet? Supistunutta demokratiaa. Pieni eliittipiiri häärää kunnanvaltuustoissa ja eduskunnassa. Kaiken lisäksi politiikan tekeminen ja poliittiset päätökset tehdään pääkaupunkiseutukeskeisesti (tosi demokratiaa). Eduskunnassa jaetaan rahaa kunnille, molemmissa samat poliitikot (demokratiaa puoluetuillako).
Kun eduskunnassa pyritään ohjaamaan kansalaiset pk-seudulle töihin, niin siitä sitten pk-seutu saa lisää valtaa valtuustoihinsa (hallitsevat suurempaa kansalaisryhmää). Pian eduskunta on täynnä pk-seudun ääniharavoita. Mistäköhän syystä? Hajautetun demokratianko (puoluetukien avulla)?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: tosi on
Kantsisi ehkä miettiä sittenkin kahdesti. Tämä hapatus demokratiavajeesta on vain yksi osa sitä propakandaa, jolla nimenomaan pyritään tuhoamaan suomalainen demokratia. Ihmiset yritetään pitää poissa vaaliuurnilta antamalla toistuvasti kuvaa poliitikoista "roistoina", joita kiinnostaa muka vain oma etu. Alhaista retoriikkaa tämä vaalituista itkeminenkin on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Onko tottakaan
Jos kirjoittajan tiedot pitävät paikkansa, niin on todellakin tehtävä asialle jotain! Lasketaan nyt vähintäänkin kerralla EU:n keskitasolle. Ja jos ei käy, niin ei kun barrikadeille...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Miksi yleensä pitää jakaa puoluetukia?
Meillä on YLE, jonka pitäisi huolehtia demokraattisesti järjestetyistä puolueiden esittelystä. Jokaiselle puolueelle voisi antaa (vaalien alla) tietty määrä minuutteja, jonka saisivat käyttää itse miten haluavat ja sitten olisi alueelliset keskustelut johon osallistujat valittaisiin eri puolueista esim. arpoen.

Siinä sitä puoluetukea olisi riittävästi. Puoluetuki on jäämä jostain "demokratiatranssista" jolla pyrittiin ehkä estämään esim. varakkaiden piirien rahoitusta tietyille puolueille. Onko auttanut?
Muistissa on Kepun diilit yrityspomojen kanssa. Kokkareita ja demareita on kautta aikojen rahoittanut yritys/järjestömaailma.

Puoluetuet voi lopettaa, samoin kansanedustajien avustajien hommat. Ei liene tarvetta kun ministerit, k-edustajat sekä avustajat ehtivät kaup.valtuustoihin/maakuntahallintoon eduskuntatyön lisäksi. Lisäksi k-edustajien määrän voi huoletta pudottaa sadalla, turhia napin painajia ja tablettia räplääviä pitkillä lomilla olijoita ei veronmaksajilla ole enää varaa maksaa. Yksi vaihtoehto on että k-edustajia on 200, mutta jakavat työn 100/100 eli 100/puoli vuotta ja toiset 100 toisen puolikkaan, ilman avustajia siis. Olisi täysmiehitys ympäri vuoden kun lomatkin vasta pidettäisiin puolen vuoden pestin jälkeen. Fiksua vai mitä?

On aika käydä ministeriöiden henkilökuntamitoitus tarkkaan läpi. Nyt on päällikön päällikköä vanhana jäämänä, että sielläkin on säästämisvaraa.
Nyt on aika tarttua todelliseen ongelmaan, eli valtioneuvoston säästötalkoihin!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Edestä ja esimerkillä
No niin puolueet ,,,,,pallo on heitetty,nyt ryhdikkäästi ottamaan kantaa ja reippaasti näyttämään mallia kuinka puolueet leikkaavat itseltään sekä lopettavat turhia tuhlaus kohteita omissa ympyröissään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.