Tiistai 21.2.2017Keijo

Tupakkakarsinogeenit vaaraksi

myös kerrostalokodeissa

Korkein oikeus kumosi vuonna 2008 as. oy Eemelin Hovin parveketupakointikiellon. Asia sai tiedotusvälineissä näkyvän huomion. Korkeimman oikeuden perustelut kuitenkin sivuutettiin uutisoinnissa.

Kuten se, että parveketupakointi voi muodostua muiden osakkaiden asumisviihtyisyyttä olennaisesti heikentäväksi ja terveyttä uhkaavasi tekijäksi, joka tosiasiallisesti kaventaa tupakansavusta kärsivien osakkaiden hallintaoikeutta (parvekkeisiinsa).

Ja se, että naapuruussuhteissa kukaan ei ole velvollinen sietämään asuinympäristössään kohtuutonta ympäristöhaittaa, olipa kysymys tupakansavusta, melusta tai muista päästöistä.

Sekä se, että asunto-osakeyhtiöllä on oikeus puuttua asukkaan sellaiseen toimintaan, joka aiheuttaa muille asukkaille kohtuutonta haittaa, häiriötä tai rasitusta. Yhtiö voi vahvistaa järjestyssääntöjä, joilla pyritään ehkäisemään kohtuuttomien haittojen muodostuminen.

Korkeimman oikeuden päätös ei siis näiden perustelujen valossa ollut naula tupakansavulle altistuvan arkkuun. Se antoi pohjan ja toimintalinjauksen tupakointihaitan torjumiseen taloyhtiössä.

Kysymys on vain siitä, haluaako yhtiön hallitus turvata osakkaille yhdenvertaisen oikeuden parvekkeidensa käyttöön. Parveketupakointiongelma on siis hoidettavissa yhtiön sisällä.

Uuden lain odotettiin yksinkertaisesti kieltävän parveketupakoinnin kerrostaloissa. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Päinvastoin. Asuntoyhtiön sisällä hoidettu asia siirretään kunnallisen päätöksenteon rattaisiin.

Herää kysymyksiä. Lain tavoite on suojella väestöä altistumiselta myrkyllisiä aineita sisältävälle tupakansavulle. Miksi kerrostaloasukas kodissaan ei kuulu suojeltaviin? Miksi korkeimman oikeuden kirjaamat perustelut joutivat roskakoriin? Miksi tähän asiaan ei kelpaa periaate, että päätökset tulee tehdä mahdollisimman lähellä niitä, joita ne koskevat? Millaisen ylimääräisen bonuksen on tupakkabisneksen lobbari saanut?

Nyt uuden tupakkalain voimaan tultua on järjestyssääntöön otettu, perusteltu määräys edelleen selvin, nopein, tehokkain ja edullisin tie parveketupakoinnin lopettamiseksi.

Menettely ei synnytä mitään ristiriitoja. Tolkun ihminen ei lähde perustelemaan, miksi hänen on saatava savuttaa naapurien parveke- ja sisäilma karsinogeeneilla.

Sen sijaan anomus kuntaan vie pohjattomaan suohon valituksineen ja riitoineen. Se tie nakertaa yhteisöllisyyttä, omanarvontuntoa – emme pysty hoitamaan omia asioitamme.

Kuntaliiton edustaja puhuu järkeä toivoessaan, että yhtiöissä mietittäisiin tarkoin omat keinot, ennen kuin sotketaan viranomaiset asiaan, joka voidaan hoitaa parhaiten yhtiön sisäisenä.

Reijo Halme

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Parveketupakointi
Mikäli parveketupakointi kielletään,niin seurauksena syntyy helposti järjestyshäiriöitä,koska ihmisethän elää eri vuorokausirytmissä.Kun joku haluaa nukkua,niin joku toinen taas haluaa lähteä tupakalle pihalle joko hissillä tai juosten käytävässä.Alaovi paukkuu,samoin kotiovet ja jos yötupakoitsijoita osuu samanaikaisesti pihalle tupakoimaan,niin joku häiriintyy myös heidän keskustelemisesta ja mikä pahinta,jos tupakoitsijat ovat humalassa ja naapurin naama ärsyttää,niin pihalla sitten vielä tapellaankin sen tupakoinnin lisäksi,Joten oisko se nyt vaan helpommin siedettävä juttu,että joku vetää sauhunsa parvkkeella?Kohta palataan aikaan,jolloin ihmiset polttivat kotonaan ja savu tunkeutuu ilmastointikanavista naapuriin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jotkut taloyhtiöiden hallitukset eivät piittaa asukkaiden terveydestä?
Uudessa tupakkalaissa on huomioitu se, että taloyhtiöiden hallitukset eivät ole kaikissa tapauksissa kieltäneet järjestyssäännöissään tupakointia käytävän yhteydessä olevilla tuuletusparvekkeilla (mikä on kaikkien asukkaiden käytössä oleva julkinen tila), eikä tästä syystä taloyhtioiden hallituksiin voi luottaa, kun halutaan suojella ihmisiä syöpää aiheuttavalta tupakansavulta, ja siksi lainsäätäjä on päätynyt siihen, että asuinhuoneistojen parveketupakointikielto laitetaan kunnallisen päätöksenteon rattaisiin.

Esimerkiksi Turun kaupunki vuokranantajana omistamansa TVT:n kautta kuuluu tähän lajiin, jonka (kaikkien) vuokra-asuntojen järjestyssäännöissä ei kielletä tupakointia julkisessa tilassa, rappukäytävän yhteydessä olevilla tuuletusparvekkeilla, joista todistettavasti kulkeutuu syöpää aiheuttavaa tupakansavua asuinhuoneistoihin, joissa asuu myös pikku-lapsia, ja tämä jos mikä on surullista ja hämmästyttävää, järjetöntä välinpitämättömyyttä Turun kaupungilta/TVT:ltä. Tähän tulenee nyt muutos?!

Huomaavaiset tupakoitsijat ovat käyneet ja käyvät pihan perällä tupakalla. Häiriköivät röökaajat aloittavat pullikoinnin, kun asuintiloissa kielletään sauhuttelu. He ovat ongelma. Eivät tupakoimattomat, kuten esimerkiksi "nimettömänä pysyttelevä isännöitsijä" Turkulainen-lehdessä (4.1.2017) tuntui ajattelevan. Tuon isännöitsijän tavoin ajattelevia istuu taloyhtiöiden hallituksissakin, ja tuo ajatuskaava on juuri se syy, miksi uudessa tupakkalaissa on päädytty ihmisten terveyden suojelussa viranomaisvastuupäätöksiin.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Helppo homma.
Uudet taloyhtiöt voivat päättä heti rakennusvaiheessa ovatko savullisia vai savuttomia taloja ja siten kaikki muuttaessaan sinne tietävät tilanteen. Vanhoille yhtiöille voisi antaa oikeuden päättää samasta mutta siirtymäaika kokonaan savulliseksi tai savuttomaksi olisi vaikka 5v
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tupakointi
Tämä on aihe, josta on tosi vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan. Olin n vuosi sitten tilaisuudessa, jossa yksi puhuja oli keuhkolääkäri aiheenaan keuhkoahtautumatauti, erittäin asiantunteva ja mielenkiintoinen juttu. Lopuksi eräs yleisön joukosta kysyi juuri parveketupakointiin liittyen, että voiko naapuriparvekkeella oleva joutua passiivisen tupakoinnin haittojen uhriksi. Vastaus oli varsin selkeä, ei joudu kysymys on hajuhaitasta ei muusta. Nykyään on valtava määrä muita haittatekijöitä, jotka aiheuttavat yhtä paljon sairauksia tai niiden pahenemista. Niistä ei vaan haluta puhua kun "fiksut ja viisaat" haluavat esimerkiksi käyttää mahdollisimman paljon hajusteita ja niitä on joka paikassa, onneksi terveyskeskukset ovat ottaneet kannan "tulethan tuoksuitta"
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.