Tiistai 12.12.2017Tuovi

Veritas Stadionin ongelmat eivät

liity lajien tasapuoliseen kohteluun

Arto Sinkkonen esitti (TS 29.10.), että Turun kaupunki joko ostaisi Veritas Stadionin kiinteistöyhtiön tai hankkisi siltä jatkossa vuoroja taatakseen kahden turkulaisen edustusjalkapalloseuran tasapuolisen kohtelun.

Ymmärrän logiikan ajatuksen takana, mutta kirjoituksessa perusteluna käytetyn liikuntalajien välisen tasapuolisen kohtelun kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Oudoksun myös sitä, että Sinkkonen herää esittämään asiaa nyt virkauransa jälkeen oltuaan yli vuosikymmenen ajan keskeisenä virkamiehenä ajamassa nykyistä, ongelmalliseksi tiedettyä Veritas Stadionin käytön mallia.

Sinkkosen ajatusmalli edustusjalkapallon saaman tuen suhteuttamisesta poikkeuksellisen korkeiden kulujen jääareenoihin on taloudellisesti kestämätön. Tasapuolisessa olosuhdevertailussa edustusjalkapallo ei ole lähelläkään suurimman kärsijän asemaa, joten tämänkaltaisten vertausten tekeminen vain hämmentää turkulaisia urheilupiirejä.

Jos tämänkaltainen ajattelu on ollut tyypillistä menneinä vuosikymmeninä, niin on turha ihmetellä, mikseivät eurot nykyisin riitä liikuntapaikkojen ylläpitämiseen ja kehittämiseen.

Areenoita Turussa kyllä on, mutta jo hyvätasoisten perusliikuntapaikkojen kohdalla alkavat ongelmat. Sinkkosen ehdottamalla 100 000–200 000 euron panostuksella 15:een Veritas Stadionilla pelattavaan peliin pystyttäisiin ylläpitämään jatkossakin esimerkiksi Fisk§arsinkadun palloiluareena, jolle käyttöä olisi lähes 340 päivänä vuodessa.

Vaikka Veritas Stadion on yksityinen kiinteistöyhtiö, niin sen talous ja liiketoimintamalli nojaavat täysin Turun kaupunkiin, joka kustantaa ja hoitaa nurmikentän, luovuttaa Olympiakatsomon yhtiön käyttöön sekä vuokraa valtaosan Veritas Stadionin tiloista toimisto- ja varastokäyttöön. Kokonaiskustannukset tästä Turun kaupungille ovat reilusti yli puoli miljoonaa euroa vuodessa.

Veritas Stadionin lisäksi Turussa ei olekaan muuta liikuntapaikkaa, joka olisi pyhitetty ainoastaan edustusurheilun käyttöön, ja tästä syystä Veritas Stadionin käyttötuntihinnat ovat Turun kaupungin liikuntapaikoista korkeimmat. Pelivuorojen ostaminen kiinteistöyhtiöltä, joka on perustellut nykyisin perimiään taksoja toiminnan kannattamattomuudella, tuntuu tässä valossa tarpeettomalta taloudelliselta lisätuelta.

Vaikka Turun kaupunki ei pysty nykyisellä Veritas Stadionin liiketoimintamallilla pyörittämään toimintaa sen kannattavammin kuin nykyisetkään omistajat, niin mielekkäämpi ratkaisu taloudellisesti haastavassa tilanteessa olisi ostaa koko stadion Turun kaupungille. Tällöin Liikuntalautakunnan maksamat tilavuokrat jäisivät kaupungin sisälle.

Tällöin voidaan myös ääneen todeta, että jo suunnitteluvaiheessa olisi ollut syytä hosumisen sijaan pohtia, mitä nykyinen malli aiheuttaa. Meidän nuorempien päättäjien tehtävänä ei voi olla vain siunata aiempien sukupolvien virhearvioita ja antaa niiden seurauksien jatkua meidän hyväksyminä ja kustantamina.

Ville Lintunen

Liikuntalautakunnan jäsen

(sd)

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

KUSTANNUKSET
Veroäyrin korotus mahdollisti Turkuhallin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Miksi ?
Hyvä Ville, vaikka kirjoitat omasta mielestäsi viisaita, kysyn kuten kysyin puoluetoverisi Koivusalon kirjoituksen johdosta tällä palstalta: mikseivät Lahoniityn aikaiset demaripomot pistäneet Sinkkosta ruotuun, vaan nyt Te nuoremman polven demarivaikuttajat näette vain yhden syyllisen: Sinkkosen; vai oliko niin että Teidän intressinne kohdistui vain monitoimihallin nykyisen Marli Areenan (lausutaan TuTohalli)rakentamiseen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.