Maanantai 23.10.2017Severi

Miksi eutanasialla pelotellaan?

Viime viikkoina on kauhisteltu mediassa 20-vuotiaan hollantilaisen naisen armokuolemaa. Eutanasia-kriittiset näyttäisivät nyt tietävän, että nainen ei ollut vielä kärsinyt tarpeeksi. Samalla asia käännetään kätevästi päälaelleen: nainen kuvataan eutanasian uhrina.

Selvää tässä sekä eräissä muissa yksittäistapauksissa on ollut kuitenkin vain se, että emme tunne potilaan taustoja tarpeeksi hyvin voidaksemme arvostella hänen hoitopäätöksiään.

Toimittaja Sanna Ukkola suorastaan intoutui kolumnissaan "Lääkkeeksi kuolemaa" (Ylen kotisivuilla 16.5.). Otsikko oikeastaan jo kertoo koko sisällön. Kolumni oli tyyppiesimerkki ennakkoluulojen ja pelkojen lietsomisesta eutanasiaan nähden.

Kun halutaan pelotella eutanasialla, vedetään esille karmivalta näyttäviä epämääräisiä yksittäistapauksia ja luodaan niiden avulla yleiskuvaa jonkinlaisesta tappamisen teollisuudesta.

Samalla jää helposti toteamatta se, että esimerkiksi Hollannissa ja Belgiassa jo tuhannet ihmiset ovat pelastuneet epäinhimillisiltä kärsimyksiltä laillisen eutanasian ansiosta silloin, kun mikään muu keino ole enää auttanut. Eutanasia on yksilön oma valinta ja luvan sen saamiseksi hän saa vain lääketieteellisin kriteerein.

Ukkolaa näyttäisi myös häirinneen se, että ihmiset haluavat kontrolloida kuolemaansa. Tekisi mieleni kysyä, mitä pahaa siinä on? Eikö olekaan hyvä asia, että kuolema tulee vaikkapa nukkuessa, tai että sitä eivät edellä kohtuuttomat fyysiset kärsimykset?

Usein kuultu klisee eutanasian vastustajien suusta on ollut, että eutanasian sijaan pitäisi keskittyä hyvään saattohoitoon, tai "hyvään loppuelämään".

Saattohoidon uranuurtaja Terhokodin ylilääkäri Juha Hänninen on kuitenkin todennut, että meilläkin on tapauksia, joissa paraskaan saattohoito ei ole riittänyt poistamaan kärsimyksiä. Tästä syystä hyvä saattohoito ei ole mikään vaihtoehto eutanasialle.

Myös Suomessa eutanasian pitäisi olla yksi mahdollinen työkalu, joka olisi käytettävissä vain äärimmäisissä tapauksissa, kuten monet muutkin harvinaiset hoitomenetelmät ovat.

Jukka Hacklin

Hallituksen jäsen

Exitus ry

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

75% kannattaa eutanasiaa
On kauheaa ajatella, että tälläkin hetkellä epäinhimillisissä kärsimyksissä viruu ihmisiä, jotka eivät ole saaneet lupaa kärsimystensä lopettamiseen, vaikka itse jo niin tahtovat ja lääketieteellisesti katsottuna heidän tilanteensa on täysin toivoton. Tämä siis on se tämän hetkinen todellinen tilanne Suomessa, missä poliitkoilla ei ole ollut staminaa hoitaa leiviskäänsä tässä asiassa. Eutanasialaki pitää saada myös Suomeen.
Sanna Ukkolan kolumni oli todellakin ala-arvoinen. Kiitos kirjoittajalle sen oikaisemisesta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niin.
Olen eutanasian kannataja, toki asiat pitää hoitaa asiallisesti eikä sitä helposti saada. Henkiset kärsimykset ovat vaikeammin mitattavissa enkä osaa niiden osalta sanoa mutta vakavasti sairaan elämän pidentäminen ei humaanilta kuulosta, eläintemme annamme päästä pois kärsimyksistä muttemme ihmisiä. Mitä sekin kertoo..

Kun oma sairauteni tiettyyn pisteeseen etenee toivoisin eutanasia, muuten sotku seinillä ei ole mukavaa siivottavaa. Tiedä sitten kumpi parempi, lähelläni on eutanasiaa vastustavia..
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eutanasia
Keneltä se on poissa, jos parantumattomasti sairas, vailla mitään toivoa tuskissaan haluaa eutanasian?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eutanasia
Se on poissa sekä hihhuleilta että totalitaristeilta koska näille tahoille aiheuttaa hirveää psykologista tuskaa jos joku saa itse päättää omasta kuolemastaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eutanasian puolesta
Ukkolan kannanotto oli todella ala-arvoinen. Näinkö heppoisesti YLE uutisoi muistakin asioista? Esille nostetaan yksittäinen tapaus, jonka taustoja ei oltu selvitetty. Kiitos hienosta vastineesta.
Eutanasia on ihmisoikeus sivistysvaltiossa.


Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eutanasian puolesta
Esitettiin väite: "Ukkolan kannanotto oli todella ala-arvoinen. Näinkö heppoisesti YLE uutisoi muistakin asioista? Esille nostetaan yksittäinen tapaus, jonka taustoja ei oltu selvitetty."

Olisikohan jäänyt lukeminen kesken koska tuon 'yksittäistapauksen' jälkeen mainittiin:
- masennuksesta kärsinyt 24-vuotias belgialainen
- kaksoset jotka pelkäsivät sokeutuvansa
- tinnituksesta kärsinyt äiti
- epäonnistuneesta leikkauksesta epämuodostuman saanut.

Jatkossa on sitten vielä Yhdysvaltain viranomaisten löytämät 66 eutanasiatapausta psyykkisistä häiriöistä kärsineille. On myönnetty eutanasia masennuksesta ja jopa syömishäiriöstä kärsineelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Eutanasian puolesta
TS näyttäisi tietävän, mistä sairauksista ei saisi oikeutta eutanasiaan. Voisitko luetella myös ne, millä sitten mielestäsi saa eutanasian.
Ihan vain esimerkin vuoksi: tinnitus voi muuttua joissain tapauksissa niin tuskalliseksi, että elämästä tulee yhtä helvettiä, eikä oire enää koskaan katoa, vaan seuraa hautaan asti. Tietysti useimpien tinnituspotilaiden kohdalla näin ei onneksi käy mutta on joitain harvoja joille niin kuitenkin käy.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tietoa lisää
Voisiko Turun Sanomat tehdä syvällisemmän jutun lehteensä eutanasiasta, jossa kerrottaisiin tarkemmin eutanasiasta? Saahan tuota tietoa googlestakin, mutta mielenkiintoista olisi perehtyä aiheeseen tarkemmin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Manipuloinnin tulosta
Sana syöpä koetaan suurelta osin lopulliselta, joka johtaa aina kuolemaan. Näin ei asia todella ole, vaan syöpään suhtaudutaan tunnepitoisesti. Ympärillä pyörii tuttavia ja sukulaisia, jotka kauhistelevat eivätkä osaa puhua muusta kuin kuolemasta. Heti ollaan järjestelemässä perintöä. Tilanteessa tulee mieli potkia persuksille jokaista ja kehottaa painua niin pitkälle, jossa pippuri kasvaa.
Jos olisin liian tunteellinen, herkkäuskoinen, uskoisin näihin kaikkitietäviin sukulaisiin, jotka voisivat ylipuhua hyväksymään ja allekirjoittamaan "ainoan avun"
( eutanasian ) , joka on tarjolla. En hyväksyisi eutanasiaa.
Potilas tietää parhaiten, kuinka paljon on kipuja, joten
ulkopuolisten ei pitäisi manipuloida mikä on parasta.
Jopa lääkärikin on voinut erehtyä mahdollisuuksista.
Tunnen ihmisiä jotka ovat selvinneet pahoistakin syövistä
Jumalan antamalla avulla.


Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Manipuloinnin tulosta
Sinun uskosi ei liity asiaan mitenkään. Kuten itse totesit, potilas tietää kuinka paljon on kipuja joten sinun ei pidä päästää manipuloimaan ketään vaan on parasta että se potilas saa ihan itse päättää että milloin kivut ovat tarpeeksi ja että hän haluaa päättää elämänsä.

Kuten jo totesin, hihhuleilta ja muilta totalitaristeilta tuo eutanasia näyttää olevan pois koska heille tuo muiden oikeus päättää omasta elämästään tuntuu aiheuttavan hirvittävää psykologista tuskaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Manipuloinnin tulosta
Ateistilta: vastaukset ovat odotettuja. Kysyn nyt kuitenkin
seuraavaa esimerkkiä: Jos (syöpä) potilas olisi lapsesi, joka on syntymästään ollut kuuro, eikä voi ilmaista tuntemuksiaan, eikä myöskään tahtoaan hoidon suhteen.
Oletko valmis päättämään lapsen elämästä, vaikka et ole täysin varma, onko kaikki vaihtoehdot tutkittu?
Lapsi ei koe eikä välttämättä ymmärrä tilanteen vakavuutta.
Toivoa paremmasta on paras pitää yllä.
Yleensä ympärillä olevat "kipuilevat" enemmän kuin potilas ja "viisaus" on sen mukaista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Manipuloinnin tulosta
"Syöpäpotilas", kysymyksen asettelusi ovat absurdeja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Manipuloinnin tulosta
"Tunnen ihmisiä jotka ovat selvinneet pahoistakin syövistä
Jumalan antamalla avulla." Miksi jumala on ylipäätään antanut syövän tulla ihmiseen? Miksi kaikkivoipa ja rakastava jumala sallii tämän? Jännä kun kun näitä leeviläisiä ilmaantuu aina eutanasiakeskusteluissa "ihmeparantumisineen" vastustamaan eutanasiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Manipuloinnin tulosta
Ei kait missään ole sellaista lakia, jossa joku toinen voisi "määrätä" eutanasian jollekin toiselle. Miksi et antaisi oikeutta toiselle päättää itsestään? Hienoa kun uskot Jumalaan, mutta kaikki eivät usko.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
armomurha on avustettu kuolema
Eutanasia on armomurha. Siinä autetaan toinen ihminen kuolemaan. Ei ole eettisesti ja moraalisesti väärin olla kannattanatta sitä. Päin vastoin . Suomessa saattohoidossa olevien kärsimys saadaan kyllä lääkkeillä hyvin hallintaan. Tietynlaista eutanasiaa suomessa jo tapahtuu. Se on hoidotta jättämistä ja ylilääkitsenistä. Se on vain hyväksyttävää. Vaikeasti sairas ihminen on oikeutettu päättämään elämästään. Kuitenkin meillä on edelleen pohdittava sitä miksi toisen ihmisen pitää avustaa kuolemassa? Kuka haluaa ottaa sen harteilleen? Helppo on arvioida että miksi eutanasiaa ei sallita mutta kuka sen tekee? Eutanasialääkörit ? Periaatteessa hyvin moni potilas pystyy tekemään oman käden kautta sen eli ei siinä tarvita lääkäriä antamaan lopetuspiikkiä. Eutanasia on ennen kaikkea eettinen kysymys. En minä halua että hminen kärsii mutta en minä halua tappaa! Olen nähnyt vaikeasti kivuliaita syöpäsairaita ja kyllä lääkkeillä on saatu kivut hallintaan. Harva ihminen montaa päivää kärsii.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: armomurha on avustettu kuolema
Olet väärässä. Olen tehnyt hoitotyötä noin 30 vuotta ja siitä noin 10 vuotta saattohoito-osastolla. Toteat, että "harva ihminen montaa päivää kärsii". Toteamuksesi ei ole totta eikä tästä päivästä. Hyvin monet ihmiset kärsivät ja paljon, hyvästä saattohoidosta huolimatta. Yleisesti tunnustettu tosiasia on se, että saattohoito toteutuu Suomessa eriarvoisesti ja paikoitellen jopa huonosti. Kyllä me tarvitsemme eutanasialain sairaitten ihmisten turvaksi. Miksi se laki on niin vaikea? Suomessa avustettu itsemurha on jo tällä hetkelläkin ihan laillista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: armomurha on avustettu kuolema
Huom. Eutanasia ei ole mikään murha. Armomurhasta puhuminen on harhaanjohtavaa.

Jos potilaat pystyisivät itse lopettamaan elämänsä, kun tuskat ovat lopullisesti sietämättömät, he tekisivät sen. Kuitenkin sairaalassa heikkona viruessa tämä on jo myöhäistä, eikä lääkäriltä saa apua. Päin vastoin, potilasta jopa estetään sitä toteuttamasta, vaikka hän kärsisikin.

Lisäksi, jos potilas tekee itsemurhan hieman ennakoivasti, tämä tarkoittaa sitä, että hän joutuu kuolemaan liian aikaisin. Lisäksi rationaaliseen itsemurhaan liittyy suuria epäonnistumisen riskejä silloin kun kyseessä on maallikko. Siitä voi pahimmassa tapauksessa seurata vammautuminen ja entistä suuremmat kärsimykset, jo esim. aivot ehtivät vaurioitua mutta jää kuitenkin henkiin. Tästä syystä ammattilaisen apua tarvitaan, jotta kuolema tulee varmasti, rauhallisesti ja turvallisesti silloin kun potilas on näin itse päättänyt ja lääketieteellinen ennuste on jo toivoton.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Manipuloinnin tulosta
Kukaan ei todellakaan ole tyrkyttämässä sairaalle kuolemaa. Siitä ei ole kysymys, vaan sairaan oman tahdon kuuntelemisestä ja tottelemisesta, silloin kun kärsimys on kasvanut hänen mielestään jo aivan liian suureksi, eikä toivoa paremmasta enää ole.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Itsemääräämisoikeus
Ne kaikki tavat millä tästä aiheesta levitetään aivan mielikuvituksellisia juttuja ovat käsittämättömiä. Jumala kun vielä sotketaan mukaan niin soppa onkin valmis. Suomessa on uskonnonvapaus joten älköön kukaan omaansa tässä asiassa tyrkyttäkö. Jos minä, täysissä sielun ja ruumiin voimissani lääkärin ja esim lakimiehen kanssa teen itseäni koskevan päätöksen niin se on vaan ja ainoastaan minun asiani eikä siinä ala mitään joukkomurhia kasaantumaan.
Itse olen yksinäinen, pienituloinen sairaseläkeläinen ja nykyhallituksen leikkaukset ja koko suhtautuminen meihin pienituloisiin vammaisiin saa aikaiseksi todellisen pelon miten minun käy jos vielä pahemmin sairastun. Nyt jo puhutaan että jossain vaiheessa tulee eteen priorisointi että ketä hoidetaan ja mihin asti. Parikymmentä vuotta eteenpäin niin asia on varmasti arkipäivää. Siksi haluan omalta osaltani tehdä hyvin selvät paperit siitän miten missäkin tilanteessa toimitaan. Aivan käsittämätöntä että eutanasiasta ei saada aikaiseksi asiallista, kiihkotonta keskustelua. Toivottavasti TS tekisi pelkkiin asiaseikkoihin tukeutuvan kattavan jutun asiasta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Itsemääräämisoikeus
Priorisoinneilla ja hallituksen leikkauksilla ei ole tekemistä eutanasian kanssa. Käypä vilkaisemassa Exitus ry:n kotisivuja, siellä kerrotaan mitä eutanasialla oikeasti tarkoitetaan. Googlaa hakusanalla "exitus".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Itsemääräämisoikeus
Mikä tämä Exitus yhdistys oikein on? Pikaisesti heidän sivullaan kävin ja vaikutti asialliselta yhdistykseltä. Pitääpä tutustua tarkemmin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.