Torstai 25.8.2016Loviisa

Maahanmuuttopolitiikassa kiristämisen varaa

Vuosien ajan Suomessa on hoettu, kuinka maahanmuutto on rikkaus ja voimavara. On kerrottu, että Suomi kärsii työvoimapulasta, jota paikkaamaan tarvitsemme maahanmuuttoa.

Suomen maahanmuuttajaväestö on lähes kymmenkertaistunut 25 vuoden aikana. Kasvu on ollut voimakasta erityisesti 2000-luvulla. Vieraskielisten määrä on suurempi kuin ruotsinkielisten.

Suomi on taantumassa; maahanmuutto ei siis ole pelastanut taloutta. Valtion velka on jo lähes 100 miljardia euroa ja lisää otetaan noin viiden miljardin vuosivauhtia. Työttömiä työnhakijoita on yli 350 000.

Työvoimapulasta puhuminen on pilkantekoa kaikkia työttömiä kohtaan. Lisäksi maassa jo olevien ulkomaalaisten työttömyys on merkittävästi korkeampi kuin suomalaisten.

Humanitaarista maahanmuuttoa painottava politiikka aiheuttaa todistettavasti kansantaloudellisia kustannuksia, asuinalueiden eriytymistä, koulutusongelmia, kulttuurisia yhteentörmäyksiä ja turvallisuuden heikkenemistä.

Ongelma eivät ole Geneven pakolaissopimuksen tarkoittamat pakolaiset. Ongelma on turvapaikkamekanismin väärinkäyttö, jonka avulla kuka tahansa rajalle saapuva tai maassa oleskeleva voi tehdä toistuvia hakemuksia ja valituksia, joiden päätteeksi hakija saa lopulta jonkin muun oleskeluluvan kuin pakolaisstatuksen.

Suomen humanitaarisen maahanmuuton kantokyky on rajallinen, joten on toteutettava valikoivampaa maahanmuuttoa.

Turvapaikkaprosessiin liittyvät taloudelliset vetovoimatekijät tulee poistaa. Turvapaikanhakijalle ei tulisi antaa hakuprosessin aikana suoria rahallisia tukia. Myöskään hakuprosessin aikana luodut niin sanotut pysyvät suhteet eivät saa vaikuttaa oleskelulupaan.

Muilta kuin pakolaisstatuksen saaneilta perheenkokoajilta tulee vaatia toimeentuloedellytystä ja perhesuhde on kyettävä aina todistamaan. Suomen on solmittava kahdenvälisiä palautussopimuksia lähtömaiden kanssa.

Käännytys- ja karkotuspäätökset on pantava täytäntöön nopeasti ja tehokkaasti. Hakemuksen käsittelyssä tahallisesti virheellisen tai puutteellisen tiedon antamisen tulee johtaa automaattisesti hylkäävään päätökseen. ETA-maiden ulkopuolelta tuleville tutkinto-opiskelijoille tulee ottaa käyttöön lukukausimaksut.

Tärkeintä on pitää kiinni itsemääräämisoikeudestamme maahanmuuttopolitiikassa. EU:ssa kaavaillaan yhteiseurooppalaista turvapaikanhakijoiden taakanjakomenettelyä, mikä tarkoittaisi sitä, että EU-alueelta turvapaikkaa hakevat sijoitetaan erityisesti Suomen kaltaisiin harvaan asuttuihin jäsenvaltioihin.

On esitetty, että tämä tarkoittaisi jopa 20 000 henkilöä vuodessa.

Ihmisten oikeus muuttaa paremman elämän perässä ei muutu suomalaisten velvollisuudeksi sen kustantamiseen. Yhteiskunnan pitää tarjota mahdollisuus kotoutumiseen, mutta viime kädessä vastuu siitä on maahanmuuttajalla itsellään.

Kotoutuminen on sekä tulijan että vastaanottavan yhteiskunnan etu. Kansainväliset sopimukset, joihin aina vedotaan turvapaikka-asioissa, pätevät myös esimerkiksi helpommin saavutettavissa olevaan Viroon. Vuonna 2013 Viro myönsi seitsemän turvapaikkaa.

Maria Lohela

Kirjoittaja on kansanedustaja (ps).

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Asiallinen kirjoitus
Asiallinen kirjoitus. Tapoihin tosin kuuluu, että kirjoittaja leimataan kohta rasistiksi. Taloudesta ja kulttuurista maahanmuuton yhteydessä on voitava puhua ilman rasismileimoja. Maahanmuutto ei saa olla tabu, jonka sopivasta määrästä ei saisi olla eri mieltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asiallinen kirjoitus
Olin itsekin monessa samaa mieltä, mutta kirjoituksessa oli mielestäni myös hieman ylilyöntejä. Esim. "Humanitaarista maahanmuuttoa painottava politiikka aiheuttaa todistettavasti kansantaloudellisia kustannuksia, asuinalueiden eriytymistä, koulutusongelmia, kulttuurisia yhteentörmäyksiä ja turvallisuuden heikkenemistä." Kustannuksia tietenkin aiheutuu, se on selvä. Sen sijaan asuinalueiden eriytymistä, koulutusongelmia (?) ja turvallisuuden heikkenemistä voidaan kyllä estää, jos tahtoa ja viisautta on. Tai "päätteeksi hakija saa lopulta jonkin muun oleskeluluvan kuin pakolaisstatuksen." - no ei nyt sentään aina. Kyllä niitä kieltteisiäkin päätöksiä tehdään paljon. Entäs "EU:ssa kaavaillaan... taakanjakomenettelyä, mikä tarkoittaisi sitä, että EU-alueelta turvapaikkaa hakevat sijoitetaan erityisesti Suomen kaltaisiin harvaan asuttuihin jäsenvaltioihin... jopa 20 000 henkilöä vuodessa." Anteeksi nyt vain, tämä kuulostaa lähinnä pelottelulta. Haluaisin saada tarkempaa tietoa näistä kaavailuista, joista en ole ennen kuullutkaan.

Juuri tuon tapaiset aika provokatiiviset heitot tekevät asiallisesta keskustelusta vaikeaa. Siitä olen samaa mieltä, että maahanmuuttoa on tarpeen tarkastella ja suunnitella kriittisesti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näin on
Kirjoitus on täyttä asiaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Näin on
Samaa mieltä,asiaa!
Miksi Suomessa ei oteta käyttöön samoja toimia ja avustuksia kuin muissa Euroopan maissa,Ruotsia lukuunottamatta.
Jos katsotaan tulevaisuuten, on odotettavissa Afrikasta lisää pakolaisia,kun sen väkimäärä lisääntyy miljardista 2,5 miljardiin ja jos vielä Nato ja Eu vievät sen maihin demokratiaa,kuten esim Libyaan,joka kaaoksessa ja ruokkii suoraan ja välillisesti pakolaisvirtaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maahanmuutosta
Suomalaisena on vähän vaikea arvostella maahanmuuttajia. Täältähän on lähtenyt satoja tuhansia elintasopakolaisia. 1900-luvun alussa Amerikan mantereelle ja 1960 ja -70-luvulla Ruotsiin.
Mitä tulee kirjoituksen viimeisen kappaleen viittaukseen virolaisten vähäisiin turvapaikan myöntämisiin niin kiinnostaisi tietää paljonko oli hakijoita.
Sinänsä en ihmettele vaikka heidän politiikkansa olisikin tiukkaa. Siksi paljon täällä pendelöi virolaisia työntekijöitä. Itse muistan olleeni viimeksi vuonna 1988 työpaikalla, jossa kaikki työntekijät olivat suomalaisia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maahanmuutosta
"Suomalaisena on vähän vaikea arvostella maahanmuuttajia. Täältähän on lähtenyt satoja tuhansia elintasopakolaisia. 1900-luvun alussa Amerikan mantereelle ja 1960 ja -70-luvulla Ruotsiin."

Nämä ovat aivan eri asioita. Kyllä menijät ryhtyivät heti töihin - ja töitä riitti, raskaita ja likaisia. Ei heille maksettu sosiaalitukia - ei ainakaan Amerikassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maahanmuutosta
Ja siis takuuvarmasti ei kaikki ulkomaille muuttaneet suomalaiset ole elantoaan työllä ansainneet, osa lähti kun täällä oli kaikki sillat poltettu ja jatkoi lusmuilua samaan tahtiin toisaalla. Ei ole suomalaisten kansa sen erinomaisempaa kuin muidenkaan, herätkää jo!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maahanmuutosta
Paljonko ollut lusmuilijoita prosentuaalisesti. Toivottavasti vain sama määrä maahanmuuttajista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maahanmuutosta
Tuo on jo niin kulunut argumentti. Eivät suomalaiset olleet elintasopakolaisia, vaan siirtotyöläisiä, jotka lähtivät muualle töitä etsimään.

Elintasopakolainen= maahan turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäen saapunut henkilö, jolle ei ole todellista tarvetta turvapaikalle. Kyseinen henkilö on usein liikkeellä sosiaaliturvan perässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
"Meillä on varaa"?
Jos nykyisestä lamasta on jotain hyvää tullut, niin ainakin se, että punavihreiden kukkahattutätien "meillä on varaa" -lausahdukset ovat loppuneet.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vasemmisto: kyllä on varaa
"punavihreiden kukkahattutätien "meillä on varaa" -lausahdukset ovat loppuneet"

Kyllä noita voi ikävä kyllä edelleen lukea päivittäin ja nyt varmasti Maria Lohelan asiallinen ja aiheellinen kirjoitus leimataan rasistiseksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kiitos Lohela
Kritisoin maahanmuuttoa - saan kuulla olevani rasisti. Kuvastaa jotain rasistinimittelijän sivistyneisyydestä. Käsittämätöntä on se, millä verukkeilla maahanmuuttoa perustellaan. Työvoimapulan korjaaminen, kulttuurin rikastuminen, syrjäseutujen elävöittäminen, maahanmuutolla tienaaminen, lista on loputon.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kiitos Lohela
No onpa poikkeuksellinen ja rohkea kirjoitus poliitikolta ja vielä naiselta. On aivan mahdotonta käsittää, miksi poliittinen eliitti ei ole enempää kiinnostunut/selvillä, mitä oikein tuohon maahanmuuttoon sisältyy. Tuo eliitti omaa kilpeä kirkastaakseen on valmis uhraamaan vaivalla rakennetun ja näihin päiviin asti toimineen suomalaisen yhteiskunnan.

Tuolla edempänä oli absurbi viittaus suomalaisiin, jotka ovat elintason perässä muuttaneet muihin maihin. Minä olin 60-luvulla yksi Ruotsiin menijöistä mutta minulla oli varmistettuna työpaikka jo lähtiessäni. Me siellä työskennelleet suomalaiset emme olleet vaatimassa mitään etuisuuksia Ruotsin valtiolta vaan ymmärsimme olevamme kylässä ja siksi piti elää visusti maan tapojen mukaisesti.

Tälle upealle Lohelalle vielä vihjeeksi antaisin, että muistakaa noitten sotaa pakoon lähteneiden osalta se, jotta ei ole tarkoituskaan heitä Suomeen kotouttaa vaan pittää huolta heistä kaiken aikaa kuitenkin olla valmiina heidän palauttamiseensa takaisin kotimaahansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Perussuomalaisen diskurssin yksinkertaisuudesta
Kyllä näitä perussuomalaisia totuuksia lukiessa tulee välillä sellainen tunne, että ajattelen ilmeisesti liian monimutkaisesti. Onko siis suomalaisten työttömien suuri määrä ja taloudellinen kurimus seurausta kasvaneesta maahanmuutosta? Eikö maailmanlaajuinen, pitkään kestänyt lama olisi ehkä myös voinut vaikuttaa asiaan?
Eikö suomalaisten koulutustaso ole oikeasti niin korkea, ettei mm. alipalkattuihin puhtaanapitotöihin riitä halukkaita kantaväestöstä? Oma työttömän identiteettini ei kärsi siitä, että puhutaan työvoimapulasta: joka työlle tekijänsä, eikö vain?
Siinä olen samaa mieltä, että hakemusten käsittely on liian raskasta ja aikaavievää, rouva kansanedustajan olisi ehkä hyvä suunnata energiansa sitä nopeuttaviin toimenpiteisiin, saataisiin ne pakolliset vapaamatkustajat kiinni ja kuskattua eteenpäin pikaisesti.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Perussuomalaisen diskurssin yksinkertaisuudesta
"Onko siis suomalaisten työttömien suuri määrä ja taloudellinen kurimus seurausta kasvaneesta maahanmuutosta?"

Kirjoituksessahan todistettiin juuri päinvastaista. Nimenomaan rikkaudeksi ja voimavaraksi ristitty maahanmuutto EI ole pelastanut Suomea lamalta, vaikka ei olisi aiheuttanutkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Perussuomalaisen diskurssin yksinkertaisuudesta
Työttömyys ja huono taloustilanne eivät ole suoranaisesti seurausta mamujen kasvaneesta määrästä. Tänne korkean työttömyyden maahan nyt vain ei ole mitään järkeä raahata ylimääräisiä ihmisiä kilpailemaan työpaikoista tai nostamaan avustuksia.

Eivätkä kaikki suomalaiset ole korkeasti koulutettuja, vaan joukossa on myös vähän koulutettuja, joille kaupanmyyjän, siivoojan, varastomiehen ja bussikuskin hommat kyllä kelpaavat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maassa on ja maan tavalla
Olisit Maria lukenut vaikka Maahanmuuttoviraston tilastoja ennen kirjoittamista (linkki alla). Kuten joku totesi, sinun mukaan suomen työttömyys ja huono taloustilanne johtuvat pienestä määrästä maahanmuuttajista, ja nimenomaan turvapaikanhakijoista vaikka yli puolet sai kielteisen päätöksen- "Suomessa jätettiin
kaikkiaan 3 238 turvapaikkahakemusta."
Suomi kuitenkin ottaa vähiten maahanmuuttajia Pohjoismaista.

Tilastossa otsikkona "Alkuvuonna eniten oleskelulupia työn ja perhesiteen perusteella" kertoo, että eniten tullaan kuitenkin töihin.
Siinä tilastossa on vain EUn ulkopuoliset maat, kuitenkin eniten tullaan EUn sisältä.
Ei kai maahanmuuttajien syytä, että esim. palvelusektorin palkat ovat huonoja ettei kukaan muu halua tehdä sitä työtä kun maahanmuuttajat?

Mitä ehdotat? Tehdäänkö Suomesta Pohjois-Korean kaltainen suljettu valtio, erotetaan YK:stä, EU:ltä ?
Mitä jos vaikka kaikki maahanmuuttajat, noin 3 % väestöstä karkottaisimme, olisiko suomen työttömyys ja muut ongelmat ratkaistu tällä?

Tiedätkö kuinka paljon turvapaikanhakija saa rahaa?
Laitoin tilaston, yllätyt varmaan että ainoastaan Tanskassa saa vähemmän, kaikilla muilla Pohjoismailla enemmän, ja hintaindeksin suhteutuna ei varmaan rikastu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Maassa on ja maan tavalla
Kuten aiemmin todettiin, Marian kirjoitus ei väitä että maahanmuutto olisi aiheuttanut huonoa taloustilannetta, mutta väittää ettei se ole Suomea siltä pelastanutkaan. Onneksi siis Suomi ottaa vähiten maahanmuuttajia pohjoismaista, kun ei siitä ole mitään hyötyäkään.

Mariahan ehdotti tekstissään useita kiristyksiä politiikkaan. Ei sinun tarvitse niitä arvailla. Yksikään niistä ei kosketa työluvalla maahan tulevaa. Puheet Pohjois-Koreasta, YK:sta ja EU:sta ovat omaa keksintöäsi.

Miksi kaikki maahanmuuttajat pitäisi karkottaa? Miksei vain kouluttamattomat ja työttömät?

Kuinka paljon turvapaikanhakija saa rahaa Italiassa tai Kreikassa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näin on
Hienoa nähdä tällaisiä järkeviä näkemyksiä.
Ehdotuksen jokainen kohta on sellainen joka kannattaisi toteuttaa maamme lainsäädännössä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pelottaa
Ennen näistä asioista lausui Halla-aho,nyt Lohela; eipä poikkea ruotsidemokraattien vaatimuksista Ruotsissa; miksi pelottaa? Jos persut nimittävät eduskunnassa päähallituspuoluetta äärioikeistolaiseksi, jota nimitystä Ruotsissa käytettiin ruotsidemokraateista, niin onpa vellit ja puurot mennyt sekaisin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.