Maanantai 25.7.2016Jaakko, Jaakoppi, Jaakob, Jimi

Pidetäänkö meikäläistä minään?

Kaarlo Kalliala

Jos yhteiskuntarauha kiinnostaa, kahta ihmisryhmää ei pidä katsoa ylen. Toinen on keskiluokka ja toinen nuoret miehet. Kummankin hyvinvoinnilla on erityinen merkitys.

Eilisessä Helsingin Sanomissa Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Matti Apunen tiivisti keskiluokan ongelman lyhyesti: ”Kuluttajina nautimme globalisaatiosta halpoina tavaroina ja palveluina, työntekijöinä olemme pulassa.”

Tämähän se yhteiskuntasopimuksenkin niin vaikeaksi tekee. Niin kauan kuin työtä riitti ja siitä pystyttiin maksamaan säällistä palkkaa, halvat palvelut ja tavarat olivat silkka etu ja ilo. Mutta kun työ siirtyi sinne missä se maksaa vähiten tai sen korvasi automaatio, milläs täällä enää mitään hankit?

Ongelma on yleislänsimaalainen. Tällä puolen Atlanttia on silmät pyöreinä seurattu Donald Trumpin esivaalimenestystä. Mikäpä muu sen taustalla on kuin keskiluokan pettymys ja huonovointisuus.

Jos Trumpin kaltaista räyhähenkeä pidetään parempana vaihtoehtona kuin nykytilaa, keskiluokan kokemuksen nykytilasta täytyy olla jotakuinkin toivoton.

Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo on osuvasti todennut (HS 14.2.), että nyt Suomessa on aiemmin tyytyväisen keskiluokan tilalla ahdistettu keskiluokka ja alistettu köyhälistö. ”Nämä ihmiset kuuluvat globalisaation häviäjiin.”

Hiilamon mukaan tähän liittyvät jännitteet purkautuvat osin maahanmuuttokeskustelussa. Itse hän toteaa suhtautuvansa sekä maahanmuuttoon että monikulttuurisuuteen myönteisesti, mutta arvostelee kirpeästi ajatuspoliiseja, ”jotka pyrkivät moraalisen ylemmyyden tunnossa sanelemaan sen, miten maahanmuutosta ja maahanmuuttajista tulisi keskustella” (YP:n blogi 4.3.).

Hiilamo on tunnustanut poliittista väriä olemalla vihreiden eduskuntavaaliehdokkaana. Juuri siksi hänen kiitoksensa perussuomalaisille kuulostaa painokkaalta: ”Puolue on kuitenkin tehnyt mielestäni valtavan palveluksen suomalaiselle demokratialle toimimalla paineventtiilinä ahdistetun keskiluokan, erityisesti miesduunareiden, kokemuksille.”

Sitä rauhallisempaa on yhteiskunnan kehitys, mitä tarkemmin kokemuksia kuunnellaan. Sitä paremmin säilyy yhteiskuntarauha, mitä kattavammin erilaisia näkemyksiä edistetään länsimaisen demokratian normaaleilla pelisäännöillä.

Yhdysvalloissa Trumpin menestys rakentuu olennaisesti keskiluokan turhautumiselle. Häntä kannatetaan ilmeisesti myös ihan piruuttaan: mehän näytetään poliittiselle eliitille, mitä me niistä tuumataan. Kun ärsyyntynyt keskiluokka heittäytyy kiukuttelun puolelle, rauha voi olla vaarassa.

Koko ajan on kysymys paitsi toimeentulosta myös arvostuksen kokemuksesta. Globalisaatio ja automaatio kun ovat purkaneet juuri työn, toimeentulon ja elämän mielekkyyden kolmiyhteyttä. Pidetäänkö meikäläistä minään?

Tämä jos mikä on nuorten miesten kysymys. Jos yhteiskunta näyttää vastaavan että eipä juuri pidetä, arvoa ja asemaa haetaan muualta. Jos työpanosta ei tarvita eikä paikkaa löydy, statuksen ja yhteenkuuluvuuden tarjoaa kyllä jengi tai radikaaliliike.

Kristinuskon mukaan kaikilla on yhtäläinen arvo, joka ei perustu suorituksiin. Tämän sanomisen lisäksi se on myös tarpeen kokea.

Kirjoittaja on Turun arkkihiippakunnan piispa.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tosiaankin
Järkevästi päätelty ja kirjoitettu. Valtamediassa on keskustelu tyrehdytetty, se aiheuttaa päinvastaista ajattelua ja lisää myös maahanmuuttovastaisuutta. Kuka haluaa median ohjailevan ajatuksiasi.

Äänestääkö maahanmuuttovastainen enää vasemmistopuolueita. Puoluekartat ovat sekantuneet nyt aivankuin Yhdysvalloissa. Miksi juuri vasemmisto on haalinut meille lisää työttömiä työnhakijoita.

Se kun alistimme itsemme vapaakaupalle Kiinan kanssa, samalla loimme yhteismarkkinat joilla pitää kilpailla samoilla ehdoilla ja ihmisoikeuksilla. Vaikka aluksi meillä taskussa oli rahaa ostaa halvalla, niin nyt ne samat taskut ovat tyhjentyneet ja täyttämiseksi on alistuttava toisten ehtoihin.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tosiaankin
Osittain niin, mutta lisäksi olemme myös itse olleet lyömässä nauloja taloutemme jakamalla toisillemme etuja, joihin meillä ole varaa.On jopa jaettu sellaisia kakkuja, joita eu edes ole vielä leivottu. Nyt, kun se on käynyt selväksi, kukaan ei näy olevan valmis palauttamaan perusteettomasti saamaansa etua, jota täytyy rahoittaa ulkomaisella velalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Elämäntaitoa
Hyvä kirjoitus. Lisää tällaista eikä sotketa siihen minkään sortin uskonnollisia satuja.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Elämäntaitoa
Eikös tuo piispa Kallialan kirjoitus ollut juuri päinvastoin, äärimmäisen uskontohakuinen? Kyllä minusta ainakin siinä näyttäisi olevan selkeä tendenssi kohti loppuhuipentumaa, jonka voisi hyvin tulkita yleisenä viittauksena nuorten miesten tarpeeseen liittyä jengiin tai radikaaliliikkeeseen analogiana erääseen parin vuosituhannen takaiseen 12 opetuslapsen (nuorten miesten) ryhmään, joka seurasi muuatta guruaan lähes läpi harmaan kiven, ellen nyt väärin muista. Ja tämä guruhan opetti nimenomaan, että kaikilla on yhtäläinen arvo, joka ei perustu suorituksiin. Kristinuskon keskeinen sanoma, eikö niin? Taitaa se "satu" pitää yhä edelleen paikkansa...;)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Roistoja, pummeja, herroja, luusereita...
Sanotaan että suomalaisille yksi yhdistävä tekijä on sisu. Oli tai ei, suomalaisia yhdistää ainakin, läpi kaikkien yhteiskuntaluokkien, nihilistisen synkkä negatiivinen ihmiskäsitys.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
quo vadis?
"... ahdistettu keskiluokka ja alistettu köyhälistö. ”Nämä ihmiset kuuluvat globalisaation häviäjiin.”

Ai. Ketkäs niitä voittajia sitten on? Ei taida olla kovin suuri joukko! Sitäpaitsi eikö juuri keskiluokka ole äänekkäimmin paukuttanut rumpua globalisaation, digitalisaation,automatisaation ja robotiikan eteen? Onko nyt lorahtanut omaan sukkaan?
Ja tarvitaanko todellakin professorin arvoinen henkilö toistamaan jälkeenpäin niitä samoja tuntoja, joita köyhälistö on kokenut ja joiden parissa se on elänyt jo vuosikymmeniä...ennenkuin ne otetaan vakavasti?
Tosin lukeehan Isossa Kirjassakin, että "köyhät teillä on aina keskuudessanne", eikä ainakaan nykyinen yhteiskuntasopimus sitä asiantilaa tule muuttamaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: quo vadis?
Olet aivan, täysin, kokonaan oikeassa siinä, että voittajia on todella, todella vähän. Se nimenomaan on iso ongelma.

Globalisaatiota, digtalisaatiota, automatisaatiota ja robotiikkaa ihastelivat ensin kaikki, koska kuviteltiin, että ne parantavat ihmiskunnan hyvinvointia ja elämänlaatua. Kun kävi ilmi, että niillä kerätään enemmän rahaa harvemmille, niitä julistivat ja kannattivat vain rikkaat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: quo vadis?
Luopumalla globalisaatiosta, digitalisaatiosta, automatisaatiosta, rationalisoinnista ja robotiikasta köyhyys poistuu, vai? Ei tietenkään. Köyhyys poistuu, kun koneita ja automaatteja ym. robotteja aletaan verottaa ja kerätyillä veroilla ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa. Veroastetta pitää nostaa kautta linjan, jotta yhteiskuntarauha säilyy ja kehitys kehittyy.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: quo vadis?
Ei kai tässä kukaan ole halunnut globalisaatiosta, digitalisaatiosta, automatisaatiosta, rationalisoinnista ja robotiikasta luopumista. Peräänkuulutan ainakin itse vain niillä saatavan hyödyn tasaisempaa jakaantumista ihmisille. Tuo verottaminen on yksi oikein hyvä tapa pyrkiä siihen. Muita olisi esim. transkatio- tai Tobinin vero, se että yritykset joutuisivat täysimääräisesti korvaamaan ympäristörasitteensa, valtion ja julkisyhteisöjen yritykset, työajan lyhennys ja työn jakaminen sitä kautta jne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Johtopäätös
Siispä naisenkaan ei tarvitse olla pappi ollakseen yhdenvertainen miehen kanssa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Johtopäätös
Mutta miehenkö siis tarvitsee olla pappi ollakseen yhdenvertainen naisen kanssa...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.