Lauantai 23.6.2018Aatto, Aatu, Aadolf

Suomi on suurten suunnitelmien maa

Pienin askelin kohti parempaa. Tämä on Suomen vihatuin lähestymistapa. Kukaan, siis kukaan, ei pidä pienistä parannuksista. Me olemme reilun meiningin maa. Meillä halutaan miehistä otetta – sellaista, jolla hoidetaan asiat kunnolla ja kerralla.

Pienet askeleet ovat jotenkin naismaisia, mikä suomalaisessa kielenkäytössä on aina jotain negatiivista. Pienet askeleet ovat esimerkki siitä, että ei ymmärretä ongelman vakavuutta. Ja mahdollisesti siitä, että ehdottaja on pikkusieluinen luuseri. Neitimäinen sellainen, sitä paitsi.

Katsokaa vaikka minua. Olen aina silloin tällöin, tavallisesti ihan vain ihmettelemisen ilosta, esittänyt pieniä ideoita siitä, miten jotain voisi parantaa.

On aina kiinnostavaa huomata, kuinka moni reagoi välittömästi kertomalla, miten huonoja nämä ideat ovat. Eivät siksi, että ne itsessään olisivat mahdottomia, vaan siksi, että ne ovat liian pieniä, liian vähäpätöisiä.

”Eihän tuo ratkaise kaikkia meidän ongelmiamme!”

”Ei tuo ole se tärkein asia!”

"Tuohan on ihan pikkujuttu!"

"Tarvitsemme paljon isompia muutoksia."

Ei sillä, että muistaisin koskaan sanoneeni, että mikään näistä ideoista olisi suuri askel tai ratkaisisi kaiken. Päinvastoin, minulle ne ovat olleet pieniä askeleita – baby steps – jotka ehkä mahdollisesti auttaisivat joitakin. Tai jossain. Tai jotain.

Tämä on tietenkin iso virhe. Eihän se auta kunnolla! Suomessa pitää ehdottaa SUURIA ASIOITA, sellaisia ratkaisuja, jotka hoitavat kerralla kaiken! Koska Nokia.

Meillä odotetaan räväköitä otteita, massiivisia muuvseja. Ei riitä, että kehitetään EU:n toimintaa, siitä pitää irtaantua. Ei riitä, että veroja muutetaan, ne pitää poistaa.

Suomessa ei riitä, että poistetaan tehottomia järjestelmiä. Tarvitsemme neuvottelukunnan, joka miettii kokonaisvaltaisia muutoksia – maksoi mitä maksoi. Niin, ja Suomessa rakastetaan kieltoja, koska ne ainakin ovat kunnon toimintaa, sitä reilua meininkiä.

Samalla tämä kieltojen kiima ja suurieleisten suunnitelmien sekasotku on ehkä Suomen pahin ongelma. Pelkäämme niin kovasti sitä, että jossain on oikeasti parempi ratkaisu, ettemme tee niitä pieniä parannuksia, joita voisi jo nyt tehdä. Unelmoimme niin elävästi täysin muutetusta järjestelmästä, ettemme viitsi tehostaa jo olemassa olevaa.

Maailmalla näkee aivan erilaisen tavan toimia. Siellä kokeillaan pieniä askeleita kohti parempaa – ilman työryhmiä ja pilottihankkeita. Ne joko toimivat tai eivät. Jos eivät, siirrytään seuraavaan. Jos kyllä, niin yritetään toistaa.

Tämä ei luo vallankumouksia, mutta kylläkin yllättävän monta pientä parannusta, tehokkuutta, orastavia kehityspolkuja. Välillä tulee harhalaukauksia, mutta kyllä maailmassa pateja riittää. Suomessa taas odotetaan. Ja suunnitellaan. Ja rahoitetaan selvityksiä.

Härmän häijyt herrat eivät halua pieniä parannuksia, mutta samalla he – ja he ovat me – ovat odottaneet niitä isompia jo kovin kauan. Olisi ehkä aika lakata odottamasta. Olisi ehkä aika hyväksyä, ettei kaikkea voi korjata kerralla. Olisi ehkä aika hyväksyä, että jokainen ratkaisu tuo mukanaan myös ongelmia.

Pienet parannukset eivät ole pahasta. Päinvastoin. Miltei jokainen vallankumous on lähtenyt pienestä kipinästä, ja juuri nyt yhteiskuntamme tarvitsee kipinämikkoja enemmän kuin niitä, jotka toteavat, ettei jokainen kipinä sytytä suuria tulia.

ALF REHN

Kirjoittaja on liiketaloustieteen professori Åbo Akademissa.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Malliesimerkki yleistyksestä
Luin lievästi sanoen hämmästyneenä euroopanomistajaotteisen tekstin siitä, miten täällä "hölmölässä" ei mitään ymmärretä ja "muualla" kyllä osataan. Aika murrosikäinen kirjoitus, jonka ajatuksiin en voi yhtyä ainakaan omalla kokemuksella suomalaisesta ihmisestä. Olen lisäksi oleskellut siellä "muualla" riittävästi, joten osaan erityisesti arvostaa suomalaista ajattelua. Suren sitä, että muualta tänne leviävä pinnallisuus ja kaupallisuus pakottaa meidät joko puolustusasenteeseen tai kritiikittömään apinointiin, vaikka muilla olisi meiltä opittavaa.

Suomi on rakennettu hyvinvointivaltioksi omin voimin ja kunnia-asiana on ollut oma pärjääminen. Siihen tuli muutos, kun päätösvalta annettiin Brysseliin ja näyttää siltä, että siitä varsinaisesti alkoi moraalinen alamäki monessa suhteessa. Kaikenlainen saalistaminen ja kahmiminen ei yhtäkkiä ollutkaan enää halveksittavaa vaan suoranainen tavoite, kun millään reiluudella ei tunnu enää olevan merkitystä. Veroja kierretään miten ikinä osataan ja varakkaimmat palkkaavat juristit siihen työhön. Terveydenhoidosta on tullut valtaisa bisnes. Ylikansalliset firmat vie voitot muualle ja muut kykyjensä mukaan veroparatiiseihin. Silmät ummistetaan näiltä epäkohdilta ja tavallisia veronmaksajia syyllistetään ja rokotetaan kaikesta.

Syy tyytymättömyyteen on siis hyvin ymmärrettävä ja se on jo niin perusrakenteissa, että kansalaisten luottamus yhteistyöhön on mennyt. Keinoja etsitään esim. Ruotsista, jossa perintövero on poistettu ja talous muutenkin kukoistaa. Suomalaiset ovat liiankin maltillista, fiksua kansaa, ei heti olla toreilla autoja polttamassa, vaikka siellä "muualla" jo oltaisi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Malliesimerkki yleistyksestä
Alfin kirjoitus on poleeminen, varmaan ihan tarkoituksellakin! Suomessahan ei osata keskustella eikä väitellä rakentavasti, vaan kaikenlainen uudistushenkinen ajattelu leimataan heti kättelyssä vääräksi.Toki muunlaistakin mentaliteettia Suomessa on. Historia toistaa siinä mielessä itseään, että kun Suomi vielä 1700-luvulla kehittyi yhtä jalkaa Ruotsin kanssa (olivat samaa maata) niin yhteiskunnallisesti, teollisesti kuin akateemisestikin, niin Suomen sodan (1809) jälkeen tilanne muuttui yli sadaksi pysähtyneisyyden vuodeksi, kun jouduimme valtaisan tsaristisen byrokratiakoneiston alaisuuteen. Tämä tuli merkitsemään kaikenlaisen oma-aloitteisuuden ja itsemääräämisoikeuden hiipumista ja maahan saapuikin tuolloin ulkomaisia suuryrittäjiä. Väitän, että Brysselin alaisuuteen joutuminen/pääseminen oli Suomelle samankaltainen henkinen trauma kuin Venäjän tsaarin suuriruhtinaskunnaksi joutuminen oli aikoinaan. Vaikka Suomelle annnettiinkin autonominen asema, jatkuivat sortotoimet ja venäläistäminen voimakkaasti. Suomi on vahva vähemmistössä ollessaan, mutta heikko enemmistönä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Malliesimerkki yleistyksestä
Poleeminen? Olipa kiltisti sanottu, netissä sitä kutsutaan trolliksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeaan osuit
Tällä kaikella on olemassa termi, jota käytetään psykoterapian yhteydessä. Muutosvastarinta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suurten Muutosten Maa
Keski-Euroopasta löytyy muuan valtio, jossa viimeisen neljän vuoden aikana on tehty yksinomaan Suuria Muutoksia. Ja kas kummaa, mikä on näiden Suuren Johtajan mielen mukaisten Suurten Muutosten tulos?
Taloudellinen katastrofi odottaa.
Maan alun perin kymmenmiljoonaisesta väestöstä yritteliäin ja koulutetuin osa on muutaman viime vuoden aikana siirtynyt muihin maihin. Näin on tehnyt jo yhteensä noin puoli miljoonaa unkarilaista.
Maassa suunnitellaan jälleen Suurta Muutosta: Ainoastaan ne, jotka ovat synnyttäneet ja kasvattaneet riittävästi lapsia, saavat nauttia eläkettä. Jos tämä Suuri Oivallus toteutetaan, niin maan aiemminkin negatiivinen väestönkasvu kiihtyy helposti hallitsemattomaksi, koska merkittävä osa lisääntymisikäisistä unkarilaisista muuttaa ilman muuta muualle.
Suuri Uutinen oli myös se, että yksityiset eläkesäästöt ovat jo haihtuneet valtion kassasta taivaan tuuliin. Valtiohan otti ne pari vuotta sitten omaan käyttöönsä.
Otetaan mekin oppia ja ryhdytään tekemään ainoastaan Suurioa Muutoksia!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Malliesimerkki yleistyksestä
Kuulehan "lobbari", poleemisuuttakin on monenlaista, vakavaa pohdiskelua edellyttävää ja sitten esim. sellaista, jota voi heitellä huvikseen huomion hakemiseksi. En tiedä, millaisessa seurassa liikut, mutta oman kokemukseni mukaan täällä osataan keskustella ja väitellä ja vieläpä kypsästi, ei esim. heti huutamalla toisen puheen päälle kuten temperamenttisemmissa kulttuureissa. Kaikki keskustelu edellyttää kuitenkin tietynlaista vastaanottavuutta, ei valmiita, itsevarmoja lausuntoja, jotka taatusti tyrehdyttää kaiken halun asian puimiseen. Ei ainakaan oman kokemukseni mukaan leimata uudistushenkisyyttä vääräksi, tietty varovaisuus totta kai on ilmassa, kun kokemusta ja mielipiteitäkin jokaisella on, mitään tuuliviirejähän me ei olla. Kaikki pitää osata perustella faktoilla, mutta jos lähtökohtana on näyttäminen kotimaisille "tolloille", niin voi jäädä aika yksin.

Ruotsi-Suomi kehittyi pääasiallisesti keskieurooppalaisten, lähinnä saksalaisten mallien mukaan ja latina ja ranska olivat sivistyneistön kieliä, suomi ja ruotsi kansankieliä. Ruotsi alisti Suomea armottomasti.Suomen autonomian alkuaika oli Suomelle varsin edullista ja onnellista aikaa,se näkyy myös kaikessa kulttuurin ja yhteiskuntaelämän nousussa kun Venäjän tsaari antoi meidän elää suhteellisen rauhassa. Vasta loppuajan venäläistämistoimet antoivat käsittää, millaista koko aika helposti olisi voinut olla.

Suomen nousu vaikean sodan jälkeen 50-luvulla huolimatta suurista sotakorvauksista oli koko maailman ihmetyksen kohteena. Ruotsikin aikana juuri suomalaisten sisukkuus sotamiehinä ja yleensä työntekijöinä tunnustetaan ja maailmalla juuri suomalaiset siirtolaiset olivat ahkerimmat ja tunnollisimmat. Me olemme oman maamme omalla työllämme rakentaneet ja siksi on myös oikeus vaatia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Malliesimerkki yleistyksestä
Sotakorvausteollisuushan juuri loi pohjan bilateraaliselle kaupalle Venäjän kanssa sekä muulle vientitoiminnalle metalli-ja puutavarakaupassa. Valitettavasti Suomi seisoo edelleenkin puujaloilla, mutta puunjalostusastetta ei osata kehittää vaan raakapuuta viedään edelleen esim. Tanskaan, jossa sitä osataan käsitellä ja myydä edelleen kovalla hinnalla. Suomi on oikeastaan yhä pelkkä raaka-ainevarasto. Kun vihreä kulta ei ihan riitä, etsitään kaivosteollisuudesta uutta Nokiaa. Ikävä kyllä tällaiset talvivaarat ja muut norilsk nikkelit ovat hirmuinen ympäristöriski väärissä käsissä. No, laskun maksavat tulevaisuuden ihmiset, jos täällä enää on elinkelpoista tilaa asua ja elää. Tätä kai Alfkin tarkoitti suomalaisten halajamilla ns. suurilla muutoksilla, että Suomessa vallitsee tietynlainen kaikki tai ei mitään mentaliteetti, jolloin sellaiset pikkuasiat kuin 66 000 kilon äkillinen nikkelipäästö vesistöön on pikkuseikka, johon ei tarvitse kiinnittää huomiota, kunhan palkka juoksee ja voitot ovat päätähuimaavia. Tällainen "Njetshevoo ja soromnoo" -tyyli saattoi jäädä meille perinnöksi venäjänvallan ajalta. Länsinaapuri on näissä asioissa ollut aina tarkempi ja osaavampi. Ilman ruotsinvallan aikuista länsimaista lainsäädäntöä olisimme totaalinen banaanitasavalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.