Hannu Lauerma:

Keitä terroristit ovat?

Terrori-iskujen uusi aalto on nostanut esiin sen kysymyksen, mikä on tekojen motivaatio, ja millainen on iskijöiden tausta. Taustojen tunteminenhan saattaisi parhaassa tapauksessa auttaa meitä eri keinoin estämään uusia iskuja.

Terrorismin taustojen tutkimista vaikeuttaa kuitenkin moni tekijä. Iskut valmistellaan salassa, ja usein moni asia niiden takana pysyykin salaisena. On perustellusti epäilty, että esimerkiksi Isis ilmoittautuu mielellään vastuulliseksi niistä teoista, joissa iskijä itsekin kuolee. Täten se pystyy herättämään pelkoa ja hämmennystä riippumatta siitä, oliko sillä asian kanssa tekemistä. Tekijän jäädessä henkiin ei samaa ilmene.

Myös kuulustelu- ja tiedustelutietoon liittyy paljon epävarmuustekijöitä, sillä asioiden paljastaminen on harvoin tekijän oma intressi, ja virheellistä tietoa levittämällä terroristit voivat saada viranomaiset käyttämään resurssejaan hukkaan. Verkossa kukoistavat anonyymi väkivaltaan yllyttävä puhe ja valeuutiset, ja provosointi esiintymällä koetun vastapuolen nimissä on helppoa.

Yleistysten tekemistä ja terroristin profilointia vaikeuttaa myös ilmiön kirjavuus. Al-Qaidan suureen tietotaitoon ja laajaan verkostoitumiseen nojanneet organisoidut iskut olivat pääosin hyvin erilaisia kuin siitä erkaantuneen Isis-järjestön innoittamat tuoreemmat väkivaltaisuudet. Rintamalinjatkaan eivät ole selkeitä, vaan mukana ovat jännitteet shiiojen ja sunnien ääriryhmien välillä, ja paine valtavirran liberaaleja tai maallistuneita muslimeita kohtaan.

Täysin viattomiin sivullisiin kohdistuvien murhien absurdi luonne on johdattanut monet siihen käsitykseen, että tekijöiden täytyy olla mielisairaita. Tosiasiassa psykoottisia eli aistiharhoista ja jatkuvista laaja-alaisista väärintulkinnoista kärsiviä on ollut mukana vain erittäin harvoin. Iskijällä voi olla hyvä koulutus ja työpaikka, ja vaikka traumatausta altistaakin väkivallalle, ei sitäkään ole kaikilla.

Psykoottinen toimii usein tehottomasti, ja hänen heikkoutensa muodostavat iskujen suunnittelijoille riskin. Yleisempää on psykoosia lievempi psykopatologia, johon liittyy suhteettoman voimakkaita vihantunteita, taipumus sävyttömän mustavalkoiseen kokemiseen ja ajatteluun, ja tarve dehumanisoida ihmisryhmiä.

Hieman yllättäen osa terroristeista on kuitenkin varmuudella tunnettu monilapsisissa uskonnollisissa perheissä kasvaneina miellyttävinä ja sosiaalisina persoonina, jotka ovat menestyneet hyvin koulussa ja omissa sosiaalisissa piireissään.

Joskus kehitykseen terroristiksi näyttää riittävän vaikutuksille alttiin nuoren ajautuminen piireihin, joiden toimintaan osallistumalla pääsee arvostustaan jakavaan yhteisöön, jolla koetaan olevan suuri tehtävä.

Kun kymmeniä miljoonia nuoria miehiä elää vailla työtä ja mahdollisuutta perheen perustamiseen, ja itsemurha on suuri synti, löytyy joukosta myös niitä, joille uskonnollispohjainen vihankylvö tarjoaa tien elämää suuremmaksi koettuun tehtävään häpeän sijasta. Näin muun muassa Marokosta lähteneitä iskijöitä on ollut paljon, vaikka maa on perinteisesti ollut liberaali, ja sen talouskasvu ja yhteiskunnallinen kehitys on ollut suotuisaa. Maassa ei ole uskottavaa vasemmistoa, johon radikalisoituminen kanavoituisi.

Kirjoittaja on Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Päämäärä ja arvostuksen puute
Silloin joskus, kun olin nuori, mm. Italiassa, Länsi-Saksassa ja Japanissa toimi äärivasemmistolaisia terroristirymiä ja jo tuolloin lähi-itä oli radikalisaation lähde.
Eivät nämä terroristit olleet kouluttamattomia, vaan päin vastoin osittain koulutettuja, keskiluokkaisista perheistä.
Syy tuolloin oli ehkä kapina saatua ajatusmaailmaa vastaan, arvostuksen puute, muuttuva elinympäristö ja sen mukanaan tuoma tulevaisuuden näköalattomuus.
Miksi nyt olisi toisin?
Ehkä paras ratkaisu olisi koulutus, sen tuomat mahdollisuudet oman asemansa parantamiseen sekä tietysti tutustuminen muihin ajatuksiin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vahvin on oikeassa
Terrorismi on enemmän poliittinen kysymys kuin oikeudellinen tai varsinkaan lääketieteellinen. Suurvallan taistelulentäjä ei ole terroristi pommittaessaan kaupunkia kivikauteen, mutta puukonheiluttaja torilla on terroristi.
Molemmat suorittavat "oikeutettua" tehtäväänsä, mutta
voimakkaampi on oikeassa. Matemaattisesti taistelulentäjä on demonisempi tekonsa perusteella, vaan politiikassa luvut eivät ratkaise vaan valta-asema. Hyvä esimerkki on Gazan ja Israelin viimeisin suuri sota, jossa Gazalaisia kuoli 1200 ja Israelilaisia 13, mutta Gazalaiset ovat terroristeja ja Israelin sotilaat sankareita. Sama tilanne on Jemenissä, Irakissa, Afganistanissa, Egyptissä, Libyassa ja siitä alaspäin koko Afrikassa lista on pitkähkö. Terrorismi on kätevä poliittinen määritelmä, joka ruokkii itseään surullisella tavalla. Olisi
yksiselitteisempää tuomita kaikki väkivalta ja välttää
sotatoimien yksipuolinen glorifiointi/demonisointi. Oikeudellinenkin terrorismikäsite sisältää ripauksen alkukantaista vihanlietsontaa niitä toisia kohtaan, jotka eivät
ole kuin me.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Opittiinko jotain?
Viranomaiset pyrkivät turvaamaan yhteiskunnan rauhaa. Sitä ei kuitenkaan voi kestävästi ylläpitää totuuden ja oikeuden kustannuksella. Elokuun puukotusten jälkeen viranomaiset kiirehtivät vakuuttamaan, että uhrit olivat valikoituneet täysin sattumanvaraisesti. Silti jopa uskonnottomalle turkulaiselle oli selvää, että Bouanali oli valinnut ensimmäiseksi uhrikseen naisjehovantodistajan. Puukottajan puheenvuoro oikeudenkäynnin ensimmäisenä käsittelypäivänä herätti lisäksi kysymyksen, oliko hän ennakolta katsonut toiseksi -- ja sillä erää viimeiseksi -- uhrikseen ensimmäisen uhrin vieressä seisseen uskonsisaren. Tämä pääsi -- Jumalan kiitos! -- pakenemaan.

Onnettomuustutkintakeskuksen tutkintaryhmän johtaja esitteli 14.6. oikeusministerille suosituksia, jotka ryhmä oli Turun puukotuksia tutkittuaan laatinut. Puolisen tuntia kestäneen esityksen aikana viitattiin useita kertoja järjestöihin, jotka tekevät turvapaikan hakijoiden keskuudessa "hyvää työtä" mm. radikalisoitumisen ehkäisyssä. Ihan pokkana ryhmän johtaja toivoi valtiolta lisärahoitusta kolmelle evankelisluterilaiselle järjestölle, jotta ne voivat palkata lisää väkeä, pitempiin työsuhteisiin, useammille paikkakunnille.

"Suomessa on voitava olla sataprosenttisesti muslimi ja Suomen kansalainen, Kaleva sanoo" (TS 15.3.2018). Atte Kalevan näkemys on OTKESin suositusta huomattavasti viisaampi. Suomen muslimiyhteisöt on todellakin saatava mukaan jihadismin kitkemiseen. (AK:n haastattelua 15.6.2018 TS ei päästä lukemaan.) En ihmettelisi jos UNHCR tai IOM puuttuisi kirkon touhuun ja pyytäisi Suomen valtiota puhaltamaan pilliin. Onneksi viime perjantainen EU-johtajien kokous ennakoi jo pelin päättymistä.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivumennen sanoen
ja uskonnottoman silmin katsoen islam ja jehovantodistajien usko muistuttavat paljon toisiaan. Jeesus on tärkeä hahmo kummassakin, mutta molemmat kieltävät hänen jumaluutensa. Uskonsisaria?

Kristityt, muslimit ja juutalaiset identifioivat itsensä Abrahamin lapsiksi. Muistin virkistykseksi: Abraham oli se Raamatun gubbe, jota Jumala käski, että tottele vaimon ääntä kaikessa mitä hän sanoo. Vaimo pyysi Abrahamilta, että tämä karkottaisi esikoispoikansa Ismaelin ja pojan äidin, egyptiläisen orjattaren, jotta Ismael ei olisi jakamassa perintöä yhdessä Iisakin, vaimon ainokaisen kanssa. Myöhemmin Jumalan ääni kehotti Abrahamia uhraamaan Iisakin. Kun A oli ottanut jo veitsen käteen teurastaakseen poikansa, Jumalan enkeli taivaasta kutsui häntä ja keskeytti toimituksen. Tässä kohtaa kyökkipsykologi miettii, oliko A psykoottinen. Jumala ei ole, kolmiyhteinen.

Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.