Maanantai 21.5.2018Kosti, Konsta, Konstantin

Elina Pirjatanniemi:

Tiede edellyttää rehellisyyttä

Mitä väliä sillä on, jos vuosia sitten tehty tutkielma olisikin plagioitu? Kannattaako moisesta jauhaa viikkokausia?

Kyllä kannattaa, sillä yksi yliopistojen keskeisimmistä arvoista on pyrkimys totuuteen. Yliopistoilla on lakiin perustuva velvollisuus järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa ja opetuksessa noudatetaan rehellisyyttä sekä hyvää tieteellistä käytäntöä.

Nämä eivät ole vain yleviä periaatteita, vaan päivittäistä toimintaa ohjaavia rutiineja. Kun uudet opiskelijat saapuvat kampuksille, he saavat rautaisannoksen ohjausta uuteen rooliinsa. He opettelevat omalla tieteenalalla noudatettavat tiedonhankinta-, tutkimus- ja arviointimenetelmät. Heille selvitetään tieteellisen etiikan lähtökohdat.

Tutkimuseettisen neuvottelukunnan mukaan hyvän tieteellisen käytännön loukkaukset jaotellaan kahteen ryhmään: tutkimusvilppiin ja piittaamattomuuteen hyvästä tieteellisestä käytännöstä. Vilppi on tiedeyhteisön harhauttamista. Tällaista on esimerkiksi väärien tulosten sepittäminen tai sinänsä oikeiden tietojen esittäminen vääristävästi. Tutkimusvilpiksi katsotaan lisäksi toisen työn esittäminen omana.

Piittaamattomuus hyvästä tieteellisestä käytännöstä ilmenee puolestaan erilaisina törkeinä laiminlyönteinä tutkimustyössä. Tällaista voi olla muun muassa toisten tutkijoiden osuuden vähättely omissa julkaisuissa, tulosten tai menetelmien harhaanjohtava raportointi tai vaikkapa aineistojen puutteellinen säilyttäminen.

Yliopistot ovat vastuussa siitä, että jokainen opiskelija ja tutkija harjaannutetaan noudattamaan tieteenteon pelisääntöjä. Tämä on välttämätöntä, sillä jokainen on itse vastuussa tutkimustyöstään. Laajasti ottaen kyse on tutkimuseettisen asenteen omaksumisesta. Tämän puolestaan tulisi olla olennainen osa yliopistoista valmistuvien ja siellä toimivien asiantuntijoiden identiteettiä.

Lähtökohtana yliopistoissa on luottamus siihen, että jokainen toimii asianmukaisesti. Erilaiset suoritukset asetetaan kuitenkin myös säännönmukaisten tarkistusten kohteeksi. Tutkimustyöt käyvät läpi vertaisarvioinnin ja niiden tuloksia arvioidaan julkisesti.

Opinnäytteiden osalta ohjauksen merkitys on keskeinen. Tutkielmaa tekevä ohjataan tieteellisiin käytäntöihin seminaareissa ja henkilökohtaisissa tapaamisissa. Harjaantunut opettaja on nähnyt tuhansia töitä ja huomaa helposti pulmat viittaustekniikassa. Digitaaliset työkalut auttavat niin ikään ongelmien paikantamisessa.

Yliopistojen tehtävänä on olla trollitehtaiden, vääristelyn ja valehtelun vastavoima. Tästä syystä tiedeyhteisö ottaa kaikki plagiointisyytökset äärimmäisen vakavasti. Jokaisen työn on oltava rehdisti tehty.

Tutkimuksen kannalta on vähemmän tärkeää, mikä vilpistä epäillyn henkilön yhteiskunnallinen asema on. Kyse on luottamuksesta tieteeseen, jota rapauttaa jokainen väärinkäytös. Tämä selittää myös hyvän tieteellisen käytännön loukkausten seuraukset. Pahimmillaan loukkaus voi johtaa jopa akateemisen oppiarvon menettämiseen.

Plagiointisyytökset on tutkittava niin perusteellisesti kuin mahdollista. Tämä on epäillyn, hänen yliopistonsa ja itse asiassa koko tiedeyhteisön etu.

Kirjoittaja on Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtaja ja Turun yliopiston dosentti.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

me too
Mutta miksi vain yksi? Eikö kaikki huomattavat päättäjät ja viranhaltijat, olisi syytä käydä läpì? Tämä tutkittava tapaus ei edes ole missään merkittävässä tehtävässä.
Nyt tämä lähti yksityishenkilön (puoluesiht) aloitteesta.
Eikö Kataisen ja Stubbin työt pitäisi käydä läpi vähintään yhtä tiukalla kammalla
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: me too
"anna v" on hyvä ja käy läpi herrojen opinnäytteet ja jos havaitsee vilppiä, ottaa yhteyttä työt hyväksyneisiin yliopistoihin. Niin yksinkertaista se on. Kukaan ei estä. Näin prosessi käynnistyi myös Huhtasaaren tapauksessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kenen vastuu
Opinnäytteen aihe hyväksytään, ohjaaja ja tarkastajat nimetään oppilaitoksessa eli lopputulos on yksinomaan oppilaitoksesta riippuva.

Olisiko syy heikkoihin opinnäytteisiin kannustinsysteemissä, jossa esim. maisterintutkinto tuo oppilaitoselle rahaa. Mitä enemmän suoritettuja tutkintoja, sitä enemmän rahaa.
Sama trendi on nähtävissä tieteellisissä julkaisuissa, joiden määrä on tutkijan meriitti. Siis määrä, ei niinkään laatu.

Missäkö vika? Oppilaitosten henkilökunta voi katsoa peiliin, siellä se hymyilee omahyväisenä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: me too
Varmasti tutkitaan, jos aihetta on.Mutta "anna v" puolustaa persuvaikuttajana idoliaan väsynein "kun muutkin" perustein.Tee sitten jotain,mikä johtaa Kataisen ja Stubbin huijausten penkomiseen.Ei kommenttipalstalla kitiseminen lievennä Huhtasaaren huijausta.Todistaa vain vääjäämättömästi PS:n toiminnan epäloogisuuden.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: me too
Jos aihetta on, niin toivottavasti joku tekee perustellun selvityspyynnön myös mainitsemiesi tyyppien tuotoksista. Mutta ei kai niitä muuten aleta viranpuolesta tutkia.

Kuka tahansa muu sen sijaan voi itse tutkia lopputöiden kunnollisuutta. Ne ovat pääsääntöisesti julkisia. Jotkut työt saattavat sisältää salaiseksi leimattuja yrityssalaisuuksia. Niitä voi olla vaikeampi saada luetuksi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: me too
Onkos Orpolla myös gradu, kun on niin tärkeässä tehtävässä kuin valtiovarainministerinä? Välillä puhuvat aivan kuin jotain liturgiaa pappi kirkossa lukisi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Niinpä niin! Varsinkin kun kyse on joillekin tahoille epämieluisasta henkilöstä!
Sanokoon Pirjatanniemi miten ylväitä sanoja tahansa tutkimuksesta niin mikään ei sulje pois sitä tosiasiaa että tämä gradu on nostettu esiin ainoastaan ja vain siksi että tekijä on Perussuomalainen ja nimenomaan Laura Huhtasaari! Onko sattumaa että juuri hänen gradussaan (kaikista runsaasta 6000 v. 2013) on löydöksiä kopioinnista?

Maistereita valmistuu vuosittain (kaikki yliopistot Suomessa) arviolta 6000-7000 arvio tehty v 2012 tilaston perusteella, joten vuodesta 2003 eteenpäin graduja tehty arviolta 90.000 kappaletta! Näistäkö juuri Huhtasaaren gradu löytyi sattumalta kopiointitekniikalla tehdyksi! Hyvin on haravoitu ja runsaasti aikaa kaikkien gradujen vertailuun käytetty!

Viime päivinä on mediassa marssitettu esiin yksi jos toinenkin "älykkö" kertomaan Huhtasaaren "rikoksen" suuruudesta ja ainulaatuisuudesta. Uskooko Pirjatanniemi että juuri tuosta 90.000 gradusta juuri tämä on ainoa "epäkelpo"? Juuri tästä syystä Jyväskylän yliopiston tulisi käsitellä asia poliittisena ajojahdin pyrkimyksenä jossa yliopistoa käytetään hyväksi ja laittaa piste asialle. Todeta että jatkossa tullaan ohjaajat valitsemaan hyvällä asiantuntemuksella ja työn edellyttämällä osaamisella. On täysin väärä puu syyttää 20-25 v nuoria yliopiston puutteellisesta arviointikyvystä!

Vielä tuohon gradujen kokonaismäärään v. 2003-2017...kun graduja on tehty n. 90.000 ja oletetaan että ainakin 10 % on käyttänyt kopiointia enemmän tai vähemmän, niin saadaan n. 8999 muun gradun (Huhtasaaren lisäksi) läpikäyminen. Koska vain kansanedustajat ja julkkikset voidaan nimen perusteella plokata näistä on tasapuolisuuden ja oikeudenmikaisuuden vuoksi tarkistettava kaikki 90.000 gradua. Ehkä myös ennen 2003 valmistuneet! Tämä tieto ihan vaan suhteellisuuden- ja oikeustajun esille tuomiseksi!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Niinpä niin! Varsinkin kun kyse on joillekin tahoille epämieluisasta henkilöstä!
Johtuiko Jari Vilenin gradukohu siitä, että haluttiin hyökätä kokoomusta vastaan? Johtuiko Carl Öhmanin väitöskirjakohu, ja sittemmin lisensiaatintyökohu siitä, että haluttiin hyökätä rkp:tä vastaan? Ja johtuisiko kaikki nämä kohut sittenkin erinäisten vilenien, öhmanien ja huhtasaarien ihan omista kämmäilyistä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Niinpä niin! Varsinkin kun kyse on joillekin tahoille epämieluisasta henkilöstä!
Vastauksena "Hetkiselle": Kyllä, kyllä, kyllä! Tietyt tahot nälvivät mm. Trumpia siitä miten alas hän vastustajan lokaamisessa meni. Nyt samat arvostelijat pyrkivät itse lokaamaan vihaamaansa poliittista henkilöä! Kyllä, kaikki mainitsemasi väitöskirja-, lisensiaatti- ja gradutöiden tekijät ovat olleet puolueidensa poliittisia vaikuttajia ja siksi heidän menneisyytensä on pengottu ja tuotu kymmeniä vuosia vanhoja tapahtumia jotta kyseinen henkilö saataisiin eliminoitua. Onko tämä oikein? Onko tässä mustamaalaamisessa järki mukana? Onko tämä kaiken sen arvoista? Kuka tästä saa parhaimmat kicksit?

Katson, että yliopisto on yksinomaan syyllinen näihin hyväksyttyihin ehkä puutteellisiin lopputöihin. Miksi ylipäätään on ohjaajat ja tarkastajat? Siellä se ammattitaito on, ei parikymppisillä opiskelijoilla!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Niinpä niin! Varsinkin kun kyse on joillekin tahoille epämieluisasta henkilöstä!
Kolme pointtia: 1) Tutkimuksen teon perusteet on opetettu kaikissa yliopistoissa aina. Niihin kuuluu lähteiden oikeaoppinen käyttö. 2) Huhtasaari käytti lähteenä, siihen viittaamatta, toista saman alan gradua, joka oli tehty toisessa yliopistossa. Ohjaajien ei voi olettaa tunteneen muiden yliopistojen opinnäytteiden sisältöä. Työ oli olemassa tuolloin vain paperiversiona. 3) Muutaman vuoden käytössä olleet plagiointiohjelmat estävät tehokkaasti vastaavan vilpin nykyään. Ja vielä, kyllä suomalaiset ovat noissa asioissa pääsääntöisesti rehellisiä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Opinnäyte on kopiointia
Harvalla vastavalmistuvalla on niin suuret taidot, että tämä tekisi uutta tiedettä. Kyllä opinäytteiden tarkoitus on kerätä jo tiedettyä tiedettä ja tehdä siitä omat johtopäätökset. Tällöin kerätty aineisto on jo olemassa, mutta tietenkin siihen pitää viitata oikein.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Opinnäyte on kopiointia
Joku persuvaikuttaja taas puhuu pehmeitä.Tässä esimerkki mielivallasta,joka seuraisi persujen valtaanpääsystä.Nimimerkki selkeästi ilmoittaa,että sananvapaus on persujen yksinoikeus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Opinnäyte on kopiointia
Ei tainnut viestissä olla mitään poliittista. Vihervassarit taitavat olla mieleltään luulosairaita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tietellineen rehellisyys
Yliopistot ovat yhä täynnä väkeä jotka ovat rakentaneet uransa marxilaisen tieteen teorian pohjalle. Minkälaista rehellisyyttä tämän asian avaaminen edellyttäisi?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tietellineen rehellisyys
Meidänkin lääkäri on valmistunut yliopistosta. Taidan perua seuraavan käynnin, jos se on vaikka marxilainen. Ja hampulääkäri kans ja lasten ope. Enkä enää usko naapurin lakimiehen neuvoihin, sekin voi olla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Opinnäyte on kopiointia
Viitteen puuttuminen on nimenomaan juuri se suuri synti. Viitteetön on varkaus.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Opinnäyte on kopiointia
käytit aiemmin mainittuja sanoja ilman viiteitä. Olet varas.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.