Perjantai 15.12.2017Heimo

Markku Jokisipilä:

Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit’ ei hanki

Tuskaillessaan pienten valtioiden vaikeaa asemaa kansainvälisessä politiikassa presidentti J.K. Paasikivi käytti usein saksankielistä käsitettä Staatsräson. Hän tarkoitti sillä ajattelua, jonka mukaan valtion etu menee kaikkien muiden pohdintojen, myös moraalisten ja oikeudellisten edelle.

Paasikivi kirosi tätä käsitettä käyttäen monet kerrat suurvaltojen moraalittomuutta. Kun nämä heittivät lait roskakoppaan ja seurasivat yksinomaan voiman lakeja, olivat pienet valtiot hengenvaarassa. Siksi pienten oli Paasikiven mukaan oma-aloitteisesti sopeutettava toimintansa suurvaltojen etujen mukaiseksi.

Suomen noudattama Paasikiven-Kekkosen linja olikin malliesimerkki siitä, kuinka pieni valtio otti huomioon suurvaltanaapurin ”legitiimit puolustustarpeet”, kuten sievistelevä ilmaisu tuolloin kuului. Tämän ohjenuoran tinkimätön noudattaminen tähtäsi 43 vuoden ajan siihen, ettei itänaapurilla olisi perustetta esittää yya-sopimuksen sisältämiä sotilaallisia konsultaatioita.

Siitä Paasikivi niin kuin muutkin suomalaiset valtiomiehet vaikenivat, että Suomi itse kehittyi suorastaan mestarilliseksi Staatsräsonin soveltajaksi.

Aivan niin kuin suurvaltojenkin tapauksessa, myös Suomessa valtion elinetuihin liittyvät pohdinnat sijaitsivat jossain kaukana hyvän ja pahan tuolla puolen. Jatkosodan perusteluna käytetty ”pirun avulla paholaista vastaan” -ajatus nimittäin soveltuu suomalaisen valtioviisauden kuvaamiseen laajemminkin.

Eurooppalaisessa vertailussa Suomen polku 1900-luvulla on hämmästyttävä. Siinä missä useimpien muiden pienten ja keskisuurtenkin valtioiden yli rynnisti vihamielinen sotavoima kerran jos toisenkin, Suomea ei koskaan miehitetty. Halvalla tätä ei tietenkään saatu. Nuorten miesten veren vuodattamisen lisäksi oli annettava moraalin joustaa.

Suomi oli ainoa valtio maailmassa, joka selvisi hengissä ja ominaispiirteitään menettämättä sekä sodasta että liittosuhteesta 1900-luvun kahden tuhoisimman diktatuurin eli kansallissosialistisen Saksan ja kommunistisen Neuvostoliiton kanssa. Tässä tarvittiin paljon hyvää onnea ja ennen kaikkea häikäilemätöntä pienvaltiomachiavellismia, jossa ei keinoja kaihdettu.

Suomessa ei puhuttu natsien juutalaisvainoista eikä kylmän sodan kommunistisen blokin ihmisoikeusrikkomuksista. Omantunnon pistoksia lievitti se, ettei tällaisista puheista objektiivisesti ajateltuna olisi mitään hyötyä ollutkaan. Suurvaltojen rikoksia eivät olisi suomalaisten puheet pysäyttäneet, mutta omasta nenästä niillä olisi verta kerjätty kyllä.

Josif Stalin ja Adolf Hitler, jotka elokuun 1939 Molotovin-Ribbentropin sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa laittoivat Suomen siihen valtioiden ryhmään, joiden oli kadottava Euroopan kartalta, olivat puhtaita voimapoliitikkoja.

Kun Suomea toisin kuin Baltian maita ja Puolaa ei saatu pakotetuksi sille varattuun kohtaloon, lunastivat suomalaiset diktaattorien kunnioituksen.

Heinäkuussa 1944 Stalin keskeytti hyökkäyksen Suomeen, vaikka sotilaalliset tavoitteet eivät olleetkaan täyttyneet. Vähän myöhemmin Hitler puolestaan nimenomaisesti kielsi erillisrauhan tehneeseen Suomeen kohdistuvat kostotoimet. Kummassakin tapauksessa kyseessä oli täysin heidän yleisestä linjastaan poikennut ratkaisu.

Kirjoittaja on Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Loistava kirjoitus!
Markku Jokisipilän kirjoitukset ovat lähes poikkeuksetta olleet hyviä, koska niissä kerrotaan asioista niiden oikeilla nimillä. Tämänkertainen kolumni on suorastaan huippusaavutus. Kiitos siitä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suomalaiset: Hyvän tuurin kansa?
... niin, kun suuremmat eivät saa pienempäänsä pakotetuksi sille varattuun kohtaloon ...

Tästä Jokisipilän kolumnista tuli mieleeni elokuva Ikitie. Sen loppukohtauksen dialogi kaiken koetun jälkeen, kun kauheuksista on jääty henkiin:

"Miten tästä eteenpäin?"
"Jatketaan siitä mihin jäätiin."

Hyvä, että elämme jo näitä aikoja, jolloin suomalainen historiankirjoitus tieteessä ja taiteessa kaivaa auki vaiennettuja hautoja. Vaikka kipeää tekeekin. Sillä tunnustetun ja muistetun jälkeen ajatukset ovat painavat ja mietittävää riittää.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suomalaiset: Hyvän tuurin kansa?
Hyvän tuurin kansa nimitys suomalaisille ainakin viime Euroopan myllerryksessä ihan oikea nimitys. Jollei Stalinilla olis tullu kesällä 1944 kiire Berliiniin niin olis kyllä Suomessa muutama vuosikymmen sodan jälkeen opiskeltu ahkerasti venäjää kouluissa ja maakin olis ollu "kansandemokratia" eikä pelkästään demokratia...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Suomalaiset: Hyvän tuurin kansa?
Jokisipilää yltiöisänmaallisimmillaan, ja otsikko on onneton laina. Nuijasodan aikana maa, jossa Jaakko Ilkka ja muut pohjalaiset/suomalaiset saivat tai eivät saaneet oikeutta, oli Ruotsi. Itsenäisessä Suomessa omankädenoikeuteen syyllistyvä rikkoo Suomen lakia. Selkeämpää viestiä odottaisi Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajalta.

Kohta joulukuun kuudennen jälkeen juhlitaan veljeskansan kanssa satavuotiasta Viron itsenäisyysjulistusta. Veli ja sisko virolainen asuvat "pahas paikas". Suomineito elelee kylmemmässä, syrjemmässä Maan suurten himoitsemilta viljavilta seuduilta. Kansamme urheutta tämän tosiseikan mainitseminen ei kyseenalaista.

Totuus, oikeus ja rauha muodostavat universaalin rakenteen, jossa oikeus lepää totuuden varassa ja rauha kimmeltää toteutuneen oikeuden kruununa. Siksi myös otsikko muodossa "Ei oikeutta Maassa saa, ken itse sit' ei hanki" valehtelisi. Maa on lailla rakennettava, Tellus rauhoitettava.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Geotalouspolitiikan suuret mahdollisuudet.
Suomi voi kyllä kertoa näkemyksensä muiden maiden asioihin mutta positiivisessa ja rakentavassa hengessä. Ei ole syytä ruveta räyhäämään tai päällepäsmäröimään muiden maiden asioissa oman näkemyksen voi kuitenkin tuoda esille rakentavaan sävyyn.

Suomen geopoliittinen asema on haasteellinen mutta riskien ohella tarjoaa myös valtavasti mahdollisuuksia idän ja lännen välissä. Suomen kannattaa pyrkiä minimoimaan geopolittiset riskit esim pysyä yhtenäisenä vaikka taloudellisen ja mahdollisuuksien tasa-arvoisuuden avulla ja samalla optimoimaan valtavat geopoliittiset / kaupankäyntiin liittyvät geotalouspoliittiset mahdollisuudet.

Suomen pienenä maana ja geopoliittisen asemansa takia idän ja lännen intressien temmellyskentässä tulee pysyä yhtenäisenä tasa-arvoisella hyvinvointivaltio poliitiikalla muutoin Suomesta tehdään helposti suurvaltojen hyväksi käyttämä pelinappula.

Suomen kannattaa pysyä suurvalta sotien ulkopuolella vastaavasti kuin Ruotsi pysyi sodan ulkopuolella toisessa maailmansodassa. Seuraavassa suurvalta sodassa ei ole voittajia koska sota tullaan käymään ydinaseilla jolloin kaikki sotaan osallistuvat maat tulevat häviämään. Suomen tulee kuitenkin huolehtia uskottavasta puolustuksesta ja kyettävä puolustamaan Suomea ja suomalaisia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Totta toinen puoli
Suur-Suomi haaveet alkoivat heti itsenäistrymisen jälkeen. Neuvostoliiton heikoudentila olisi antanut siihen hyvät mahdollisuudet.Pontimena oli myös englantilaisten aktiivinen ote vastavallankumoukseen Venäjällä pitkälle-20-luvulla.Aunuksen retket olivat suiomenkielisten venäläisten yhdistämisyrityksiä kanta Suomeen ja samalla Suur-Suomen AKT:n haaveen täyttymys.
Pääesikunnan upseerin loikkaus Neuvostoliittoon vei viesin Stalinille Suomen ja Viron vihamielisistä aikeista N:littoa kohtaan. Tieto Viron ja Suomen sopimista N:liittoa vastaan suunnattavista attentaateista, rajaselkkaus- ja miinoitussuunnitelmista Suomenlahdella vuosivat loikkarin kautta Kremliin. Eipä ollut ihme jos N:liitto, Saksalta luvan saatuaan oli valmis valtaamaan sekä Viron, että Suomen.
Mannerheim olisi ollut valmis vastavalankumousta tulemaan Venäjällä, ellei tilanne Suomessa olisi ajautuneet sisällissodaksi.
Suomen epäily Venäjää kohtaan johtuu meidän huonosta omastatunnostamme. Olemmehan oleet mukana niin monessa vehkeilyssä aikoinaan Venäjää ja Neuvostoliittoa vastaan, eikä meillä tänä päivänäkään ole ihan puhtaita jauhoja pussissamme.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Totta toinen puoli
Suomalaisten ja virolaisten rinnalla myös inkeriläiset tukivat bolsevikkivaltaa paenneitten tsaarin upseerien vastavallankumousyritystä. Ylen heinäkuussa 2015 lähettämässä radio-ohjelmassa historioitsija Aleksi Mainio kertoo kevättalvella 1919 Pietarissa toteutetusta attentaattisarjasta, jonka suomalaiset (jääkäri)aktivistit, Suomen yleisesikunnan tiedustelu-upseerit olivat organisoineet lähinnä inkeriläispakolaisten avustuksella. Pyrkimyksenä oli tuhota sähkölaitokset, vesihuolto, sytyttää tulipaloja; tehdä Nevan kaupunki asumiskelvottomaksi.
On helppo yhtyä radiotoimittaja Kalle Haatasen kyseisen ohjelman loppupuolella esittämään tulkintaan, että terrori-iskut joita venäläisemigrantit Suomen ja muiden entisen kotimaansa naapurimaiden tuella Neuvosto-Venäjälle tekivät, lopulta vain vahvistivat neuvostojärjestelmää. Stalin sai häneen kohdistuneista salamurhasuunnitelmista syyn ja oikeutuksen kiristää valvontaa ja terroria omien kansalaisten keskuudessa. En oikein jaksa uskoa, että kaiken tuon jälkeen isä Aurinkoinen olisi tuntenut mitään kunnioituksen tapaista suomalaisia kohtaan. Parempi onkin, ettei satavuotiasta Suomea tunneta maailmalla maana joka lunasti diktaattorien kunnioituksen.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Totta toinen puoli
Kiitoksia Mikaelintytär! Harvat tuntevat historiamme tuota puolta. Olen kyllä isänmaallinen mies, mutta ihmettelen maamme virallista historiankirjoitusta. Kyllähän Suomen päättäjät laskivat kaiken sen ainoan kortin varaan, että bolseviikit eliminoidaan ja Venäjä palaa länsivaltojen avustamana takaisin. Valitettavasti Eurooppa oli niin rampa käydyn 1maailmansodan jäljiltä, ettei kukaan, Englantia lukuunottamatta jaksanut lähteä vastavallankumousta tukemaan Venäjäle.
Suomi on ollut onnekas. Tässä me vaan porskutetaan isottelemassa idän karhulle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Totta toinen puoli
Kiitos itsellesi, evp, kommenteista. Mukava kun A. Mainio sai aikoinaan Terroristien pesä -kirjastaan kekkossäätiön tunnustuspalkinnon.

Suomi, muu Eurooppa ja koko maailma oli sentään aika onnekas, kun ei edes se Baijerin neuvostotasavallan hitlerviiksinen heppu sitten pari vuosikymmentä myöhemmin saanut eliminoitua venäläisiä ja muunmaalaisia kommunisteja, sosialisteja, juutalaisia, vammaisia, romaneja, jehovantodistajia.., vaikka kavereittensa kanssa varmaan parhaansa yritti.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Totta toinen puoli
Länsi-Saksan yhteiskunnan johtopaikat miehittäneet natsit harmittelivat, että englantilaiset eivät olleet jatkaneet taistelua "juutalais-venäläistä kommunismia" vastaan yhteisvoimin saksalaisten kanssa. Hitlerille kommunismi oli vihollinen numero yksi. Hänen suhteestaan sosialidemokratiaan Baijerin neuvostotasavallassa (engl. Bavarian Soviet Republic) sinä keväänä kun suomenheimoiset terrorisoivat Pietaria olisi kiinnostavaa tietää lisää. Kansallissosialismi vastaan sosialidemokratia, Aatusta alkaen, Breivikiin päätyen. Siinäpä tutkimussarkaa jollekin mainiolle poliittisen historian tutkijalle.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Totta toinen puoli
Niinpä Mikaelintytär. Terroristien pesä, tosiaankin. Kylmän sodan aikana,varsinkin -60-luvulla, maamme oli vakoilijoitten pesä. Täällä sai melko vapaasti kohdata ja pitää yhteyttä vakoojat niin idästä kuin lännestäkin.
Kyllähän Jokisipilälle töitä riittää kun tutkii menneet ja nykyiset asiat, joista ei Turun Sanomat tiedä, eikä kirjoita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Loistava analyysi
Kiitos Markku Joki-Sipilä! Kirjoitat tavalliselle ihmiselle ymmärrettävästi ja suorastaan kiehtovalla tyylillä. Nautin kolumnisi herkkupaloina!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.