Sunnuntai 19.11.2017Elisabet, Liisa, Eliisa, Elisa, Liisi, Elise

Markku Jokisipilä:

Niskasta kiinni ja puukolla selekähän

Syyttömyysolettama on yksi länsimaisen oikeusjärjestelmän tärkeimpiä peruspilareita. Ihminen on syytön niin kauan kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti oikeudenkäynnissä toteen näytetty. Todistustaakka on syyttäjällä, jonka on kyettävä osoittamaan rikoksesta epäillyn syyllisyys. Syytetylle taas on taattava aito mahdollisuus puolustautua ja torjua itseensä kohdistuvat syytökset.

Tämä periaate on elintärkeä suojamuuri mielivaltaa, vainoa ja oikeudetonta leimaamista vastaan. Se on yksi keskeisimpiä ihmisoikeuksia ja perusedellytys oikeusturvan olemassaololle. Syyttömyysolettamasta luopumisen seurauksiin voi perehtyä vaikkapa tutustumalla Neuvostoliiton ja kansallissosialistisen Saksan historiaan. Totalitaarisissa diktatuureissa yksilöt joutuivat päivittäin todistamaan syyttömyyttään vallanpitäjiä ja hallitsevaa ideologiaa eri tavoin mielistelemällä ja nöyristelemällä.

Julkisessa keskustelussamme peräänkuulutetaan yhä useammin nollatoleranssia erilaisten ei-toivottaviksi koettujen asioiden suhteen. Tällaisella syyttömyysolettaman kanssa sovittamattomassa ristiriidassa olevalla käsitteellä ei tulisi olla mitään tekoa demokraattisessa oikeusvaltiossa. Nollatoleranssi nimittäin tarkoittaa lähtökohtaista kieltäytymistä nähdä asioissa minkäänlaisia astevaihteluja tai tulkinnanvaraa.

Nollatoleranssin nimiin vannoville jotkut asiat ovat niin ehdottoman tuomittavia, ettei niitä missään tilanteessa voida suvaita. Tällainen asenne on pohjimmiltaan totalitaristinen. Se sisältää ajatuksen siitä, että tuomittava asia tai käyttäytyminen on heti tapahtumahetkellä sellaiseksi sataprosenttisen aukottomasti ja varmasti tunnistettavissa.

Tosiasiassa oikeuskäytäntömme ei tunne tällaista totaalista ehdottomuutta edes henkirikoksissa, jotka voidaan tuomita murhina, tappoina, surmina tai kuolemantuottamuksina. Lakimme eivät myöskään suo tällaista tuomioistuimen ulkopuolista ehdotonta määrittelyvaltaa kenellekään ja missään asiassa. Ihmiselämän ilmiöt ovat usein monitulkintaisia, vaikeita ja sotkuisia. Käräjäoikeuksissamme ratkotaan vuosittain satojatuhansia riita-asioita.

Nykyisin monelle vaikuttaa olevan lähes tuntematonta, että ihmistä on pidettävä syyttömänä kunnes toisin todistetaan. Esimerkiksi sosiaalisen median erilaiset kampanjat kääntyvät helposti ajojahdeiksi, jossa syytökset lentävät ja ihmisille langetetaan julkisia häpeätuomioita ilman minkäänlaista mahdollisuutta puolustautumiseen.

Niin tärkeätä asiaa ei olekaan, että sen ajaminen oikeuttaisi loukkaamaan syyttömyysolettamaa. On tärkeää ymmärtää, että jos olemme valmiit siitä jonkun kohdalla tinkimään, niin voidaan pian tehdä ja myös tullaan tekemään kenen tahansa kohdalla missä tahansa asiassa.

On erittäin huolestuttavaa, että jopa tiedotusvälineet ovat lähteneet nyt julkaisemaan nimeltä mainituista tai muuten tunnistettavista henkilöistä verkossa esitettyjä nimettömiä kertomuksia ja väitteitä, joiden todenmukaisuutta ei mitenkään ole voitu vahvistaa.

Historiallisen oikeusvaltiokehityksen tuloksena meillä on järjestelmä, jossa rikokset tutkii poliisi, syyttää syyttäjä ja tuomitsee tuomioistuin. Tämä asiantila on huolellisesti harkittu eikä sitä tule kenenkään lähteä sotkemaan.

Kirjoittaja on Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Selvät jutut
Tietty kaik epäselvät rikokset pitää tutkii iha pohjias myöte mut kyl selvis jutuis media voi aiva hyvin ennakoida jo tuomioi jotka sit tulee kummiski...mun miälest ainaski.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Selvät jutut
Esimerkiksi tavaratalo Kärkkäisen omistaja on mediassa tuomittu natsiksi ja rasistiksi, vaikken ole missään nähnyt hänen lausuvan tai kirjoittavan mitään sellaista. Toisin sanoen syytökset voivat perustua huhuihin ja silti media toisensa perään kiirehtii tuomitsemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muuan esimerkki
Hyvä esimerkki oikeuslaitoksen ulkopuolella toimivasta "tuomioistuimesta" on Unkarin nykyinen hallitus. Se on propagandallaan yrittänyt tuomita unkarilaisen miljardöörin valtion viholliseksi, vaikka minkäänlaista tuomioistuimen päätöstä George Sorosin syyllisyydestä ei ole annettu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Muuan esimerkki
Nyt oli kyse Suomesta, joten turha hakea esimerkkiä Unkarista. Suomessa on päin vastoin: Miljardöörien vallan ja varallisuuden suhteellisesta kasvusta ei media hiiskukaan. Ei myöskään keinoista, joita heidän tarvitsee soveltaa voidakseen rikastua sekä kasvattaa omaa valtaansa edelleen. Tosiasia kuitenkin on, että maailman rikkaimman prosentin varallisuuden suhteelliselle kasvulle ei näy loppua ja sillä on hintansa, jonka tavallinen kansa valitettavasti ymmärtää vasta siinä kohtaa kun Eurooppaakin hallitsevat oligarkit.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Oikeus puolustautua
Hyvä kirjoitus Jokisipilältä, sosiaalinen media murskaa alleen niin syylliset kuin syyttömätkin ja lehdistökin toimii liian usein nykyaikaisena jalkapuuna ilman "syyllisen" mahdollisuutta puolustautua, painostava ilmapiiri on arkipäivää suomessa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Täyttä asiaa
Olen pohtinut usein samaa asiaa. Sosiaalisella medialla on tänä päivänä paljon suurempi valta kuin oikeuslaitoksella. Nykyään nostetaan tuomiolle jopa vuosikymmeniä sitten tapahtuneita asioita (en tarkoita tässä yhteydessä murhia ja raiskauksia).
Ihmiset samaistuvat liian herkästi jonkun mielipiteen antajan viesteihin, tuntematta asioiden todellisuutta. - Sitten tuomitaan ja lähes teloitetaan.
Mottoni kaikelle kuullulle on: kyseenalaista, analysoi ja käytä omaa järkeä - niillä selviää.
Hyvä Markku!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Täyttä asiaa
Paitsi, että sosiaalinen media ei tuomitse. Korkeintaan se antaa mielipiteen asiasta kuin asiasta ja maasahan vallitsee mielipiteen vapaus ainakin toistaiseksi. Vai vallitseeko tosiankaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kansantuomioistuin?
Aihe lienee sen verran hankala, että tavalliselle nettilukijalle ei toistaiseksi auennut, mihin tai kehen Jokisipilä tällä kolumnillaan viittaa!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
asiaa
Jokisipilä puhui pelkkää asiaa aikanaan luennoilla, ja jatkaa samaa linjaa näissä teksteissään. Kiitos näistä!

Harmi vain, että Hesariin tämmöiset tekstit eivät kelpaa. Tekisi hyvää arkadianrintamäkiläisillekin lukea järkeä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: asiaa
Juuri näin ! Jokisipilälle pointsit tästä(kin)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: asiaa
"trollshofdan" Komppaan, olen myös istunut Jokisipilän loistavilla luennoilla, ja yksi syy lukea Turun Sanomia on juuri nämä kolumnit.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Joo mut
On hyvä ja perusteltua muistuttaa - ja pitää kiinni - oikeudenkäytön ja hyvän journalismin pelisäännöistä. Kuitenkin pari huomautusta:

Nollatoleranssi ei tarkoita henkilöjahtia epäilysten perusteella, vaan joidenkin tekojen määrittämistä vääriksi ja pyrkimystä niiden kaikkinaiseen ennaltaehkäisyyn. Tähän täytyy moraalisen ihmisen sentään uskaltautua. Rajatapauksia on aina, mutta kyllä esim. fyysinen väkivalta on asia, johon itselläni on nollatoleranssi. Siis en ole lynkkaamassa pahoinpitelijää, vaan totean pahoinpitelyn olevan aina väärin ja jotain, mikä pitäisi voida ehkäistä. (Joo joo, nyt sitten otetaan esiin itsepuolustus... Se on se rajatapaus, jonka olemassaolo ei tarkoita, että mitään väkivaltaa ei voi tai pidä tuomita vääräksi.)

Toiseksi, Suomessa suurin osa mediasta (esim. JSN:n piirissä olevat) pitävät tietääkseni käytäntönä, että epäilyltyjen nimiä ja kuvia ei julkaista ennen syylliseksi toteamista, ja silloinkin vain, jos tuomio on tietyn rajan ylittävä. Poikkeuksia ovat ainakin etsintäkuulutus ymmärrettävisä syistä sekä henkilön itsensä suostumus. Rajatapaus on ns. mediajulkkis, henkilö, joka itse on pyrkinyt ja pyrkii julkisuuteen. Vaikka hän todennäköisesti kaipaa enemmänkin hyvää kuin huonoa julkisuutta, jo ns. tyrkylle asettautuminen auttamatta vähentää yksityisyydensuojaa. Varsinkin jos tällainen henkilö itse kommentoi tutkimuksia ja epäilyjä julkisuuteen, voi mielestäni mediakin niistä puhua.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Joo mut
Aivan samaa mieltä nollatoleranssista. Sitä pitää olla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Epäsosiaalinen media
"Esimerkiksi sosiaalisen median erilaiset kampanjat kääntyvät helposti ajojahdeiksi, jossa syytökset lentävät ja ihmisille langetetaan julkisia häpeätuomioita ilman minkäänlaista mahdollisuutta puolustautumiseen."

Siinä syy, miksi en ole liittynyt facebookeihin ja mitä niitä on. Tarpeeksi paljon saa lukea ihmisten käyttäytymisestä jo päivälehdissä. Kommentointi näin Turkkarissa saa riittää, siellä kontrolli pelaa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sananvapaus, yksilönsuoja ja valvonta
Tässä on oikeustieteilijöille ja tietoliikenneasiantuntijoille valtava työmäärä, jotta netissä rehottava laittomuus saadaan kuriin. Kyllähän tuo saadaan kuntoon, mutta aikaa menee paljon. On nimittäin pakko jos oikeusvaltio aiotaan säilyttää. Tällöin ei riitä että asiaan puututaan vain kansallisin toimin vaan sääntelyn on oltava maailmanlaajuista.

Aina kun maailmassa tapahtuu mullistuksia, ottaa aikansa ennen kuin säädökset ja oikeusjärjestelmä seuraavat perässä. Voidaan verrata vaikka maantieliikennettä, jolle ei 100 vuotta sitten ollut juurikaan järkevää sääntelyä, jos ei ollut juuri liikennettäkään. Netin kanssa emme voi odottaa sata vuotta ilman että yhteiskunta romahtaa. On siis kiire.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sananvapaus, yksilönsuoja ja valvonta
Tuo on juuri sitä totalirismia, josta Jokisipilä yritti varoittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Sananvapaus, yksilönsuoja ja valvonta
"I have...". Mihin perustuu käsitykseksi netissä rehottavasta "laittomuudesta"? Kymmenet poliisit ovat syynänneet jo pari vuotta netin älämölöä, ja aika laihoin tuloksin. Nyt yv.valtuutettu algoritmeineen tarkkailee jälkikäteen kunnallisvaaliehdokkaiden vaalipuheita, ja haaviin on jäänyt yksi epäilyttävä tapaus. Työtä tehdään tosiaan valtavasti, mutta entä tulokset?

Tapana on aina vedota ponnekkaasti kansainvälisiin sopimuksiin, ja tässä yhteydessä on syytä palauttaa mieliin Suomen allekirjoittama Euroopan ihmisoikeussopimus, jossa todetaan sananvapaudesta mm.: Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. [...] Sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

Minullakin on unelma: Että Suomi olisi se avoin, sananvapauteen perustuva demokratia, joksi se juhlapuheissa itsensä määrittelee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Näin on
Jokisipilä on harvoja, jotka uskaltavat kritisoida nykyistä "vihapuhe-vihapuhe" -vouhottajia. Mahtaako pian Uuden Suomen päätöimittaja hyökätä Jokisipilää vastaan?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.