Perjantai 26.5.2017Vilhelmiina, Miina, Minna, Vilma, Mimmi

Hannu Lauerma: Tappava maito ja rikolliset lääkärit

Tiedeuutisina lehdistössä ja netissä leviävät lyhyet ja usein räväkästi otsikoidut tekstit, joissa ei ole asiallista tietoa siteeksikään, aiheuttavat osassa yleisöä monenlaisia turhia huolia ja epäluuloja.

Kaiken kaikkiaan varsin harvan suomalaisenkaan koulutustaso riittää sen arvioimiseen, mitkä näistä ”tiedeuutisista” tai kirjoitustavaltaan vakavan journalistisilta vaikuttavista teksteistä ovat vakavasti otettavia. Eräs valitettava seuraus on se, että myös aitoon tieteeseen ja tietoon nojaavia uutisia aiheetta epäillään.

Ulla Järvi ja Tuukka Tammi ovat toimittaneet tätä ongelmaa käsittelevän kirjan Maito tappaa ja muita outoja tiedeuutisia. Teosta on luonnehdittu eloonjäämisoppaaksi tiedemedian seuraajalle. Tarve tällaiselle oppaalle on ilmeinen, sillä myös aiemmin laajalti arvostettuina pidetyt lehdet näyttävät ajoittain sortuvan sepiteltyihin uutisointeihin.

Hiljattain Helsingin Sanomissa julkaistiin sopivasti sote-keskustelun odotettavissa olleen kuumenemisen alla perin omituinen kolmen artikkelin sarja, jossa esiteltiin muun muassa lääkäreiden tekemiä rikoksia ja alan tutkimusten rahoitusvirtoja.

Lukijalle, joka ei tunne esiteltyjen lukujen tulkinnan kannalta välttämättömiä taustatietoja kuten eri rikostyyppien esiintymistä yleensä tai tutkimusrahoitusten ja luentopalkkioiden julkisuuskäytäntöjä muilla aloilla, jäi vahva kuva rikollisuuteen taipuvaisesta ja korruptoituneesta ammattikunnasta.

Näitä asian ymmärtämisen kannalta välttämättömiä taustatietoja ei kovin moni tunne, eivätkä toimittajat nähneet tarpeelliseksi niistä kertoa.

Jakamalla kuvattujen rikosten määrä artikkelissa mainittujen oikeusistuimien alueella asuvien lääkäreiden määrällä olikin helppo todeta, että verrattuna koko väestöön lääkärit tekevät hämmästyttävän mitättömän määrän rikoksia, ja vakavimmat rikostyypit loistivat poissaolollaan.

Lisäksi Lääkäriliitto oli juuri käynnistänyt tutkimus- ja koulutusrahoitusten julkisuutta edistävän hankkeen, jota vastaavaa en tiedä vertailukelpoisilla aloilla edes harkitun.

Professori Osmo A. Wiio totesi aikanaan, että joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan. Pahaenteisiltä näyttävien mutta harhaanjohtavien lukemien epälooginen esittäminen ilman niiden todellisen merkityksen avaamista tuskin tapahtuu vailla tiettyä vaikuttamispyrkimystä. Tieteellisen raportoinnin yhteydessä tällaista pidettäisiin karkeana alkeisvirheenä.

En myöskään usko, että tutkivassa journalismissakaan oltaisiin sillä tasolla, ettei tehtyjä numeerisia havaintoja osattaisi suhteuttaa niiden tulkinnan kannalta välttämättömiin muihin lukemiin. Jako- ja prosenttilasku opetetaan kyllä kaikille jo koulun alaluokilla. Toinen kysymys on se, halutaanko tämä tehdä.

Tieteessä on hyvin harvinaista, että yhdellä lukemalla, jota ei suhteuteta perusjoukon määrään ja tarvittaessa aikayksiköihin, olisi mitään merkitystä. Moni maitoa juonut on kuollut.

Otsikoita, ingressejä ja lyhyitä uutisia luettaessa onkin nykyisin syytä pohtia, mitä mikin lukema, absoluuttinen tai prosentuaalinen, tarkoittaa. Valitettavan usein se on harhaanjohtava näennäistulos, jonka perusteella ei kannata käsityksiä maailmasta rakentaa.

Kirjoittaja on Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mitä tarkoitat?
"Vakavimmat rikostyypit loistivat poissaolollaan"?
Mikä on tappoa tai murhaa vakavampi rikostyyppi?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä tarkoitat?
Kaiketi tuossa on viitattu siihe, ettei lääkäreiden tekemiä henkirikoksia ollut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä tarkoitat?
Mitä väliä sillä on, onko lääkäreiden osuus henkirikoksen tehneistä nolla vai ei.
Rikollista näiden ja koko edustamansa alan suhteen on se, että ihmisille tuputetaan heidän ylivertaista pätevyyttään, ammattitaitonsa tasoa, ihmisten joukossa suurta erinomaisuuttaan.
No, jos tilaisuus tekee varkaan, niin kirjanpitäjissä varmaankin sitten on erittäin suuri osuus kavallukseen syyllistyneistä? No, mikäs olis sitten se lääkäreiden edustaman alan tilaisuus - huumeet ja päihteet vai?
Sitten tietysti on tämä alaan liittyvä seikka on käsite potilasvahinko. No, miten on, kuinka monta vahingoksi luokiteltavaa työsuoritusta tekee vaikkapa hitsaaja, puuseppä, rakennusmies (no jaa, viimeisin ammattiryhmä..., vai olisko syyllinen kuitenkin arkkitehti...). Mutta juttuhan menee niin, että vahinko voi sattua, vaan miten vahingon kärsineelle korvataan! Perusasiahan terveydenhuoltoalan suhteen on, että paras tehtiin, vaikka pieleen meni, joten kärsi ihan rauhassa vaan! "Me sen kun porskutetaan ja kovasti kehutaan että ollaan elämässämme saatu jotain aikaan. Ylpeitä ollaan lääkärin arvostamme." Mitäs se sinä olet elämässäs saanut aikaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä tarkoitat?
Kausaliteettikin unohtui. Eli rikostilastojen mukaan lääkäreitä ei ole tuomittu vakavista rikoksista, se ei toisaalta todista etteivätkö lääkärit niihin syyllistyisi. Potilaitaan tappava lääkäri ei kovin helposti jää kiinni ennen kuin joskus vuosien taikka vuosikymmenten kuluttua koska niin epäilykynnys, tutkintakynnys syytekynnys kuin tuomiokynnyskin yksittäisessä hoitovirheessä ovat korkeat.

Tämän kun yhdistää siihen tosiasiaan että sairaaloissa kuolee täysin tarpeettomasti satoja ihmisiä vuosittain erilaisten 'pikkuvirheiden' takia, pitäisi osata myös epäillä näitä rikostilastoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Mitä tarkoitat?
Tuossa jutussa, jossa lääkärit varmaankin ovat tehneet henkirikoksia vaikka heitä ei ole niistä tuomittu, on jo väkisin tehdyn hölötyksen tai silkanhulluuden makua.

Kuolinsyyt tutkitaan tarvittaessa oikeuslääketieteellisissä ruumiinavauksissa, joita viranomaiset valvovat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Monenlaista totuutta
Jokin viikko sitten tässä lehdessä oli Riita Monton kolumni, jossa hän todisteli miten luotetavaa uutisointi näissä yleisissä- ja julkisissa medioissa on. Pari viikkoa sitten sma henkilö kirjoitti erinomaisesta pääkirjastostamme, jonka lainausmäärät ovat nousseet. Varmasti totta, mutta olisi ollut asiallista mainita, että osa sivukirjastoista on lakkautettu ja muittenkin aukioloaikoja supistettu. Jos kaikki sivukirjastot lakkautettaisiin niin tokihan pääkirjason lainausmäärät nousisivat. Tuollainen tarkoitushakuinen uutisointi on luihua ja tarkoitushakuista. Pitäisi mainita myös ne negatiiviset asiat, joista kalliin pääkirjaston menestys johtuu.
YLE pesee jääskeläispyykkiään. Pitöisiköhän TS:ssa myös suhtautua kriittisemmin tarkoitushakuiseen uutisointiin, jolla yritetään pestä puhtaaksi kuntalaisille epämiellytäviä
päätöksiä?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uutisia
Olen tässä menneellä viikolla keskustellut kahdesta uutisoinnista joiden merkitys on vähintäin kyseenalainen. HS kirjoitti ulkomaalaisesta professorista ison jutun miksi ei tarvi käyttää pyöräilykypärää. JOS hän pyörällä kaatuu hän ehtii miettimään miten olkapäänsä asettaa ettei lyö päätään. Kaatuminenko on ainoa syy liikenteessä satuttaa päänsä. Ajeleeko hän pitkin autiota rantaa missä ei muita kulkijoita ole? Hyvä vastaus tuli yleisöltä:koeta lyödä vasaralla päähäsi ensin ilman kypärää ja sitten kypärän läpi. Yksi kirjoitus voi tappaa tai vammauttaa monta. Pari päivää sitten oli netillä kirjoitus ettei alkoholi olekaan raskaana oleville vaarallista. Vuosien valistus menee hukkaan, olisi hyvä senkin kirjoittajan vierailla FAS-lapsia hoidettavilla sairaalan osastoilla. Kun antaa pikkusormen...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Uutisia
Vasaralla päähän lyöminen ei todista yhtään mitään pyöräilykypärästä, jos todistaisi, kypäriä valmistavat yritykset voisivat luvata että kypärä pelastaa. Sen sijaan he eivät sellaista nyt vain suostu lupaamaan koska tietävät ettei se kypärä auta läheskään aina.

Sama pätee vesimelonin todistusvoimaan. Uskovaisille se uppoaa toki kuin häkä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tyhminä pidätte
Ei röntgenissä eikä teholla lääkärit mitään hokanneet, vaikka potilas suljetun osaston lähettämä ja sarjamurtuma kylkiluissa, keuhko täynnä verta. Tehohoitoa ja takas vaan. Soon kai sitä kollekiaalisuutta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tyhminä pidätte
No se taas on ammattitaidon puutetta. Jotkin lääkärit, jotka eivät enää osaa diagnosoida ja ajatella perinteisen tieteellisesti, luottavat koneisiin ja koetuloksiin, eivät näe sitä metsää puilta. Se on koulutuksen degeneroitumaa, ehkä.

Ilmiselvästi voi käydä että jos vaikka selästä murtuu nikama ja se on uskomattoman kipeä kohdaltaan ja magneettikuvassa se näyttää "vanhalta" ("se olisi erilainen jos olisi tuore") niin ei se ole murtuma vaikkei sitä (kipua) aiemmin olekaan ollut... No se ei ole hoitovirhe tietysti mutta... Näitä piisaa nykyään. Kaikkea ei voi todistaa todeksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suppeakatseista
Tiede katsoo maailmaa suppean vessapaperirullan läpi. Se mitä julkaistaan tutkimuksista, riippuu rahoittajasta. Maksajalle edullinen tulos tutkimuksista tehdään vaikka väkisin. Että se siitä tieteen uskottavuudesta. Lääkärit on ihan päjöjä nykyään. Netti auki vastaanoton ajan ja sieltä tehdään diagnoosi potilaalle. Jatkokoulutuksen hoitavat lääketehtaat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asiaa
Tiedevastaisuus on helppoa ja mukavaa.
Hölmöläisten paraatilaji.
On kiva keksiä esim. omia sähköallergiateorioita kun ei omaa mitään käsitystä fysiikasta tai sähkömagneettisesta säteilystä.
Toisaalta on jännää antaa lausuntoja energiapolitiikasta ja ydinvoimasta erikseen omaamatta mitään tietoja taaskaan ydinfysiikasta, termodynamiikan pääsäännöistä tai edes kemiasta. Fissio ja fuusio menevät iloisesti sekaisin.
Vedyllä käyvä auto tuottaa hiilidioksidipäästöjä jne...

Lauerma puhui täyttä asiaa.
Jostain syystä se lääketiede kelpaa pimeimmänkin tietämättömyyden keskelle hiv-, malaria- ja ebolarokotteiden muodossa puhumattakaan veritaudeista ja erilaisista syövistä joista nykyään jopa parannutaan.

Ja onhan meillä keskuudessamme foliohattuiset rokotevastustajamme jotka ilmeisesti halajavat kurkkumätää ja monta muuta jo nujerrettua tautia takaisin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asiaa
Lääkäreitä kannattaa uskoa silloin kun he perustelevat asiansa. Mutta kun he avautuvat yleisönosastolla tunteisiin vetoavalla puheella, silloin tietää että jossain palaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hyvä, Hannu!
Totuus on hyvin suhteellinen ja vaatii kovasti tutkimista ja harkitsemista ennen kuin jotain voi totuudeksi edes kutsuakaan. Ehkä silti ollaan menossa kohti parema aikoja, perinteisen median ulkopuoliset, some yms. ovat edelleen tekijä siinä kuuluisassa horisontin haussa. Ylilyönteineenkin. Joku sanoi ettei ole olemassa nollainformaatiota, mutta kai täytyy sanoa että likimain tai lähes ei ole...:)
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Älyllinen epärehellisyys ja lääketiede
Lääketieteelliseen ajatteluun liittyy uskomattoman paljon älyllistä epärehellisyyttä. Jo tämän artikkelin alku vakuutti minut siitä että tämäkin edustaa tyypillistä lässytyskulttuuria lääketieteen vakavista ongelmista puhuttaessa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Älyllinen epärehellisyys ja lääketiede
Mielelläni kuulisin mitä tällä tarkoitat, koska tämä kommenttisi ei vakuuttanut minua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eli kyllä lääkärikunta
sekä muu terveydenhoidon väki on "edelleenkin" hyvää, osaavaa, ammattitaitoista, luotettavaa, asiallisesti eteensä tulevaa ihmistä kohtelevaa, ammattinsa edellyttämässä määrin ihmisestä välittävää, kykenevää näkemään edessänsä olevan ihmisen tilanteen, ymmärtää tämän elämän jatkuvan myös sen lääkärikohtaamisen jälkeen, ymmärtää kuinka merkityksellistä se hyvä käytös ja asiallisuus on, haluaa ottaa selvää mistä ihmisen asiassa oikeasti on kyse jne. jne.

Juu, uskokoon ken haluaa! Nämä kun ovat kuitenkin ihan samanlaisia, korkeakoulutuksestansa tai ammattikorkeakoulutuksestansa tai opistokoulutuksestansa, huolimatta. Onpa tullut henkilökohtaisesti nähtyä ja koett se "erinomaisuus"!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Naulan kantaa
Harvinaisen selkeä kolumni tärkeästä aiheesta. Suosittelen tiedetoimittajiin panostamista lehtitaloissa, tässä Suomi selvästi perässä muita Pohjoismaita, ja osaamisen puutr näkyy.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.