Keskiviikko 5.8.2015Salme, Sanelma
Stefan Wallin

Media avoimuuden irvikuvana

Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus. Jos yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on suotavaa avata yleisölle, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.”

Olivatko nämä lauseet kaunaisen poliitikon, julkkiksen tai säätiöpampun mediakriittisiä purkauksia?

Eivät.

Nuo lauseet ovat suoria poimintoja journalistin ohjeista. Siis siitä täysin julkisesta eettisestä koodista, jota toimittajan pitää noudattaa ja käytännössä osata ulkoa.

Journalistin ohjeet ovat nimittäin kuin perustuslaki poliitikolle. Niitä ei saisi ohittaa. Journalistille on näet delegoitu painava tehtävä: velvollisuus välittää totuudenmukaista kuvaa asioista, mistä yleisöllä on oikeus tietää.

Siksi journalistin tehtävä ei ole pelkkää teknistä tiedonvälitystä. Se on vapautta ja valtavasti vastuuta. Ne kulkevat käsi kädessä.

Myös vastuu velvoittaa. Tähän liittyy medialle suotu itsesäätely. Meidän median kuluttajien (tai mielenkiinnon kohteiden) pitää siis voida luottaa siihen, että toimittaja on tarkistanut lähteensä kriittisesti ja varmistunut siitä, ettei hänestä tule ulkopuolisen tahon kätyriä tehdessään juttua ilmiannon tai vinkin perusteella.

Käytännön elämässä journalismi toimii muuttuvien tekijöiden ristiaallokossa. Medioiden koveneva kilpailu ja ”ensimmäisenä olemisen tarve” varsinkin netissä, toimituksien kutistuvat resurssit sekä toimittajien vaihteleva yleissivistys on yhdistelmänä suorastaan vaarallinen. Se johtaa yhä useammin lähdekritiikistä tinkimiseen, lonkalta ampumiseen ja vakaviin virheisiin.

HS vihjaili 11.3.2012 tunnetun ay-pomon ja hänen alaisensa väitetystä suhteesta ”useilta lähteiltä” saamiensa tietojen perusteella. Väite naamioitiin lörpöttelyksi ja lehti joutuikin heti pyytämään anteeksi. Politiikassa olisi vastaavasta töppäilystä joutunut lööppeihin. Päitä olisi vaadittu vadille.

TS jätti puolestaan pääsiäisenä kertomatta, että TS-konsernilla on merkittävä asiayhteys Forum Marinum -säätiöön ja sen hallitukseen. Sen sijaan otsikot revittiin minun olemattomasta yhteydestäni säätiöön, jossa minulla ei ole koskaan ollut asemaa. Jutun tarkoitus jäi arvoitukseksi.

Päättäjiltä vaaditaan avoimuutta. Sidonnaisuudet tutkitaan ja julkaistaan. Hyvä näin. Mutta samalla on syntymässä yhä vakavampi tieto- ja demokratiavaje suhteessa mediaan. Ajatelkaa miten vähän me tiedämme toimittajien, vallan vahtikoirien, taustoista. Missä järjestöissä päätoimittaja on mukana? Mitä osakkeita taloustoimituksen päällikkö ostaa ja myy? Mitä huoneistoja mediatalo omistaa, kuka asuu niissä, ja mihin hintaan? Onko muiden henkilökohtaisilla asioilla moralisoivilla toimittajilla itsellään nuhteeton tausta, ilman rattijuopumuksia tai pahoinpitelytuomioita?

Kuka tekisi meille kaikille laajan ja avoimen selvityksen toimittajakunnan kytköksistä – ellei media itse? Myös tämä olisi sitä itsesäätelyä ja hyvän esimerkin antamista. On vaikeaa vaatia muilta sitä, mihin ei itse ole valmis.

Siis avoimuutta nyt, toimittajat. Rohkeasti vaan!

Entinen toimittaja, turkulainen kansanedustaja,
puolustusministeri ja Rkp:n puheenjohtaja

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Paras puolustus?
Hyvä Stefan Wallin - sinun tapauksessasi hyökkäys ei ole kovin hyvä puolustus. Pitäisikö ensin tutkia, sitten vasta hutkia?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Paras puolustus?
Minusta tuo oli ihan hyvä kirjoitus. Se, tarvitseeko toimittajien selostaa omia osakeomistuksiaan, on toinen juttu. Toimittajat työskentelevät yksityisen työnantajana palveluksessa. Kansanedustajat, ministerit, kaupunginvaltuutetut, virkamiehet jne puolestaan ovat veronmaksajilla töissä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Paras puolustus?
TS on ollut itse median hampaissa, jopa valtakunnalisella tasolla. Siksi on syytä nostaa hattua TS päätoimttajalle joka antoi palstatilaa Vallinin kritiikille. Syy miksi TS hanakasti kirjoitti Vallinin osuudesta Forum Marinumin toiminnasta jättäen oman osuutensa mainitsematt on sitä lööppijuornalismia joka on yleistymässä myöskin ns. laatulehdistössä. On ilmeistä että lehtien toimittajat kilvoittelevat keskenään kuka keksii mehevimmät otsikot. On olemassa vaara että vastuunsa tuntevat toimittajat jäävät paitsioon jolloin me lukijat joudumme arvailemaan mikä on totuus, johon Vallinkin viittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TS
Mikä kytkös on TS-konsernilla Forum Marinumin säätiöön ?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Villakoira ja sen karvat
Kiitos Stefan, tätä ravistelua media tarvitseekin. Toimittajakunta on iloisesti umpimetsässä mitä tulee perusohjeisiin omasta työstään. Toimittajat aivan ymmärrettävästi joutuvat luomaan suhteita esim. poliitikkoihin, mutta Suomessa, tässä armaassa käpykylässämme, se on mennyt liian pitkälle. Nyt sekä päättäjät, että suuri osa toimittajista pyörii piirileikkiä keskenään, eikä kellään ole enää hajua kansalaisten arjesta. Ole siinä sitten vallan vahtikoira. Terrierin sijaan saamme puudelin.
Jutut kirjoitetaan pintapuolisesti, asioita lääpitään, muttei selitetä tarkemmin, yleisö joutuu itse salapoliisitehtäviin, kun haluaa lisää tietoa. Hyvänä esimerkkinä mm. veromuutokset - ei sitten vahingossakaan jutuissa mainita, milloin olisi tarkoitus muutokset saattaa voimaan. Tämänkaltaiset asiat etiikan lisäksi ovat perusasioita, jotka jokaisen ammattilaisen tulisi huomioida. Eli asiakaslähtöisyys. Median kuluttajan kannaltahan asioita tulee tarkastella!
Kaiken edellä esitetyn lisäksi listaan voi lisätä mediassa työskentelevien surkean kielenkäytön negatiivisen vaikutuksen kieleemme / kieliimme.
Tuntuu aika ajoin että suomalaisessa mediassa on kaikenmaailman hilavitkutin-sovellusten pyörteissä unohdettu perustaidot.
Mitä tulee esim. toimittajien osakeomistustietoihin - asiaa ei voi ihan yksinkertaisesti ohittaa. Median käyttelemä valta on niin mittavaa, että voisi olla todellakin suotavaa, että ainakin kohtuullisen kokoiset omistukset olisivat julkisesti esillä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
peilin eteen
Äijä on jäänyt housut kintuissa kiinni ensinnäkin siitä, että on ministerinä puhunut muunneltua totuutta eduskunnalle. Lisäksi on paljastnut jos jonkinlaista hyväveli-kähmintää ja välistävetoa.

Ja on kaikki tietysti median vika.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Juuri näin
Olen varsin kyllästynyt tähän julkiseen lynkkaukseen johon muutamat lehdet syyllistyvät - eikä medialla ole mitään vastuuta?

Jää vaikutelma että ainakin muutamat toimittajat rakastavat keskittyjä skandaaleja tai sitten heillä jokin oma poliittinen agenda.

Olisi hienoa jos media edes pyytäisi anteeksi niissä tapauksissa jossa oli ylilyöntejä ja faktat kadoksissa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pukki valittaa kaalimaasta
Millonkas kunnianarvoisa ministeri aloittaa itse totuuden puhumisen ja julkaisee omat sidonnaisuudet? Ihan rohkeasti vain. Esimerkki on yksi tärkeimmistä johtamismetodeista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asiaa
Ministerin Dragsvik-töppäys on varsin hyvä esimerkki siitä, mihin on jouduttu.

Jokainen meistä haluaa mahdollisimman paljon kansanedustajia ja ministereitä omasta maakunnasta, tietenkin. Mutta miksi? Siksi, että ajatellaan edustajan saavan kaikkea hyvää aikaiseksi maakunnalle ja tietysti silloin muiden maakuntien joutuessa kärsimään, kun eivät saa mitään.

No nyt, kun ministeri ajaa sen väestönosan asiaa, joka hänet on edustajakseen valinnut, pitääkin hänen miettiä, mitä sanoo julkisuudessa. Jos ministeri olisi sanonut heti, että homma hoitui hänen määräyksestään, olisi noussut totaalinen häly ja tietenkin Persut etunenässä olisivat vaatineet ministerin päätä vadille.

Siispä ministeri päätti ottaa toisen linjan, jonka julkitulo sitten aiheutti totaalisen hälyn ja tietenkin Persut etunenässä vaativat ministerin päätä vadille.

Surullista tässä on, että journalistinen ote oli kautta linjan aivan samanlaista, kuten se olisi ollut siinäkin tapauksessa, jos ministeri olisi totuuden kertonut.

Kansaa ei ohjata enää faktoilla, kansaa ohjataan lööpeillä ja kohukirjoituksilla ja siihen syyllistyvät myös ns. laatulehdet. Sontaa yritetään löytää pienimmästäkin asiasta, että saataisiin aikaiseksi "hyvä" juttu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
laadukas media
Luulisi, että lehdistö noin yleensä ottaen huomioi juuri rahoittajansa, sekä mainostajat että valtionavut. Kovin kuuliaisestihan niiden etua yleensä lehdistössä noin yleensä valvotaan.

Se on kyllä totta, että lukijat arvostaisivat enemmän asioiden taustoittamista kuin henkiöön käyviä juttuja. Kun jokin päätös on tulossa, olisi kiinnostavaa lukea sen seurauksista (ainahan esim lapsivaikutukset pitää selvittää joka päätöksen kohdalla etukäteen) ja verrata päätöstä myös aiemmin julkaistuihin tavoitteisiin.

Kovin useinhan on niin, että tavoitteet ja päätökset ovat suloisessa ristiriidassa keskenään, ja myöhemmin ihmetellään, miksi kaikki muuttuukin vaikeammaksi ja kalliimmaksi...

Media palvelisi yhteiskuntaa hyvin olemassa ajoissa terveen kriittinen. Se ei mitenkään estä oikeaa ja puolueetonta uutisointia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hassua
Minäkin olen tehnyt joskus yhtä hassuja ehdotuksia, mutta harvemmin selvin päin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Wallin johtaa harhaan
Onkohan tämä tietoista yritystä sumuttaa ihmisiä vai vain yksinkertaisuutta?
Taloustoimittajilla on selvät avoimuusohjeet osakeomistuksista. Arvaan myös, että kilpailevat mediat todellakin kiinnostuisivat, jos saisivat tietää tunnetun taloustoimittajan niitä rikkovan.
Poliitikot eli myös Wallin ovat töissä veronmaksajien rahoilla, toimittajat sentään vain lukijoiden.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.