Tiistai 26.9.2017Kuisma

Lajikumppanuutta ja planetarismia

Esko Valtaoja

Brexit, maahanmuutto, Donald Trump, ihmisoikeussopimuksista laistavat Venäjä ja Turkki, erolla Yhdistyneistä Kansakunnista uhkaileva Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte, rasismin nousu, terrorismi, kansalliskiihko, ja niin edelleen. Maailma tuntuu olevan muuttumassa yhä sirpaloituneemmaksi paikaksi, jossa vain omalla edulla ja omalla ideologialla on merkitystä. Povari toisensa jälkeen ennustaa, että kahdenkymmenen vuoden kuluttua koko Euroopan unionia ei enää ole, kun nationalismin aalto on pyyhkäissyt sen historian roskakoriin. Ja mikäs sen mainiompaa, sanoo Timo Soini.

Pitkän tähtäimen näkymät ja toimenpiteet ovat kuitenkin jotain aivan muuta kuin lyhyen tähtäimen tapahtumat. Jos on tippunut veteen, lyhyellä tähtäimellä kannattaa räpiköidä kaikin voimin saadakseen päänsä vedenpinnan yläpuolelle, muuten mistään ei tule mitään. Mutta pitemmällä tähtäimellä on pakko lopettaa räpiköinti ja uida kohti rantaa, muuten mistään ei tule mitään.

Maailma räpiköi nyt, mutta kyllä se vielä alkaa uidakin, vaihtoehtoa kun ei ole. Lyhyen tähtäimen ennustaminen on lähes mahdotonta, yllättiväthän nykyiset kriisimmekin taloudesta Isisiin ja Brexitiin asiantuntijat housut kintuissa. Pitkällä tähtäimellä taas on aivan selvää, mihin suuntaan meidän on uitava, jos haluamme pelastautua.

Katsotaan sata vuotta eteenpäin. Millainen maailman on oltava, jotta se olisi rauhallisempi, vakaampi, inhimillisempi ja onnellisempi kuin nyt? Köyhyyden ja epätasa-arvon on vähennyttävä ratkaisevasti – asetetaan tavoitteeksi vaikkapa se, että maailman bruttokansantuote henkeä kohden viisinkertaistuu ja saavuttaa Suomen nykytason. Tavoite ei ole lainkaan mahdoton: se vaatii vain parin, kolmen prosentin vuotuista reaalikasvua alkaneen vuosisadan ajan. Maailma on pystynyt parempaan jo pitkään.

Pelkkä vaurauden kasvu vain pahentaa jännitteitä, jos se suuntautuu rikkaille köyhien sijaan, oli kyse sitten yksilöistä tai kansakunnista. Maailman tämän hetken ongelmistakin valtaosa on köyhien maiden ongelmia. Vaurautta voi luoda yksinkin, vaurauden jakaminen taas vaatii jatkuvaa globaalia yhteistoimintaa.

Tohtori Pekka Kuusi pohti jo yli 30 vuotta sitten kirjassaan Tämä ihmisen maailma tulevaisuuttamme. Hän käytti termiä lajikumppanuus kuvaamaan sitä välttämätöntä asennetta, jota eloonjääminen tulee vaatimaan. Pitkän linjan vaikuttaja Ele Alenius taas on puhunut planetarismista tuoreessa teoksessaan Maailmankehityksen suuri käänne. Pikainen googlaus osoittaa, että kumpikaan termi ei ole tullut käyttöön. Sääli, sillä juuri niihin kiteytyy se suunta, mihin ihmiskunnan on lähdettävä kulkemaan: kohti yhä suurempaa yhteisöllisyyttä ja eheytymistä. Vaihtoehtoja ei ole; tämän hetken sirpaloituminen ei voi jatkua, koska sillä ei ole tarjota muuta kuin täysin romahtanut tulevaisuus.

Näytän usein luennoillani valokuvaaja Tuomo Rainion kuvakollaasia Murtuva katse, joka koostuu kolmestatuhannesta ihmiskasvosta Shinjukun metroasemalla Tokiossa. Kuvitelkaa, että tässä on koko maailma, runsaat seitsemän miljardia ihmistä, sanon kuulijoilleni. Jossain tuolla joukossa piilee kaksi naamaa: Suomi. Ne kaksi kulkevat minne nuo 2998 muutakin, mikään muu ei ole edes kuviteltavissa.

Suomi ei luo itse tulevaisuuttaan, vaikka kuinka jotkut harhautuneet kansallismieliset haaveilisivat muureista joka rajalle. Sen sijaan Suomi voi olla mukana luomassa maailman tulevaisuutta, planetarismin ja lajikumppanuuden hengessä.

Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Samaan aikaan selkämme takana
Maailman ihmisillä ei oikeasti ole eeppistä tendenssiä kokea yhteyttä yhdeksi maapallolla asuvaksi heimoksi. Se on utopiaa jota on hamuillut uskonto ja aate toisensa jälkeen, vain kommunismi, Islam, hippi-liike, Illuminati mainitakseni.

Väestön kasvaessa kyse on elintilasta ja luonnonvaroista. Paniikki toki saa aikaan kansainvaelluksia, ja kyynerpäätaktikointi olkoot räpiköintiä. Sula sopu ei näytä lähitulevaisuudelta.

Laman jälkeen katsotaan taas, kuka on suurin.

Ihmisellä on taipumus etsiä itselleen johtajaa. Sama johtaja ei kelpaa kaikille. Monikulttuurisuutta ei oikeasti suvaita. Anarkia johtaa vahvemman ylivaltaan ja viidakon lakiin. - Juuri siksi Esko mainitsemat kansanjohtajat käytää nyt kovia otteita. Suitsiakseen kansaa takaisin järjestykseen.

Väärässä oleminen on helppoa kun universaalia totuutta ei ole.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Samaan aikaan selkämme takana
Juurikin näin. Ensimmäisenä voisi kyseenalaistaa sen jotenkin ilmeisenä otetun totuuden, että ihmisten pitäisi tuntea jotain yhtäläistä ykseyttä maailman kaikkien ihmisten kanssa, eikä etupäässä oman lähipiirinsä ja yhteisönsä ihmisten kesken. Mielestäni tämä on sekä vaatimuksena utopistinen ja kohtuuton, myös käytännössä osoittautunut mahdottomaksi. Siitä pitävät huolen ihmisen kognitiivisten kykyjen rajallisuus että kaikille ihmisille yhteiset sosiaaliset prosessit.

En usko maailmanparantajienkaan rakastavan maailman kaikkia seitsemää miljardia ihmistä, vaan ideaa maailman kaikkien ihmisten rakastamisesta ja siitä saatavaa mielihyvää. Itse en jaksa enää esittää, että olisin jotenkin henkilökohtaisella tasolla kiinnostunut Keski-Afrikassa elävistä enemmän kuin oman lähipiirini tapahtumista. Mielestäni tämä on myös ihan realistista ja reiluakin, koska en myöskään odota, että satunnainen afrikkalainen voisi olla (tai että tämän pitäisi olla) kiinnostunut juuri minun hyvinvoinnistani. Ainakaan en laskisi selviämistäni sen varaan.

Luonnollisesti maailman kaikki ihmisryhmät ovat jossain vuorovaikutuksessa keskenään, mutta tästä ei tule vetää sellaista johtopäätöstä, että erillisiä ihmisryhmiä ei ole tai tulisi olla (mikä implikoi erillisten kulttuurien hävittämistä, mitä ei haluta yleensä sanoa). Yllättäen tällaisia universalistisia mielipiteitä esittävät visioivat tulevaisuutta, joissa heidän oma maailmankuvansa ja implisiittiset (jos ei ehkä eksplisiittiset) kulttuuri- ja moraalinorminsa ovat hallitsevia, kas kummaa. Jos suomalaiset eivät luo omaa tulevaisuuttaan, niin kuka sitten? Tokikaan kellään tai millään ryhmällä ei ole täydellistä valtaa omaan kohtaloonsa, mutta pitäisikö tämän Valtaojan mielestä johtaa fatalismiin ja siihen, ettei pidä edes yrittää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
PMK
PMK eli pahus mitä kakkaa tämä mies nykyään kirjoittaa. Hän unelmoi jostain mikä ei tähän päivään mennessä ole historiassa toteutunut. Ne muurit joita on aikoinaan rakennettu linnojen, kaupunkien ja luostareiden suojaksi, ovat luoneet ns.sivistyksen. Jos ei ole " muureja" on anarkia . Sitten pitäisi vielä saada talous kasvua sillai kivasti, että kaikilla olisi kivaa ja jäätiköt ei sulaisikaan. Totta on se että olemme vain hyttysen pissa tässä kaikkeudessa, mutta Valtaoja ala-arvioi pahasti metsä suomalaisen, niin kuin me emme sitä tajuaisi. Muurit on jokaisen päässä, myös tällä Evp proffalla on pahoja muureja päässään, mutta niin meillä kaikilla. Kannatan " muureja" , ne pitää sut hengissä edes vähän pitempään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kaikella kunnioituksella, mutta ei
Heti Tuomo Rainion kameran takana on neljätuhatta kasvoa katsomassa aivan toiseen suuntaan.

On teoriassa melkein mahdollista saada valokuva jossa 1,7 miljardia ihmistä kumartaa yhdenaikaisesti Kaaban kiveä. Yhteisöllisyyden hurmos on lähellä planetarismin hekumaa. Silti, samaan aikaan 8.3 miljardia lajitoveria ei koe yhteyttä tuohon seremoniaan. Ei ehkä edes haluaisi, - ja päinvastoin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kriisissä olennainen korostuu
Hyvissä oloissa ihminen voi luoda vaikka mitä maailmoja syleilevämpiä ja epärealistisimpia skenaarioita yhteisvastuusta ja liberaaliudesta, mutta oman elintilan kaventuessa tulevat elämän perusasiat tärkeimmiksi. Pelastakoon itsensä ken voi! Brexit on siitä meille nyt selkein esimerkki.

Meille myytiin EU lupaamalla yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Ja missä ollaan nyt? Vakava kriisi toisensa jälkeen on koetellut ja ainakin laittoman maahantulon suhteen tilanne on ratkaisevasti pahenemassa. Sääntöjä alettiin sumeilematta rikkoa, sillä suuret maat ahneina rikkoivat mm. yliluototuksesta annettuja sääntöjä ja Merkel jyräsi alueen kaikki veronmaksajat takaamaan maansa pankkien keinotteluja. Lisäksi jälleen Merkel päästi omavaltaisesti ihmismassat kulkemaan läpi Euroopan omien mielihalujensa mukaan ja rikkoi siinä kaikkia turvallisuusmääräyksiä mitä rajojen ylityksestä on annettu. Seuraukset näkyvät nyt jihadistien mellastuksena milloin missäkin. Taloustilanne on katatrofaalinen, vain Saksalla on mennyt hyvin, kun ovat saaneet toteuttaa oman maansa etuja. Pitäisikö nyt vain nöyränä mukautua, vaikka luottamus on petetty joka alueella? Nationalismin nousu osoittaa, että tervettä itsekunnioitustakin vielä löytyy.

Luulisi juuri tiedemiehen tajuavan, että kaikki huu-haa-ismit ovat olleet vallanhaluisten manipulointia ja hyväuskoisuuden johtavan hyväksikäyttöön? Yhteistoimintaa kaikin mokomin, mutta yhteisesti sovittuja ehtoja noudattaen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
esko hyvä
Esko voisi mennä kertomaan näille muslimeille kuinka heidän allahinsa ja muhamettinsa on täyttä huuhaata ja soopaa, aivan samaa kuin joulupukki suomessa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Resurssit eivät riitä
Maapallon väestö lisääntyy miljoonalla ihmisellä 4½ päivän välein. Kriittinen piste on jo ohitettu - talouskasvun tuijottelu ei enää johda mihinkään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Resurssit eivät riitä
Resurssit riittävät vaikka kolminkertaisen väestön ylläpitämiseen jos vain ne jaettaisiin tasaisesti. Nyt länsimaissa heitetaan roskiin ruokaa enemmän kuin nälkäänäkevissä maissa tarvittaisiin sitä ruokaa.

Maailmanlaajuinen ongelma ei siis ole resurssipula vaan se on sama ongelma joka on myös sisäisenä suomalaisessa yhteiskunnassa. Eli rikkaiden pohjaton ahneus. Suomessa 5% suurituloisimmista tienaa enemmän kuin alin kolmannes ja tuo määrä on moninkertainen siihen nähden mitä nuo ensinnäkään oikeasti ansaitsevat ja toisaalta siihen mitä nuo tarvitsevat.

Resurssien tasaisemmalla jaolla nujo riittäisivät aivan hyvin niin yhteiskunnallisella kuin maailmanlaajuisella tasolla.

Mutta hyväosaisten ahneus on pohjatonta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Resurssit eivät riitä
Voi ateisti, miten teoreettista utopiaa. Ensinäkin, esimerkiksi ruokaa yksinkertaisesti vain myydään siitä paremmin maksaville. Tyyppiesimerkkinä Haiti, joka myy omat riisinsä länsimaille jotka maksaa paremman hinnan kun omat kansalaiset torilla. Haitilaiset syö mutakakkuja, ja riisinviljelijä nauttii myyntivoitoistaan Dubaissa.
Länsimaalainen se vain röyhtäilee tyytyväisenä kun on ostanut Reilun kaupan tuotteita, eli maksanut isomman tuottajasiivun.

Yhtä teoreettisen utopistinen malli olisi ruoantuotannon karsinoiminen. Jos Afrikka saisi pitää kaiken itsetuottamansa ruoan, eikä tulisi kysymykseenkään että sinne lähetettäisiin apupaketteja, Riittäisikö se Afrikalle?

Jos suomalaisten täytyisi elää näillä leveysasteilla itse kasvattamillamme tuotteilla ilman Afrikan apua, kuinka monta miljoonaa voisi olla Suomen väkiluku?

Mitä kuvassa näkyy? Lähi-idän ihmiset tulevat Suomeen koska täällä on paremmin varaa ostaa kehitysmaiden tuotantoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Myös kaukana asuvia ihmisiä pitää kohdella hyvin.
Ihmisten kannattaa myös oman ja läheistensä edun takia kohdella muita kaukanakin asuvia ihmisiä hyvin silloin kun on tekemisisissä näiden kanssa.

Maapallon tuotantokyky ja ihmisten resurssit on kymmenin kertaiset nykyiseen nähden ja tuo tuotanto voidaan tehdä ja resurssit ottaa käyttöön myös siten että ympäristö jossa elämme säästyy hyvänä ja nykyistä huomattavasti parempanana elää ihmisille.

Muiden hyvä kohtelu on enemmänkin tapa ajatella ja kommunikoida esimerkiksi ei puhu pahaa toiselle tärkeistä asioista kuten vaikka uskonnosta. Monasti nämä pahanpuhujat on myös kaikkein tietämättömämpiä toisista ja levittävät vain oman tietämättömyytensä aiheuttavan pelon ajamina vihanlietsontaa toisia kohtaan. Eli muiden ihmisten hyvä kohtelu ei välttämättä maksa mitääbn mutta antaa paljon. Kaikkea ei tietysti tarvitse hyväksyä mutta ei pidä myöskään tahallaan luokata toisia omilla monasti ajattelemattomilla puheilla.

Ajattelemattomat ja monasti vähä älyiset puheet joiden tarkoituksena on ennemminkin loukata toisia voivat sensijaan tulla kalliiksi ja aiheuttavat pahimmillaan jopa sotia joita nytkin käydään joissa taloudellista hyvää ja potentiaalia menetetään sadoissa miljardeissa.

Tällä palstalla aiemmin kirjoitetuissa teksteissä on paljon sellaista jonka takia maailma on nyt niin huonossa jamassa ja kehittymätön kuin se on eli vihaa ja pelkoa on liikaa ja liian vähän rohkeutta, yhteisten päämäärien hakemista ja luottamusta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Myös kaukana asuvia ihmisiä pitää kohdella hyvin.
Jätäpä seuraava suklaapatukkasi ostamatta, niin joku afrikkalainen pikkupoika kaakaon poimija pääsee kouluun.
Lopeta tupakanpoltto, niin pellot voidaan valjastaa ruoantuotantoon.

Onko näin?
Kaikista kamalinta lienee se, että ihmisten on muutettava pois synnyinsijoiltaan selviytyäkseen.

John Lennon muotoili asian hyvin laulussa Imagine.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Myös kaukana asuvia ihmisiä pitää kohdella hyvin.
Idealistista ja optimistista. Valitettavasti tämä oppi ei toimi kuin yksittäisten ihmisten kohtaamisissa niin meillä kuin muualla. Viha, pelko, kauna, katkeruus, kosto, juonittelu, sodat, terrori-iskut, vallanhimo, kidutukset ... luetteloa voi jatkaa pitkään, jos haluaa ... eivät häviä maailmasta Valtaojan opeilla ja konsteilla. Sille löytyy yksinkertainen selitys, jonka maailmanhistoriaa vahvistaa oikeaksi. IHMINEN ITSE EI MUUTU PAREMMAKSI!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Omahyväistä
On se jos ei osaa miettiä asioita toisen kannalta. Oli kyse sitten kaupan kassalla etuilusta, liikenteessä törttöilystä muutaman sekunnin tähden, veroista laistamisesta, rajojen sulkemisesta tai yleisestä ajattelusta, että ei noin voi tehdä kun ei ikinä ennenkään.

Ikinä ennen ei ole ollut näin mittavaa rauhan aikaa (vaikka sotia käydäänkin koko ajan). Ikinä ennen ei ole ollut YK:ta jossa valtiot päättävät yhteisistä asioista (vaikkeivät olekaan aina yksimielisiä). Ikinä ennen ei ole sovittu yhteisistä päämääristä päästöjen suhteen (vaikka jotkut niskottelevatkin). Ikinä ennen ei ole ollut kansainvälistä ihmisoikeustuomioistuinta (vaikka jotkut eivät sitä tunnustakaan).

Vaikka SINÄ et ole jotain ennen tehnyt, mutta se ei tarkoita että joku muu ei tekisi koko ajan. Loppuu se kitinä. Jooko?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Omahyväistä
Ja jos SINÄ teet jotain, siitä ei seuraa, että kaikki muut niin tekisivät.

Omahyväisiä ovat nimenomaan länsimaiset jeesustelijat, jotka pakkosyöttävät omaa moralismiaan koko maailman ihmisten kurkusta alas, suhtautuvat ei-länsimaisiin eläiminä jotka länsimaisen superihmisen pitää pelastaa omilta kulttuureiltaan ja perustavat ajatuksensa idealistiseen ja epätoteen ihmiskuvaan jossa ihmisen epätäydellisyys unohdetaan, ja sen pohjalta vaativat oman yhteisönsä jäseniä vahingoittamaan itseään.

Ongelmahan onkin, että utopistiset rakennelmat yleensä tahtovat vaatia, että *kaikki* käyttäytyisivät sen utopian vaatimalla tavalla. Kun maailmassa on seitsemän miljardia ihmistä, voit olla varma että siitä joukosta löytyy enemmän kuin tarpeeksi sellaisia ihmisiä jotka ovat valmiit hyväksikäyttämään mitä hyvänsä systeemiä omaksi edukseen. Eikä niin orwellilaista aivopesusysteemiä olekaan, joka sen estäisi, tai jos on, en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa mikä sitä ylläpitää. Ja mistä ylipäätään seuraa Valtaojankin hatusta nappaama ideaali, että maailmassa pitäisi ilmiselvästi olla vain yksi ainoa kaikille ihmisille yhteinen yhteiskunta?

Haihattelu on tullut mahdolliseksi juuri siksi, että länsimaisten ihmisen perustarpeet ovat tulleet tyydytetyiksi ja ylimääräistä energiaa on jäänyt moralisointiin. Länsimainen valta taas on mahdollistunut sen, että näitä tavoitteita on saatu jossain määrin ajettua läpi globaalissa mittakaavassa. Orjuus loppui aikanaan Turkissa siksi, kun britit eivät pitäneet siitä, ja näiden oli siksi luovuttava siitä miellyttääkseen brittejä. Tämä olisi jäänyt tapahtumatta ilman Britannian voimaa. Älä aloita maailmanparannusta heittämällä pois työkalujasi tehdä niin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Omahyväistä
Patelle voi vastata: Onpa omahyväinen kannanotto! Pertsalle voi todeta: Realistinen ja monessa perusasiassa oikeaan osuva vastaus Patelle. Mitä Pate esimerkiksi sinun tekemisesi vaikuttaa maailman menoon?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.