Perjantai 9.12.2016Anna, Anne, Anni, Anu, Annikki, Anneli, Annukka, Annika

Applen perustaja kysyi Bob Dylanilta neuvoa

Steve Jobs ajoi raivolla ihmisiä yhdistävän ja persoonallisuutta ilmaisevan uuden ajan tekniikan asiaa.
Steve Jobs ajoi raivolla ihmisiä yhdistävän ja persoonallisuutta ilmaisevan uuden ajan tekniikan asiaa.

ELOKUVAT

Steve Jobs.

Ohjaaja Danny Boyle. Kinopalatsi.

K7, 2 h 2 min.

HHH

lokuvateollisuus kertoo nyt tarinoita tietoteknisen aikakauden pioneereista ja guruista. He tekivät maailmalle, ja he ovat sopivan ristiriitaisia persoonia. Steve Jobs oli sellainen: hippi ja kova bisnesmies, visionääri ja ikävä kaveri läheisilleen.

Danny Boyle on tehnyt Jobsista kolminäytöksisen kamaridraaman, jossa ihmisten ja kameran liikkeet tuottavat dynamiikkaa tilanteisiin, jotka oikeastaan ovat puhdasta puhetta. Tällaisia draamoja Aaron Sorkin (West Wing, The Newsroom, The Social Network) kirjoittaa. Ihmiset paasaavat kuin puheenkirjoittajan tulostuslaitteet – lakkaamatta, argumentoivasti, retorisesti taiturimaisesti.Ahtaisiin tiloihin käpertyvän elokuvan pelastaa Michael Fassbender, joka antaa paperinmakuiseksi kirjoitetulle sankarille tai antisankarille todellisen elämän. Tulkinta sekä vetää puoleensa että työntää luotaan.

Fassbenderin liikkeissä, silmissä ja ulosannissa elää ihminen nimeltä Jobs, joka tarinassa puhuu ja kulkee läpi kolmen Apple-lanseerauksen.

Steve Jobs ei ole elämäkerta vaan kolmen kaistaleen poikkileikkaus isommasta tarinasta. Sen on määrä paljastaa ristiriitainen ihminen. Jobs ei halua vain luoda teknologiaa vaan tuottaa laitteita, jotka ovat meitä. Ne jatkavat persoonallisuuttamme. Viihde ja viestintä tulee tykömme, ja me puolestamme laajennamme itseämme virtuaalisten avaruuksien kautta toisten luo.

Tässä on jotain messiaanista. Steve Jobsia voi vihata jos haluaa, mutta hän on yksi niistä teknisen tulevaisuuden näkijöistä, jotka todella muuttivat maailmaa. Niin tekivät myös Facebookin, Microsoftin ja Googlen perustajat. Tästä ei pääse itkemälläkään yli.

Elokuva ei ole sankaritarina. Tai onhan se sitäkin, mutta se kertoo myös riivatusta ihmisestä, joka halusi tehdä ihmisläheistä tekniikkaa epäinhimillisellä tavalla. Hän brändäsi Applen ensin ja sitten itsensä Appleksi. Taustalla vaikuttaneet insinöörinerot ja läheiset työtoverit olivat vain välineitä.

Tuntuu kuin Jobs olisi Applen kautta yrittänyt paikata oman persoonansa puutteita. Perhekin sai jäädä sivuun, kun Jobs ajoi raivolla ihmisiä yhdistävän ja persoonallisuutta ilmaisevan uuden ajan tekniikan asiaa.

Steve Jobs oli hippi ennen kuin hänestä tuli teknologiakulttuurin titaani. Itse asiassa hän oli hippi loppuun saakka. Jobsin ja Applen hanke oli lopulta idealistinen. Kun pomo tarvitsi henkistä tukea, hän ei kysynyt työtovereiltaan tai perheeltään vaan Bob Dylanilta.

Boylen ohjaus on teknisesti timanttia, eräänlaista puheen, elekielen ja kävelyn tanssia muutamien graafisten tehojen tuella. Käsikirjoittaja Sorkin puheterapeuttinen tarve todistaa populistista totuutta uhkaa viedä ilmat draamasta. Ja hänen totuutensa on: ne uskaliaimmat edelläkävijät ovat aina vähän viallisia ihmisiä.

Tavallaan Steve Jobs on yksi variaatio Citizen Kanen -teemasta. Kaiken tehnyt ja imperiumin luonut mies on lopulta hyvin yksin. Huipulla ei ole ruuhkaa.

Kari Salminen

Aloita keskustelu tästä jutusta



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.