Lukema perustuu Kilpailuinstituutin selvitykseen, jossa arvioitiin vuoteen 2011 liittyviä taloudellisia vaikutuksia Turussa, sen ympäristössä ja koko Suomessa.

Kyllä nyt on haettu rahavirtoihin oppia Lehman Brotherseilta, joilla suuret puheet oli yhtä kuin suuret tuotot.

Höpöhöpö, tästä ei tule muuta kuin uusi aukki Turun taseeseen. Vaikka miten laskettaisiin, koska mukana ei ole yhtään talouselämän asiantuntijaa eikä oikeita yrityksiä.

Siis "tuottaa 200 miljoonaa" ja "135 miljoonaa on lisääntyneen matkailun tulosta". Pari kappaletta myöhemmin "Noin puolet tulee varsinaisen kulttuuri- ja turismitoiminnan ulkopuolelta". Jotenkin tuntuu siltä, että matematiikka ei oikein täsmää.

Kuka tai mikä taho tämän tutkimuksen on tilannut? Ei kai vain Kulttuuripääkaupunkisäätiö itse?

Journalismilta toivoisi hieman kritiikkiä. Tiedotteen kopioiminen ei paljon vaadi eikä lukijoille anna.

Voi ollakin, että kulttuuripääkaupunkivuosi tuottaa seudullemme runsaasti tuloja, mutta entä tuohon vuoteen kulutetut varat. Saa nähdä jäädäänkö vuoden 2011 tuloja ja menoja ynnättäessä plussan vai miinuksen puolelle. Vaikka Turku kaunis, kiinnostava ja omalla tavallaan vetovoimainen kaupunki onkin, niin painii se auttamatta eri sarjassa Euroopan muiden kaupunkien kanssa.

Saattaahan tuo vuosi tuottaa sen esim. hotelleille ja muille yrityksille, mutta laskut tulevat kuitenkin turkulaisten maksettaviksi.

Kun tulee seuraavat kunnallisvaalit ja eduskuntavaalit, niin miettikää edes hiukan ketä äänestätte!

Ja tällä hetkellä mm. terveys- ja opetuspuoli maksavat selkänahastaan vuoden 2011 mahdollistamisen. Ei hyvää päivää!

Mistäs ne rahat voisivat muualtakaan tulla kuin hotelleilta, kaupoilta ja ravintoloilta? Ehkä lisäksi hieman pääsymaksuista. Miten te turkulaiset voittekin olla näin kulttuurivihamielisiä? Totta kai ensin täytyy suunnitella ja sitten toteuttaa suunnitelmat, ja tämä tietysti maksaa. Mutta jos toimitaan fiksusti, niin rahat todellakin saadaan takaisin pääsylipputulojen ja oheistoiminnan lisäksi kasvavina verotuottoina. Mutta tehdään mitä tahansa, ensin täytyy organisoida ja panostaa tuotteeseen, on se sitten makkaraa tai kuluuripääkaupunki. Ei edes lottovoittoa saa tekemättä mitään, silloinkin täytyy ensin täyttää kuponki ja maksaa rivimaksu, sitten voi istua sohvalle odottamaan mahdollista voittoa.

Useissa kansainvälisissä tutkimuksissa on todettu, ne kaupungit, joista teollisuustyöpaikat vähenevät, toipuvat parhaiten panostamalla kulttuuriin, etenkin sellaiseen kulttuuriin, jonka avulla ihmiset saadaan itse toimimaan (esim. Newcastle). Jos kulttuuriin panostamista vähennetään, joudutaan lisäämään rahoja vartiointiin ja ympäristön korjaukseen.  Hyvä ympäristö auttaa kasvattamaan tasapainoisia ja fiksuja nuoria ja aikuisetkin voivat paremmin. Jos et itse ymmärrä kulttuuria, aloita kultturiharrastukset nyt. Mene vaikka Taidemuseoon, tulet varmaankin paremmalle mielelle!

Pelkkää huijausta. Tuollaiset laskelmat perustuvat siihen, että kaupallisin perustein tuottamattomalle toiminnalle lasketaan keinotekoisesti väkisin "vertailukelpoinen" tuotto. Eli koska "upea kulttuuritoiminta" ei voi olla samoin tavoin mitattavissa kuin taloudellisia voittoja tavoitteleva yritystoiminta on luotu tapoja mitata sellaista jota ei voi mitata. Kuulostaalo monimutkaiselta?

Sitä se onkin. Ja perustuu siihen, että korkeakulttuuria ammatikseen tekevät ihmiset yrittävät todistella, että heidän työnsä tärkeätä siinä kuin muidenkin. Turhaan todistelevat. Totta kai korkeataiteilijoiden työ on tärkeää. Mutta ei muiden työtä tärkeämpää. Sitä nämä hienohelmat eivät ole koskaan ymmärtäneet, eivätkä tule koskaan ymmärtämään.

Mutta joku raja pitää olla huijaamisella. Tutustukaa kulttuuritilinpidon periaatteisiin. Epäkaupallisen taiteen taloudellisiksi voitoiksi lasketaan hankkeiden osakseen saamat yhteiskunnan verovaroista maksamat avustukset.

Kuulostaako uskomattomalta? Aivan. Tervetuloa Suomeen!

Sain juuri viime viikolla postista kuoren ja sisältä löysin kirjeen jossa yrityksille tarjottiin mahdollisuutta ottaa osaa ja vaikuttaa vuoden 2011 kulttuurikaupunki hankkeeseen.Tarjottiin materiaaleja, etuosto-oikeuksia lippuihin, tapaamisia, verkostoitumista, Kulttuurikaupunki 2011-logon käyttöoikeutta jne.

Nämä kaikki "edut" olisi yritykseni saannut käyttöönsä hintaan 6000?+alv. ja summan olisi vielä voinnut maksaa kolmessa erässä vuosien 2010-2012 välillä....niinpä niin, eikä maksa paljoa.

Ei kenelläkään yksinyrittäjällä ole mahdollisuuksia lähteä tuollaisella summalla touhuun mukaan, vaikka kuinka haluaisi tukea 2011-hanketta.Olisi se hienoa voida käyttää omissa tuottamissaan tuotteissa kulttuurikaupunkilogoa, mutta ei tuolla hinnalla.Me pienemmätkin yrittäjät haluaisimme kantaa kortemme kekoon jotta Turku voisi esitellä itseään moninaisena kulttuurikaupunkina, mutta nyt se taitaa jäädä vain isojen yritysjohtajien harteille.

..istuessani bussissa tänään ja katsellessani 2011-mainosta. Kulttuurialan yrittäjänä olisi mukava olla edes hengessä mukana, mutta tuo summahan on aivan naurettava suhteessa pienyrittäjän liikevaihtoon. Joten, ollaan sitten tosiaankin vain hengessä mukana! Aika yksioikoista ajattelua, että kaikki yritykset olisivat suuria ja mahtavia; sitä en ainakaan kulttuurialalla ole paljon nähnyt. Sen sijaan ruohonjuuritason ihmisläheistä toimintaa kylläkin ilman suuria puitteita on tarjolla kaupungissamme ja toivottavasti näillekin toimijoille löytyy kanavia olla esillä kulttuuripääkaupunkivuotena ilman suurta taloudellista panosta.

Onhan 2011 -säätiöllä osallistumismahdollisuuksia pienemmillekin yrittäjille. Suora lainaus saamastani tarjouksesta:

"Yritysyhteistyön ja 2011 Kulttuuriklubin lisäksi

yritykset voivat lähteä mukaan kulttuuripääkaupungin rakentamiseen

ostamalla somistuspaketin näyteikkunoihin ja liiketiloihin.

Somistuspaketin hinta on 200 euroa (alv 0%). Somistuspaketti on

tarkoitettu erityisesti pienille liikkeille, jotka haluavat edullisesti

ja helposti saada kulttuuripääkaupunkinäkyvyyttä. Paketti sisältää

ikkunatarroja, julisteita ja muita näkyvyyselementtejä."

Ainakin minä tartun tähän!

Olipa innostavaa nähdä myös Marjan kannanotto - minäkin hankin tuollaisen tarrapaketin. Kummallisen negatiivinen suhtautuminen on ihmisillä asioihin, jotka ovat kuitenkin aivan huikeita mahdollisuuksia nähdä omaa kaupunkia täysin uudesta näkökulmasta. Vaiko eikö me turkulaiset todellakaan haluta minkään koskaan muuttuvan?

Itselläni ei ole omaa liikettä, joten ko. tarra-julistepaketin hankkiminen ei hyödytä millään tavalla omaa yritystäni.Toki voin niitä tarroja ja julisteita työhuoneeseeni kiinnitellä ja ripustaa, mutta se ei tee tuotteistani tai yrityksestäni sen tunnetumpaa tai tuo lisäarvoa niiden myyntiin.

Monella muullakaan käsityö- tai kulttuurialan yrittäjällä ei ole omaa liikettä, eli emme ole millään tavalla muutosta tai 2011-hanketta vastaan, haluaisimme muitakin tapoja tuoda itsemme esille kulttuurikaupunki vuotena.

Helsingissä nykyään asuvana turkulaisena olen hämmästyneenä seurannut näitä turkulaisten usein kovin negatiivisia kommentteja tästä hienosta mahdollisuudesta ja kiinnostavasta projektista. Itse olin todella iloinen ja innoissani, kun aikoinaan kuulin, että Turku oli tämän kunnian saanut. Kun tämä asia on jo ajat sitten päätetty ja tulee toteutumaan, eikö kannattaisi ottaa siitä ilo irti ja nauttia yhteisestä hauskasta? Jos asukkaat itse näyttävät niin hapanta naamaa, kuin miltä keskustelupalstoilla on näkynyt, vuosi ei voi olla kovin suuri menestys. Kannattaako siis sahata omaa oksaa vai kannattaisiko kiinnostuneena ja avoimin mielin mennä täysillä mukaan? Kannatan lämpimästi jälkimmäistä.

Alusta alkaen on ollut selvää, ettei Turun kulttuurikaupunkivuodesta tule mitään kunnollista. Nuo laskelmat puuhan tuotosta ovat ainakin viisinkertaisesti yläkanttiin aivan kuin Tall Ships Racenkin osalta. Niistäkin rahoista kyllä kohkattiin etukäteen, mutta mitään tilinpäätöstä ei ole näkynyt.

Ainoa oikea ratkaisu olisi ollut valita Mänttä eli nykyinen Mänttä-Vilppulan kaupunki kulttuuripääkaupungiksi. Pienelle kaupungille sillä olisi ollut todellista merkitystä, ja siellä on myös sellaista kulttuuria, jota ei yleensä pikkukaupunki tarjoa. Asukkaat olisivat osallistuneet kaikkeen suunnitteluun ja järjestämiseen mielellään vapaaehtoisesti, kun Turussa siihen uhrataan kymmeniä miljoonia eikä tulos varmastikaan ole kaksinen miltään kannalta.

Jos se 200 milliä Turkuun jää, kenen taskuihin se livahtaa? Tuskin tästä tavallinen Turkulainen hyötyy yhtikäs mitään. Luulen että Turun nykyisellä talouspolitiikalla lasku on sitten 300 milliä! Se nyt vaan on "turkulaista"...

Paluumuuttajana Helsingistä totean, että paikan päällä asia näyttää hiukan toiselta kuin pelkän idean ihastelu. Jos siitä olisi heti tehty koko kaupungin yhteinen projekti ja oltu vastaanottavia kaikenlaisille suunnitelmille, olisi tilanne ehkä toinen, mutta tyypilliseen turkulaiseen tapaan alettiin heti jakaa puolia ja sopia kaikesta jossain kabineteissa. Hauskuus on kaukana, jos joudumme maksumiehiksi jollekin, joka kutistuu entisestäkin vaikeutuneessa taloustilanteessa kuin pyy maailmanlopun edellä. Yksittäinen kaupunkilainen ei voi kuin vierestä seurata ja miettiä, että ollaan taidettu haukata liian suuri pala. Tietoja valmisteluista ei juuri liiemmälti ole tihkunut, kuten ehkä pitäisi, jos ihmiset todella halutaan mukaan muutenkin kuin maksajina.

Toivotaan, toivotaan.

Tosin kulttuuria on tavallisestikin hankala muuttaa  hyödykkseeksi, joka tekisi vieläpä voittoa. Ei ilman luovuutta ja taidetta elä, mutta että se olisi taloudellisesti kannattavaa: tuskinpa.

Kaikenpuolisella hyötymisellähän koko hanketta on perusteltu, ei sille nyt muuten olisi saatu edes kannatusta. Ilman nykytaidetta elää helposti suurin osa meistä, mutta ei ilman kunnollista terveydenhoitoa, kouluista ja vanhustenhuollosta puhumattakaan! Ökykirjasto on jo syönyt meiltä sivukirjastot, mikä on sentään taannut peruskulttuurin jokamiehelle. Sama pöhötustauti ajaa suunnittelemaan kulttuurikeskuksia ja musiikkitaloja, vaikka kaupungin talous ei pysty huolehtimaan perusvelvoitteistakaan. Suu säkkiä myöten ja kaupunki toimivaksi, se on kaikkien kaupunkilaisten etu, ei nousukasmaiset ja suuruudenhullut projektit. Myllysilta ajettiin läpi poliittisena päätöksenä asiantuntijoiden lausunnoista huolimatta. Tarvitaanko lisää mokia? Sirkushuvit ei taitamattomuutta peitä.

Kulttuuripääkaupunkivuosi on vasta ensi vuonna - minusta on ihan ymmärrettävää, että aluksi hommaa on laitettu käyntiin vähän matalammalle profiililla, ja vähitellen sitten otetaan enemmän ihmisiä mukaan ja tiedotetaan kun on jotain tiedotettavaa. Jo pidemmän aikaa on ainakin ollut käytössä hyvät nettisivut. Totta on, etten ole asiaa paikan päällä seurannut, mutta nettikeskustelua kyllä sitäkin huolestuneempana. Halutaanko tämän onnistuvan vai ei? Kaikki mahdolliset onnistumiseen on vähän pienemmälläkin budjetilla. Ei kannata vielä luovuttaa asian suhteen - silloin se ainakin epäonnistuu.